Помогите выбрать телескоп

[Максим4848]

Это версия на 1000мм фокуса или 600, если на 600 то выбор как по мне откровенно плохой

Да лан, это ж не себе, а в подарок.  Там любое г.  сойдёт, ещё и спасибо скажут. А через пару месяцев и на авито выставят

Не ну если человек готов потратить 70т на подарок то человек или  шейх, или друг очень близкий

[slava03]

Смотря сколько он зарабатывает. Я лично знаю товарища, ездил с ним на наблюдения, чей ежемесячный доход более 10млн. руб.
Так что для него и 700 000р.- невеликие деньги

[Максим4848]

Смотря сколько он зарабатывает. Я лично знаю товарища, ездил с ним на наблюдения, чей ежемесячный доход более 10млн. руб.
Так что для него и 700 000р.- невеликие деньги

Я и говорю - шейх

[mediumrareplease]

Подскажите это страшна, на линзе в трубе под стеклом вот такие пятна непонятные

Всё же этот в подарок взяли? Это версия на 1000мм фокуса или 600, если на 600 то выбор как по мне откровенно плохой

  Почему плохой? Сама по себе труба 120/600 - нормальный рабочий вариант. Да и монтировка для него выбрана не самая плохая. Конечно, 70 тысяч это все не стоит, на барахолке можно взять за 20-25 трубу и монтировка примерно столько же, итого экономия 20 тысяч, которую можно потратить на окуляры. А для 120 мм, что 1000 что 600 - существенной разницы нет, ХА заметны и там и там, тут скорее зависит от качества оптики и юстировки объектива.

[cubear]

для 120 мм, что 1000 что 600 - существенной разницы нет, ХА заметны и там и там, тут скорее зависит от качества оптики и юстировки объектива.

Ничего себе существенной разницы нет, при 600мм там полный треш вместо картинки, при 1000 ещё хоть как-то можно планеты смотреть и даже наземку попробовать, с фильтром получить приемлемый результат. 600мм не фильтруется вообще, по сути труба для дипская чисто, Луну посмотреть максимум. По планетам нужно апертуру резать до 100-110 плюс хороший фильтр

[mediumrareplease]

для 120 мм, что 1000 что 600 - существенной разницы нет, ХА заметны и там и там, тут скорее зависит от качества оптики и юстировки объектива.

Ничего себе существенной разницы нет, при 600мм там полный треш вместо картинки, при 1000 ещё хоть как-то можно планеты смотреть и даже наземку попробовать, с фильтром получить приемлемый результат. 600мм не фильтруется вообще, по сути труба для дипская чисто, Луну посмотреть максимум. По планетам нужно апертуру резать до 100-110 плюс хороший фильтр

120/600 отличная труба, дипскай и планеты с фильтрами (контраст бустер) показывает достойно для 120 мм, увеличения хорошо держит до 200 уверенно, дальше - уже нет смысла больше ставить, одновременно были две трубы 120/1000 и 120/600, первая была чуть лучше по ХА, но из-за больших габаритов пришлось ее продать и продолжить пользоваться 120/600.

[LeftUser]

Да лан, это ж не себе, а в подарок.  Там любое г.  сойдёт, ещё и спасибо скажут. А через пару месяцев и на авито выставят

Слава, не гони волну. Ты тут откровенную херню пишешь незнакомым людям. Что за повод?

[Kost1984rus]

У знакомого 120/600, а неплохая труба, зря не поносят, показывает дипскай я бы сказал хорошо для своих размеров, еще Сатурн был вполне на 170х.