Проблема узкого поля зрения на ШК 8''

[karpov.sergey]

Доброго дня, господа хорошие.

Столкнулся с неожиданной и страной ситуацией на телескопе Celestrone NextStar Evolution 8''
Поменял визуал бэк на 2'', приспособил к нему диагональное зеркало MaxVision https://aliexpress .ru/item/1005005218988459.html через переходник https://aliexpress .ru/item/1005003962281269.html
И получил (а может оно и было) заужение угла зрения.
Как пример - при просмотре Плеяд я ожидал увидеть область обозначенную красным (см. фото), а в реальности вижу область обозначенную бирюзовым.
Т.е. примерно в 1.5-2 раза уже чем рассчитывал. Пользовался https://astronomy .tools/calculators/field_of_view/

Обидно и непонятно почему так. Поможет ли в этом случае использование Focal Reducer, что-то типа https://aliexpress .ru/item/1005005041672566.html или https://www.ozon .ru/product/reduktor-vyravnivatel-focal-reducer-svbony-i-sv193-0-8x-dlya-teleskopa-sv503-102ed-1229463713/ ?
Или я копаю в неверном направлении?

Заранее спасибо за ваши ответы.

[cubear]

Вам нужен не focal reducer за кучу зелёных, а обычный редьюсер корректор F:6.3, 11к селестроновский, 5к angeleyes. По краю будет виньетирование, но поле значительно увеличится, факт. Днём муха от ЦЭ по центру изображения. Ночью в целом можно наблюдать. Основной минус - его довольно муторно устанавливать, постоянно резьбу надо крутить. Для визуала мало кто пользуется.

[vitgeo]

Сначала, конечно, нужно разобраться в чем причина поля, более узкого, чем расчётное. А уж потом редуктор...

[karpov.sergey]

Как это сделать? В плане разобраться почему? Магии никакой - новый визуалбэк + новое диагональное.
Если заужают - то только они, т.к. труба стандартная для этого телескопа.

[karpov.sergey]

Вам нужен не focal reducer за кучу зелёных, а обычный редьюсер корректор F:6.3, 11к селестроновский, 5к angeleyes. По краю будет виньетирование, но поле значительно увеличится, факт. Днём муха от ЦЭ по центру изображения. Ночью в целом можно наблюдать. Основной минус - его довольно муторно устанавливать, постоянно резьбу надо крутить. Для визуала мало кто пользуется.

https://aliexpress .ru/item/1005006213707217.html
или
https://aliexpress .ru/item/1005005148589619.html
или ?

[sky-man]

Доброго дня, господа хорошие.

Столкнулся с неожиданной и страной ситуацией на телескопе Celestrone NextStar Evolution 8''
Поменял визуал бэк на 2'', приспособил к нему диагональное зеркало MaxVision https://aliexpress .ru/item/1005005218988459.html через переходник https://aliexpress .ru/item/1005003962281269.html
И получил (а может оно и было) заужение угла зрения.
Как пример - при просмотре Плеяд я ожидал увидеть область обозначенную красным (см. фото), а в реальности вижу область обозначенную бирюзовым.
Т.е. примерно в 1.5-2 раза уже чем рассчитывал. Пользовался https://astronomy .tools/calculators/field_of_view/

Обидно и непонятно почему так. Поможет ли в этом случае использование Focal Reducer, что-то типа https://aliexpress .ru/item/1005005041672566.html или https://www.ozon .ru/product/reduktor-vyravnivatel-focal-reducer-svbony-i-sv193-0-8x-dlya-teleskopa-sv503-102ed-1229463713/ ?
Или я копаю в неверном направлении?

Заранее спасибо за ваши ответы.

Окуляр ES 2’’ 30/82 поставьте и будет норм с редуктором фокуса

[karpov.sergey]

Спасибо внимательный кэп На фото ES 92/17, но я публиковал картинку с astronomy tools и тест проводил для ES 82/30

[karpov.sergey]

или https://aliexpress .ru/item/1005006264966157.html ?

[cubear]

Как это сделать? В плане разобраться почему? Магии никакой - новый визуалбэк + новое диагональное.
Если заужают - то только они, т.к. труба стандартная для этого телескопа.

CELESTRONF6.3 в поиск, 9100 оригинальный сейчас стоит. И да, выше верно сказали, поле должно быть расчётным. Вы используете диагональ через переходник и визуал бэк, а надо просто диагональ для ШК купить. Она накручивается прямо на родную резьбу. Это максимально минимизирует расстояние от окуляра до конца морковки и поле зрения становится больше.

или https://aliexpress .ru/item/1005006264966157.html ?

оно, да. Есть дешевле он же у другого продавца

[vitgeo]

но я публиковал картинку с astronomy tools и тест проводил для ES 82/30

Если Вы делали это по невнимательности, то ничего, бывает...
А если умышленно, то Вы - массовик затейник. Ещё одна-две таких викторины и Вам перестанут всерьёз помогать на этом форуме. Кроме cubear конечно... Он отзывчивый и сердобольный - всем помогает!
Окуляр на фото зачётный!
Sky man респект и уважуха за внимательность!

[karpov.sergey]

Видимо да, визуалбэк отодвигает фокус и из-за этого идет сужение поля зрения.
Но есть вторая проблема, диагональ покупалась исходя из того, что в нее можно накрутить фильтр и не заниматься его сменой при смене окуляра.
А в диагонали для SCT такой резьбы по очевидным причинам нет, он этой резьбой накручивается на трубу.
Получается или уменьшение поля зрения или мучения со сменой фильтра при переустановке окуляров.
Так? Или есть красивый выход?

[vitgeo]

Получается или уменьшение поля зрения

Визуал бэк и диагональ с обычным двухдюймовым баррелем  вносят, конечно, коррективы в части выноса фокуса, но не настолько критичные, чтобы резать поле, как на Вашей картинке в первом сообщении. Хотите поля, как в красном кружке, купите окуляр 30/82. Вам же sky man правильно всё написал. И ничего менять не надо. Нормальные у Вас и визуал бэк и диагональ. не режут они ничего...

[AlYev]

Коллега Aleksandr62 в теме владельцев ШК приводил данные, что фокусное прирастает на 3,1 мм с каждым 1 мм выноса. То есть, вряд ли из-за диагонали фокусное расстояние (увеличение и поле) изменились в разы.
Я не смотрел в ES 30/82, но, возможно, он из тех, в которые нужно вдавливать глаз, чтобы лицезреть всё поле. Или нужно водить для этого зрачок из стороны в сторону.

[vitgeo]

но, возможно, он из тех, в которые нужно вдавливать глаз, чтобы лицезреть всё поле. Или нужно водить для этого зрачок из стороны в сторону.

Нет-нет! Ничего этого не нужно! У меня был ES 30/82. В шк C11HD в него не напрягаясь можно было обозревать все поле сразу (там поля-то того ). Точно также сейчас у меня TV Nagler T5 31 мм с ним тоже всё поле моего шк видно хорошо без всякого "вдавливания глаз", напротив, очень комфортно всё...

[Олег Парфёнов]

или https://aliexpress .ru/item/1005006264966157.html ?

У вас, судя по фото,  версия ШК  HD.
И эти корректоры не подойдут.
Ищите типа такого:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211996.msg5935984.html#msg5935984
 

[vitgeo]

У вас, судя по фото,  версия ШК  HD.

Ещё одна проверка на внимательность...
Тоже мелькнула такая мысль, но Вы правильно заострили на этом внимание!

[Михаил Fly-w]

не там не ЁЖиг, там обычный, просто трубы на монти эволюшена красили немного в другой цвет, у самого такая труба
на счет выноса, повторяюсь, уже писал когда-то
после покупки 2" визуал бэк с али, сравнивал диагональ с резьбой и обычную от рефрактора с 2" визуал бэк, на es30/82, так вот поле не значительно но реально меньше в связке 2" визуалбэк и диагональ рефрактора, в итоге оставил диагональ от ШК, TS кстати - которая полностью раскрывает 2" дырку

[vitgeo]

но реально меньше

Да, но поле от смены диагоналей уменьшается не на пол же градуса, как в случае с расчётным для ES 30/82 и фактическим для ES 92/17, у топикстартера.

[yykh]

в итоге оставил диагональ от ШК, TS кстати - которая полностью раскрывает 2" дырку

Не может она полностью раскрывать 2" дырку, ибо и морковка на ШК8 и апертура ШК-диагонали намного меньше чем 46-47мм просвет 2" дырки )

[yykh]

Или я копаю в неверном направлении?

По сравнению с 1,25 диагональю с 24/68 окуляром прирост поля получился вообще у вас? С 2" и 30/82? Или совсем незначительный?
Что то тут не так, неспроста лыжи не едут...