Проблема узкого поля зрения на ШК 8''

[cubear]

или https://aliexpress .ru/item/1005006264966157.html ?

У вас, судя по фото,  версия ШК  HD.
И эти корректоры не подойдут.
Ищите типа такого:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211996.msg5935984.html#msg5935984
 

Точно? У него же не Edge HD, а просто восьмёрка с улучшенным просветлением. Тут тонкая маркетинговая манипуляция, наличие в комплекте монтировки Evolution и покрытия StarBright XLT ≠ использованию схемы с коррекцией EdgeHD.

[Helios_Ph0ton]

Да не Едж у него!  Это еволюшион. Трубу покрасили в серый, на 8СЕ она оранжевая, на АВХ лаково черные.

На Еджах сзади есть 2 стопорных механизма для блокировки положения зеркала, дополнительные отверстия для вентиляции с завода.

[Олег Парфёнов]

Да не Едж у него!   Это еволюшион.

Все врут?
https://telescopicwatch.com/celestron-nexstar-evolution-8-edgehd-starsense-telescope-review/
 

[yykh]

EdgeHD

Это не Ёж, там труба совсем другая. Только крашены в один цвет, и всё. У самого Evo 9,25 с такой же трубой. Просто маркетинг, как уже сказали выше.
Вот, разницу ясно видно на фото:

[karpov.sergey]

По сравнению с 1,25 диагональю с 24/68 окуляром прирост поля получился вообще у вас? С 2" и 30/82? Или совсем незначительный?
Что то тут не так, неспроста лыжи не едут...

Не могу сравнить, т.к. нет ES 24/68
Есть:
Окуляр SKY ROVER HFW 69 град. 7,7-15,4 мм
Окуляр Explore Scientific Waterproof, 92 град. 17 мм 2''
Окуляр Explore Scientific Waterproof, 92 град. 12 мм 2''
Окуляр APM, 82 град, 12,5 мм 1,25''
Окуляр MaxVision, 82 град. 30 мм 2''
Окуляр TeleVue Delos , 72 град. 4,5 мм 1,25''

А вместе с телескопом приехали плёслы на 40 и 13 мм - по ощущениям 40-50 градусов, в них вообще ничего не видно.

[sky-man]

Celestrone NextStar Evolution 8''

Это обычный ШК8 с монтировкой более тяжёлой чем Nexstar 8SE.
У меня раньше была монтировка Evolutuon, сейчас Nexstar 8, Evo может тянуть до 10
кг то есть 9.25 при наличие толстых ног 2 дюйма. На 8-ках ноги одинаковые. Evo меньше дрожит, но Nexstar 8 закрывает все мои потребности при меньшей цене и меньшем весе.
Трубы идентичные только разница в цвете.

[karpov.sergey]

Исправляюсь с фото
Померил размер выходного отверстия из ШК - там даже близко нет 2'' или это тоже маркетинг?
И может ли малое выходное отверстие так резать поле?

[sky-man]

Исправляюсь с фото
Померил размер выходного отверстия из ШК - там даже близко нет 2'' или это тоже маркетинг?
И может ли малое выходное отверстие так резать поле?

Максимальное поле на ШК 1.2 градуса, мало это или много... с окулярами 1.25 вообще 0,7 гр.

[karpov.sergey]

Этого достаточно, чтобы полностью увидеть М45

[yykh]

И может ли малое выходное отверстие так резать поле?

Как резать поле? Ответ на вопрос можно получить только в сравнении. А вы ни с чем не сравниваете, пользуетесь виртуальными калькуляторами. То что у С8 выход морковки 37мм давно всем известно, это у всех так. Но все отмечают значительный прирост поля при переходе на 2", а у вас почему то другие впечатления. Вопрос почему?

[karpov.sergey]

У меня до этого был Sky Watcher 250 PDS на EQ6 Pro - и для него картинка/градусы четко сходится

[Михаил Fly-w]

еще добавлю про поле и визуальные сравнения, шк8+0.63 редьюсер+шк диагональ2"+ es 30/82 поле огромное, бок о бок сравнивали с Добом 8, у доба ну прям на кропаль чуть больше поле, но контраст у ШК выше вышел, небо темнее, звезды контрастнее, сравнивали по ориону, фильтры не применяли

[yykh]

У меня до этого был Sky Watcher 250 PDS на EQ6 Pro - и для него картинка/градусы четко сходится

Вам шашечки или ехать? Сравните максимальное поле 1,25 формата с максимальным полем 2" на своей трубе, тогда будет ясно насколько они отличаются и куда тут копать. А с этими калькуляторами кроме "маловато будет!" других выводов не сделать. Теоретическое максимальное поле у С8 должно быть вроде 1,04 градуса, померяйте вживую и сравните, если будет около градуса значит всё норм

[Олег Парфёнов]

Ещё одна проверка на внимательность...
Тоже мелькнула такая мысль, но Вы правильно заострили на этом внимание!

Нет, оказалось, что это у меня проблема со внимательностью.
Китайский маркетинг опять меня провёл...
 

[sky-man]

У меня до этого был Sky Watcher 250 PDS на EQ6 Pro - и для него картинка/градусы четко сходится

Если вы возьмёте Ньютон 200мм F5 он выдаст поле 1.2 градуса уже с простым окуляром 1.25, а с 2 дюймами вообще 2.1 градуса. Так что хотите поле берите F5, поле не важно важна компактность то F10 тоже многое может.
Редуктор фокуса пробуйте он даёт интересные результаты на ШК.
Хотите вообще широкие поля берите мелкую трубу с фокусом 500-600мм с f5.
3.3 градуса на 1.25 вам обеспечены небольшой ценой.

[Denis Volodin]

но, возможно, он из тех, в которые нужно вдавливать глаз, чтобы лицезреть всё поле. Или нужно водить для этого зрачок из стороны в сторону.

Нет-нет! Ничего этого не нужно! У меня был ES 30/82. В шк C11HD в него не напрягаясь можно было обозревать все поле сразу (там поля-то того ). Точно также сейчас у меня TV Nagler T5 31 мм с ним тоже всё поле моего шк видно хорошо без всякого "вдавливания глаз", напротив, очень комфортно всё...

Пришлите сюда пожалуйста фотку астронома с  «вдавленным  глазом»  . Очень интересно узнать как это 

[vitgeo]

Пришлите сюда пожалуйста фотку астронома с  «вдавленным  глазом»   . Очень интересно узнать как это 

Такого рода фотодокумент Вам дорого обойдётся 😁
Да и не по адресу Вы за фото такого астронома обращаетесь...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,212697.msg5962076.html#msg5962076

Ну, и, для полноты, утренняя пятиминутка ненависти минутку киноклассики от Бунюэля вам в чят..

https://youtu.be/klQyA_beSFI?si=4xGBX24I8ZqCF57m

у С8 должно быть вроде 1,04 градуса, померяйте вживую и сравните, если будет около градуса значит всё норм

Вот именно!
И что-то (интуиция? прозорливость? знание человеческой природы?) мне подсказывает, что труба топик стартера примерно такое поле с окуляром Maxvision 30/82 и выдаёт. Просто ему чуть внимательнее нужно вглядеться

[Kommuna]

Мне показалось, или пример "бирюзовой" линии с лб?

[vitgeo]

Мне показалось, или пример "бирюзовой" линии с лб?

Полагаю, не показалось. Видимо, ТС пришлось подобрать кратность ЛБ в калькуляторе, чтобы продемонстрировать бирюзовой линией какое поле он видит в свою трубу с окуляром 30/82.

[vitgeo]

Как это сделать? В плане разобраться почему? Магии никакой - новый визуалбэк + новое диагональное.
Если заужают - то только они, т.к. труба стандартная для этого телескопа.

Пришла мне в голову ещё такая шальная мысль...
У Вас, часом, в диагональное зеркале Maxvision баррель не с резьбой ли SCT? Если, чем черт не шутит, резьба SCT, то в корпусе диагонали со стороны телескопа внутренняя резьба SCT. Вы попробуйте с диагонали баррель открутить, визуал бэк с трубы снять и диагональ напрямую на трубу накрутить. Посмотрите, что получится. Увеличивается видимое в окуляр 30/82 поле или нет. Тем самым Вы исключите фактор визуал бэка и рефракторной диагонали при решении своей проблемы.
Как вариант...