Афина - планетная добсонианка F/8 200mm

[AlexNik]

Да еще. Есть недостаток. Цена карбона. Только по материалам уши для 24" сейчас обойдутся около полтинника (вероятно). Как сторгуешься с китайским продавцом. Для 14", раза в два меньше.
Но есть и приз. Куча остатков после вырезки, которые можно пустить в дело для других частей скопа и которые ты бы в любом случае покупал бы. Если основной материал это карбон.
Все риски на то что получится/нет естественно на покупателе/изготовителе. Никто и никому ничего не гарантирует.
Надо делать с первого захода. На второй раз пасту назад в тюбик не засунешь. Поэтому спешить здесь может разве BIG TRAIL

Лишь бы баланс цены и эффективности соответствовал личным потребностям. 
В итоге после переделки сильно полегчал 14"?

[TelevueFan]

Вопрос любопытный.
24" полегчал прилично, можно выезжать с этим скопом одному, к чему я и стремился. На память легче килограмм на 20-25.
Что касается 14", он f/5 и весьма высокий. По высоте почти такой же как и 24"
Здесь законы физики, которые дают некоторые ограничения, связанные с балансом/трением и соответственно с весом. Есть вес верхушки и ниже определенного предела по весу не прыгнешь. Окуляры и вторичку легче не сделаешь. Если хочешь такие окуляры и такую вторичку. Фокусер будет облегченный Старлайт.
Поживем, увидим. Где-то к лету будет более точная информация. Я думаю, что из-за баланса ограничение на меньший вес раза в два.
Но безусловно есть плюс. Самую тяжелую часть можно уменьшить больше, но нужен будет дополнительный балансир. Который можно принести отдельно в сумке.

Собственно в цитате и сказано. Все риски на покупателе/изготовителе. Вы можете купить материал и сделать за месяц и этим проверить. Все в ваших руках AlexNik и в вашем кошельке ес-но.

[a.pozharov]

Самую тяжелую часть можно уменьшить больше, но нужен будет дополнительный балансир. Который можно принести отдельно в сумке.

Гениально! 

[ysdanko]

В итоге после переделки сильно полегчал 14"?

Да не может он сильно полегчать...Плотность карбона около 2. Плотность фанеры около 0,75.  Вот и считайте что выгодней 

[a.pozharov]

Карбон - это гламурно, муторно, дорого. В этом смысл.

[библиограф]

    Да не может он сильно полегчать...Плотность карбона около 2. Плотность фанеры около 0,75.  Вот и считайте что выгодней   

Нет, может! Нечего тут считать, выигрыш получается, примерно двукратный, зависит, конечно, от конструкции.
Обычная углеткань весит, от 100 до 400 г/м2, удельным весом пенопласта можно пренебречь.
У меня на 400 мм фанерная верхняя часть с фокусером и вторичным зеркалом, почти 4 кг, как сделаю
карбоновую, взвешу и скажу.

[Swanier de la canaglia]

Свежеиспеченный пружинный прижим полуоси к фторопласту (с каждой стороны телескопа). Всего 4 пружины примерно по 10 кило каждая. Зачем рядом 2 пружины? А чтобы натягивать не трудно было. 

(Пробная сборка, фторопластовые опоры еще не установил)

Ставлю уже на 2й свой телескоп с небольшим диаметром полуосей. Плавность сохраняется, и  не уплывает при смене окуляров. Прошлый раз заморочился с шарикоподшипниками и заказными под них втулками, сейчас просто втулка из метизного магазина рублей за 15, свободно поворачивающаяся на болте М8.  Пружины оттуда же, 19р штука. Проверю, как будет работать.

[Carcass]

Подскажите, чем красили полуоси в металлик? Это поверх яхтного лака?

[Swanier de la canaglia]

Краской из баллончика на фанеру.

[Carcass]

Понятно. Я про конкретный тип краски: акрил, нитро, эпоксит? Тоже собираюсь делать доб из фанеры. Планирую покрывать двухкомпонентной эпокситной краской. И ещё вопрос:какой клей применяли по фанере?

[Swanier de la canaglia]

Краска акрил вроде.  Фанеру склеивал эпоксидкой. Сейчас думаю, из чего делать обертку беличьей клетки.

[SAY]

Сейчас думаю, из чего делать обертку беличьей клетки

Из мелкозернистой наждачки на тканевой основе. Дунуть несколько раз аккуратно чёрной матовой спрей-краской изнутри.

[SAY]

Я про конкретный тип краски: акрил, нитро, эпоксит? Тоже собираюсь делать доб из фанеры. Планирую покрывать двухкомпонентной эпокситной краской.

К сожалению поздно познакомился с универсальным твёрдым маслом (например BIOFA). Это одна из наиболее дорогих красок, но расход у неё мизерный если отшлифовать поверхность (в 3 раза меньше чем например декоративным лаком по дереву), главное подтёков не наделать.

[Swanier de la canaglia]

Сейчас думаю, из чего делать обертку беличьей клетки

Из мелкозернистой наждачки на тканевой основе. Дунуть несколько раз аккуратно чёрной матовой спрей-краской изнутри.

Вот, спасибо, я уже приготовил, правда крупнозернистую, на толстой тканевой подложке. Но, боюсь, зерна будут отваливаться и на зеркало. Поэтому собираюсь эпоксидкой обмазать. Но это возня. А может опасения и беспочвенны.

[Carcass]

Я про конкретный тип краски: акрил, нитро, эпоксит? Тоже собираюсь делать доб из фанеры. Планирую покрывать двухкомпонентной эпокситной краской.

К сожалению поздно познакомился с универсальным твёрдым маслом (например BIOFA). Это одна из наиболее дорогих красок, но расход у неё мизерный если отшлифовать поверхность (в 3 раза меньше чем например декоративным лаком по дереву), главное подтёков не наделать.

Да, хорошее масло, покрывал таким свою лестницу в доме. Но я думаю, масло больше для массива, шпон фанеры склонен к растрескиванию, особенно при перепадах температуры и влажности. Создаст ли масло достаточно прочную плёнку на нём?

[Pilgrim]

Вот, спасибо, я уже приготовил, правда крупнозернистую, на толстой тканевой подложке. Но, боюсь, зерна будут отваливаться и на зеркало. Поэтому собираюсь эпоксидкой обмазать. Но это возня. А может опасения и беспочвенны.

Меня как-то передёргивает от одной мысли о близости абразива к оптике. Для себя принял на вооружение другой вариант - китайская бархатная ткань самоклейка.
Однако с неё ворс вероятно будет сыпаться, поэтому прохожу по ней матовой краской из баллончика. Краска закрепляет ворс, делает жесткой наощупь, но не ухудшает качество чернения под любыми углами.
По сравнению с наждачкой не хуже по светоотражению, клеить удобнее, не содержит частиц твёрже чем краска.

[Дмитрий Маколкин]

Меня как-то передёргивает от одной мысли о близости абразива к оптике.

У меня абразивной бумагой на тканевой подложке, покрашенной из баллончика, оклеена внутри бленда для ТАЛ-250К. Ничего не сыпет.

[SAY]

Сейчас думаю, из чего делать обертку беличьей клетки

Из мелкозернистой наждачки на тканевой основе. Дунуть несколько раз аккуратно чёрной матовой спрей-краской изнутри.

Вот, спасибо, я уже приготовил, правда крупнозернистую

По моему опыту крупнозернистая хуже (хуже матовость на просвет). Я обычно использую Р180. Главное аккуратно покрыть спрей-краской - лучше много слоёв понемногу чем "залить" двумя слоями.

[a.pozharov]

А зачем все эти сложности, это ж визуал, не фото. И тем более это планетник. В Ньютоне для планет не нужны никакие обклейки, наклейки, краски, труба внутри может быть хоть белой, хоть зеленой. Все равно лучше когда ее вообще нет. Бленду скрутить, длиною пара-тройка диаметров, для защиты от тепла наблюдателя и входа фокусера от паразитного света если наблюдения не в полной темноте. Это ж не рефрактор и не катадиоптрик 

[SAY]

Меня как-то передёргивает от одной мысли о близости абразива к оптике.

У меня абразивной бумагой на тканевой подложке, покрашенной из баллончика, оклеена внутри бленда для ТАЛ-250К. Ничего не сыпет.

Диме кстати большая благодарность за рекомендацию использовать наждачку (по опыту других) больше 20 лет назад.  С тех пор это основной материал для бленд и некоторых частей ньютоновских труб (в зоне фокусёра, а также перед ГЗ - район яркого светового блика от стенки).
На фотке - штатная ТАЛ-120, виден яркий "серп" - блик от стенки трубы в районе ГЗ.