ZWO SeeStar S50

[Медветь]

Нарисовать трэк для искусственного интеллекта это раз плюнуть!

Не стоит переоценивать возможности ИИ. Я некоторое время работаю с нейросетями, так вот даже по одному и тому же запросу всегда вылезают разные изображения, двух одинаковых еще не видел.

Или спутник видели? Так не факт что спутник пролетал именно по галактике, ибо галактику глазом вы не видите, могли и ошибиться в месте пролетания спутника.

Открываем Стеллариум, ставим нужные даты и время и смотрим, был там спутник или нет. ))))

Это ии! Продавать Систар...

А большую грудь соседке из дома напротив при наземных наблюдениях тоже ИИ рисует? ))))))))

ну всё щас упакую и на улицу отнесу отдам в добрые руки

Если что у меня руки добрые )))) Готов забрать )))

[ALEX_93]

Если же по сути в Китае его уже разбирали до всех потрахов и винтиков. Программно тоже. Где то не на ру зоне есть статьи. То что в нем стоит в плане связки камеры, стёкол и физических размеров, даже такой дешевизны вполне хватает делать снимки такого качества, естественно с пост обработкой. Сейчас астрофото это уже не та методика что была в 2000 годах и самая дешёвая астро камера вам уже соберёт достаточно света и деталей за пол часа.

[ALEX_93]

Вот вам для примера фото. Знаю что гумно, но просто для примера. Я не астрофотограф и тем более не обработчик и специальных программ которые используют тут для качественной обработки ребята которые снимают много лет я даже не знаю. Фотки сделала дочь с руки в зрительную трубу на штативе. У трубы которой расфокус уже давно и мне лень её чинить так как она сугубо на даче валяется. 10 - 20 кадров с выдержкой по 2 сек.  в зелёной зоне. Телефон бюджетный очень и 3 летней давности естественно какое там может быть качество снимка. Но кое что удалось выцепить со снимков обработками нарезками итд от нечего делать.

[ALEX_93]

Поэтому то что стоит в данной игрушке вполне может делать снимки не плохие. А тем более с шумодавами и длинными выдержками и обработкой и не обязательно при этом иметь для такого качества оптику топовую и камеру

[astroserg]

Он же написал что шутит, ну или можно считать что он жирный тролль, чего так распинаться то.

[ALEX_93]

Так я шучу, если речь обо мне. Я просто удивился, что кто-то ещё сумлевается, человек же спросил, реально или как Самсунг) вот я и ответил

На самсунге S 24 реально дорисовывает очень. 12мп. Зум 60х луна как будто с инета).

[Vиталий]

Попробуйте сделать сброс самого устройства

Нет, не помогло. Зависает телескоп на окне автофокусировки, не закончив ее. Может физическая проблема...

[Kommuna]

Сейчас еще попробовал (в дырке между облаками) - дипы снимает, но как только выбор планет, Луны или режим пейзажа - все - сразу обрыв связи и мигание экранов... Кстати, Гугл-плей тоже "усе"?! - хотел скачать на др телефон - фигу, пробовал - вообще ничего не качает с сервиса 

[Pavel-Sag]

Сейчас еще попробовал (в дырке между облаками) - дипы снимает, но как только выбор планет, Луны или режим пейзажа - все - сразу обрыв связи и мигание экранов... Кстати, Гугл-плей тоже "усе"?! - хотел скачать на др телефон - фигу, пробовал - вообще ничего не качает с сервиса 

С официального сайта seestar скачайте apk файл для андроида и будет вам счастье

[Vиталий]

С официального сайта seestar скачайте apk файл для андроида и будет вам счастье

А какая разница между АПК с сайта и с маркета?

[Kommuna]

С официального сайта seestar скачайте apk файл для андроида и будет вам счастье

Я понимаю, это, и на сайте ZWO так же сижу и читаю. Вопрос в целом - не работает сервис.

[Медветь]

Кстати, Гугл-плей тоже "усе"?!

Работает. Буквально минут 15 назад ставил приложение (другое). Сейчас глянул, Систар на месте, скачать можно.

[Pavel-Sag]

С официального сайта seestar скачайте apk файл для андроида и будет вам счастье

А какая разница между АПК с сайта и с маркета?

в том что коллега писал что гугл плэй не работает вот я ему и альтернативу написал

[Kommuna]

У меня не пашет, честно. Ни с одного устройства. Приложения есть - но не качаются)

[Vиталий]

41 минута по 20 секунд.
1. Как есть.
2. С шумоподавлением Систара (чего желтит так?).
3. С шумоподавлением и цветокоррекцией.
4. То же что и 3, но увеличена резкость.

С увеличением резкости явно больше деталей, хотя звёзды неестественные.
Луна в наличии.

Если сравнивать, то без обработки это просто унылое г... Шумоподавление Систар вполне годится. Не нужен никакой ГраЭксперт, он делает то же, но оставляет гранулы шума. По-своему неплохо для некоторых задач.
Шумодав Систара наглухо чистит шумы в углах кадра, вызванные вращением поля. В итоге - гладкая масляная шелковистая и одновременно бархатная картина😲😍🤣 Кто там ещё на Eq6 копит?😂😂

[StarshipFPV]

Не кормите троллей. Времени прочитать 138 страниц нет, но свое мнение выскажу. Не читал, но осуждаю. Я в поле приложуху запускаю с планшета на котором только вайфай и инета нет. Откуда там нейронке взяться?

Ну троль в данном случае вы больше. Я задал вопросы и обосновал догадки. Люди ответили. Всем кто честно ответил спасибо.

[ct13]

У меня не пашет, честно. Ни с одного устройства. Приложения есть - но не качаются)

У меня в последнее время такая же картина в плеймаркете, думаю это от провайдера зависит, т.к. через ВПН качаются. Кстати, с сайта лучше поставить, т.к. там версия выше и она обновит прошивку. Может в вашем случае поможет.

[StarshipFPV]

Откуда там нейронке взяться?

Ну так процессор. И база данных, вшитая в память)

Именно. Это не тупо пзс матрица ведь и моторчики.

[StarshipFPV]

Можно легко проверить, подключаешь SeeStar  к ПК и там тебе все исходники показаны и серия снимков и tif файл

Понял. Спасибо за ответ.

[StarshipFPV]

Можно легко проверить, подключаешь SeeStar  к ПК

Ну так нейронка и генерит) Этот аргумент слабоват)

Снимал и по галактике трэк от спутника причем я его в живую видел

По вашему тоже нейронка нарисовала?

Я после нескольких ответов людей отзываю свою теорию. Более похоже на реальную работу особеннов вашем примере картинка имеет шумы и тд и похоже на реальное фото. Некоторые чужие изображения просто выглядит прям слишком уж круто.