ZWO SeeStar S50

[BSPalych]

Ага. Ещё монтировку, аську, софт для австрофото одним кликом итп.

Да, согласен.
То, что этот прибор не заменит астрофотосетап для искушенного пользователя - понятно всем. Но вот как первый фотосетап, к которому ничего не надо докупать, или как дополнительный к основному, пока идет съемка, позырить попсовые объекты - почему нет?

[Поляков Алексей]

Уж не знаю, что так все накинулись, меня улыбнула фраза: "Это ж какую апертуру надо иметь, что бы вот так в деталях видеть?" Собственно по этому и написал, что такие снимки на любой вменяемый объектив и на самую простую камеру можно сделать. Не знаю у кого есть самьянг, у кого нет, у меня вот нет SeeStar, но я не горюю по этому поводу. Самьянг мне достался с авито за 21К пару тройку лет назад, и вовсе он не дороже сабжа, за то точно универсальнее, отличный портретник. По поводу AsiAir, я его не использовал, писал на ноут в FireCapture. Монтировка то же не нужна дорогая, нано-трекер за 100$ прекрасно справляется с Самьянгом.

[BSPalych]

Но с планетами то как при таком разрешении и фокусе?

С планетами просто прикрутили до кучи. Солнечно-лунные - нормальные, в кадр помещаются, что еще надо?)

[Vlad1971]

Уж не знаю, что так все накинулись, меня улыбнула фраза: "Это ж какую апертуру надо иметь, что бы вот так в деталях видеть?" Собственно по этому и написал, что такие снимки на любой вменяемый объектив и на самую простую камеру можно сделать. Не знаю у кого есть самьянг, у кого нет, у меня вот нет SeeStar, но я не горюю по этому поводу. Самьянг мне достался с авито за 21К пару тройку лет назад, и вовсе он не дороже сабжа, за то точно универсальнее, отличный портретник. По поводу AsiAir, я его не использовал, писал на ноут в FireCapture. Монтировка то же не нужна дорогая, нано-трекер за 100$ прекрасно справляется с Самьянгом.

Я имел ввиду визуал, когда имело ввиду апертуру. Как альтернатива визуалу , применительно к этому аппарату. Вроде понятно из комментария. Именно глазом видеть. Про астрофото не было разговора. Ещё раз повторюсь . Речь про ЕАА.

[BSPalych]

Уж не знаю, что так все накинулись, меня улыбнула фраза: "Это ж какую апертуру надо иметь, что бы вот так в деталях видеть?" Собственно по этому и написал, что такие снимки на любой вменяемый объектив и на самую простую камеру можно сделать. Не знаю у кого есть самьянг, у кого нет, у меня вот нет SeeStar, но я не горюю по этому поводу. Самьянг мне достался с авито за 21К пару тройку лет назад, и вовсе он не дороже сабжа, за то точно универсальнее, отличный портретник. По поводу AsiAir, я его не использовал, писал на ноут в FireCapture. Монтировка то же не нужна дорогая, нано-трекер за 100$ прекрасно справляется с Самьянгом.

У меня нет самьянга. И тоже как-то не горюю, что нет. Все люди разные - одни фотографы, у других другие интересы)

[Dmitry777]

С планетами там никак. Не для них аппарат совсем.

Я то это прекрасно понимаю но режим то назвали лунно-планетный. Тамкак я видел тут в теме и с солнцем ни как и наверное с луной.

[Поляков Алексей]

Я имел ввиду визуал, когда имело ввиду апертуру. Как альтернатива визуалу , применительно к этому аппарату. Вроде понятно из комментария. Именно глазом видеть. Про астрофото не было разговора. Ещё раз повторюсь . Речь про ЕАА.

Так я и озвучил апертуру для визуала и "альтернативу" для EAA, но всем не понравилось)))

[Астротеатр]

SeeStar S50, как и прочие аналоги смарт-телескопов, они не про астрофото и не про окулярные наблюдения. Сравнивать это явление с привычными нам форматами астрономических наблюдений смысла никакого нету. Электронная астрономия, она же EAA, призвана не заменить собой что-то, а именно дополнить.

Пока визуальщики ждут хорошей погоды и возможности выехать под тёмное небо, а астрофотографы ждут удобного момента, чтобы разобрать свои архивы, электронщики жмут кнопку и наблюдают, занимаются своим любимым хобби, вот и вся история.

Мы забываем (или не знаем), что электронная астрономия среди ЛА зародилась на фоне растущего светового загрязнения и прочих факторов, не позволяющих продолжать заниматься регулярными астрономическими наблюдениями. Этот вид наблюдений позволяет намного чаще подходить к телескопу и получать эстетическое удовольствие от созерцание красот звёздного неба.

Если ты оказываешься под тёмным небом рядом с серьёзным телескопом, тебе вряд ли захочется провести всё это время рядом с твоим SeeStar S50 и наоборот, если ты находишься в черте города, едва ли ты вдохновишься от наблюдения в окуляр твоего полуметрового телескопа на монтировке Добсона больше, чем от работы с SeeStar 50. Всему своё место и время

[Поляков Алексей]

Я часто использовал фичу, которую теперь называют EAA миксуя ее с обычными наблюдениями, перед этим обычно у меня была лекция про визуал и астрофото, где я людей, подготавливал, объясняя матчасть астрофото и особенности ночного зрения. Затем мы шагали к телескопу, дружно смотрели на что нибудь попсовое, типа М57 или М51, я спрашивал какие детали они видят, затем ставил цветную камеру- 20-30сек и народ прыгает от счастья, все как мы видели, только в цвете и деталей больше, круто-круто! А сама концепция смарт-телескопов мне не очень понятна, за сопоставимые деньги можно взять астротрекер, простой ньютон 130мм и камеру а-ля ASI662, при таком размере сенсора и корректор комы то не нужен, а дальше занимайся хоть EAA, хоть лунно-планетной съёмкой, хоть солнечной, причем результат будет сильно лучше, чем на сабж.

[Sharkу]

Я часто использовал фичу, которую теперь называют EAA миксуя ее с обычными наблюдениями, перед этим обычно у меня была лекция про визуал и астрофото, где я людей, подготавливал, объясняя матчасть астрофото и особенности ночного зрения. Затем мы шагали к телескопу, дружно смотрели на что нибудь попсовое, типа М57 или М51, я спрашивал какие детали они видят, затем ставил цветную камеру- 20-30сек и народ прыгает от счастья, все как мы видели, только в цвете и деталей больше, круто-круто! А сама концепция смарт-телескопов мне не очень понятна, за сопоставимые деньги можно взять астротрекер, простой ньютон 130мм и камеру а-ля ASI662, при таком размере сенсора и корректор комы то не нужен, а дальше занимайся хоть EAA, хоть лунно-планетной съёмкой, хоть солнечной, причем результат будет сильно лучше, чем на сабж.

Концепция простая. Человек может купить готовую игрушку и не заморачиваЦЦа сборкой дендрофекальной композиции, юстировкой, подгонкой бэкфокуса, настройкой полярки, а нажать кнопку "хочу сымать м51" и сымать м51. Ни одно кустарное изделие так не умеет.

Хорошая аналогия - пластмассовый танчик и набор для поклейки пластмассового танчика. Второе конечно может быть для кого-то увлекательнее и хорошо покрашенная стендовая модель на полке смотрится лучше. Но трёхлетний карапуз просто растеряет детали и приклеится к ковру.

[yykh]

Концепция простая. Человек может купить готовую игрушку и не заморачиваЦЦа сборкой дендрофекальной композиции

Абсолютно в точку. Все готовые ЕАА решения исходят именно из этой концепции.

Отдельный респект за новый термин "дендрофекальная композиция"   

[rustt]

Концепция простая. Человек может купить готовую игрушку и не заморачиваЦЦа

Возможно такая игрушка может быстро надоесть ,и подтолкнет к классическим и более серьезной техники.полагаю следующие подобные штуки  уже будут с большими возможностями и на порядок дороже

[Поляков Алексей]

Хорошая аналогия - пластмассовый танчик и набор для поклейки пластмассового танчика. Второе конечно может быть для кого-то увлекательнее и хорошо покрашенная стендовая модель на полке смотрится лучше. Но трёхлетний карапуз просто растеряет детали и приклеится к ковру.

Вот за аналогию отдельное спасибо, у меня мозг по другому работает, мне нужно все разобрать и посмотреть как то работает изнутри, в детстве пара фотоаппаратов пали смертью храбрых и были разобраны до основания. В 9м классе купил Алькор и в первые же дни покупки занялся экспериментами по женитьбе телескопа и Зенита-Е, через несколько дней при помощи картонных втулок и изоленты своял конструкцию с окулярной проекцией. Вот по этому мне и непонятна концепция сабжа, достанься мне такой в детстве, я бы спать не смог, если бы не разобрал и не проверил, можно ли заменить штатный объектив на более мощный)))  Аналогия с танчиками позволила посмотреть на сабж под другим углом, действительно кому то же просто хочется простоты из коробки.

[Kommuna]

Эта "игрушка" "сымает" в такой БЕЛОЙ зоне у меня (и это это не шутка - про капс), где я просто уже у дома не выношу ничего иного (для визуала куплена астродача).
Да, "из коробки" и, да, - быстро "на своем уровне" - но это убирает ломку желания поглазеть, когда есть чутка времени. И такой функционал очень даже имеет право на существование.

[Vlad1971]

Эта "игрушка" "сымает" в такой БЕЛОЙ зоне у меня (и это это не шутка - про капс), где я просто уже у дома не выношу ничего иного (для визуала куплена астродача).
Да, "из коробки" и, да, - быстро "на своем уровне" - но это убирает ломку желания поглазеть, когда есть чутка времени. И такой функционал очень даже имеет право на существование.

Пока подавляющее большинство снимков с SeeStar в основном из зон с существенной засветкой, но с неплохим результатом. Любопытно как себя покажет этот аппарат под темным небом с хорошим сиингом. Жду свой SeeStar . Вроде скоро уже. В апреле вывезу его в САО. Посмотрим на что он там способен.

[Dmitry777]

Тут как пример можно привести более простую аналогию.
Было время когда все занимались сборкой радиоприёмников и радиостанций на дискретных элементах. Тратили на это уйму денег, сил и времени на сборку и настройку. Мотали индуктивности, травили платы... Использовали для этого чуть ли не целые лаборатории с кучей измерительных приборов.
Сейчас же, всё это делается на одном дешёвом чипе, с минимумом обвеса, а настройка вся программно происходит, сидя в кресле у компа с чашкой кофе.

[sapetrov]

Да , в Москве белая зона такая, что даже ковш
почти  не видно. А 20 минут , и выскакивает м 51

[erif74]

обзор систара, установленного на клине

[sky-man]

А сама концепция смарт-телескопов мне не очень понятна, за сопоставимые деньги можно взять астротрекер, простой ньютон 130мм и камеру а-ля ASI662, при таком размере сенсора и корректор комы то не нужен, а дальше занимайся хоть EAA, хоть лунно-планетной съёмкой, хоть солнечной, причем результат будет сильно лучше, чем на сабж.

В 50 т-р не уложиться если брать такие же новые компоненты - монтировка, камера, Ньютон 130, корректор комы, питание на акумах, ноутбук или модуль для работы с телефоном, электронный фокусер, колесо фильтров.

Выйдет 100 т-р по минимуму. В реальности 150 т-р.
Результат в астрофото будет лучше нет сомнения все таки апертура 50мм и 130мм это прям прибавка в астрофото.

я людей, подготавливал, объясняя матчасть астрофото и особенности ночного зрения. Затем мы шагали к телескопу, дружно смотрели на что нибудь попсовое, типа М57 или М51, я спрашивал какие детали они видят, затем ставил цветную камеру- 20-30сек и народ прыгает от счастья, все как мы видели, только в цвете и деталей больше, круто-круто!

А в каких условиях засветки смотрели на эти объекты и в какой телескоп?

[sky-man]

Любопытно как себя покажет этот аппарат под темным небом с хорошим сиингом. Жду свой SeeStar . Вроде скоро уже. В апреле вывезу его в САО. Посмотрим на что он там способен.

Хороший результат выдаст, как я понял на своём опыте можно снимать даже на ахромат F5  ))