ZWO SeeStar S50

[Vlad1971]

Туманности Fossil Footprint и Улитка.

[Andreyfedorov]

Вот моя улитка

[Vиталий]

А вот моя улитка.
Что-то слабая у вас улитка на Систаре😑😭😂
Впрочем, и моя не особо. Но насыщеннее всё-таки.

[Andreyfedorov]

А вот моя улитка.
Что-то слабая у вас улитка на Систаре
Впрочем, и моя не особо. Но насыщеннее всё-таки.

А характеристики фото можно? На чем сделано. Какие параметры.

[Vlad1971]

Череп.

[wisdom]

Это Луна всплыла и так подкузьмила?
Как я понимаю, финальная картинка должна соответствовать исходной ориентации

[slava03]

Вот моя улитка

Я так понимаю, что в этом устройстве работает принцип фотика- чем дольше выдержка, тем ярче объект и проявляются цвета? Или присутствует результат сложения снимков?

[Vlad1971]

Сложения кадров в реальном времени.

[slava03]

Значит различие в яркости и детализации между вашими работами с Андреем- это только разница в сумме фото с одинаковой выдержкой?

[Vlad1971]

Значит различие в яркости и детализации между вашими работами с Андреем- это только разница в сумме фото с одинаковой выдержкой?

Да, от времени накопления и ещё от неба. Тут как и при визуале. Лучше небо, лучше и быстрее результат.

[Andreyfedorov]

Значит различие в яркости и детализации между вашими работами с Андреем- это только разница в сумме фото с одинаковой выдержкой?

Ну во первых складывать кадры можно либо в стороннем ПО, либо сам seestar. Это первое отличие.
Второе это цветокоррекция. Я немного в лайтруме обрабатываю, потому что мне не очень нравяться цвета. Исходники немного зелёного цвета, и не хватает яркости.
Ну и от количества кадров и светового загрязнения тоже многое зависит.

[Vlad1971]

Я без обработки выкладываю. Иногда смешаю немного точку черного.

[Andreyfedorov]

Я без обработки выкладываю. Иногда смешаю немного точку черного.

Я телефонным лайтрумом пользуюсь. Сложил в систаре, чуть подкрасил и вот готовый результат через пару минут после съёмки

[Альф]

Я телефонным лайтрумом пользуюсь

Так не честно! 😔

[Vlad1971]

Я без обработки выкладываю. Иногда смешаю немного точку черного.

Я телефонным лайтрумом пользуюсь. Сложил в систаре, чуть подкрасил и вот готовый результат через пару минут после съёмки

Мне встроенный айфоновский редактор как то лучше зашёл. Лайтрум установил , потом удалил. Я сторонник картинки, как  есть. Но иногда мне как визуальщику со стажем, хочется убрать цвет и  подредактировать картинку так, как видно в крупную апертуру визуально.

Например, вот так видна Улитка в 12’’ в САО

[alomar]

Так Улитка видна видимо без фильтра, потому что с ним она гораздо эффективнее.

[Vlad1971]

С OIII да , чуть поконтрастнее. Согласен.

[Andreyfedorov]

Наверное многие уже пользуются подогревом. Вот подскажите как оптимизировать этот процесс? При запотевании начинается много брака. Включаю обогрев, и через какое то время после нормализации приходиться отключать обогрев, так как опять много кадров сисиар бракует. У всех так? От тёплого воздуха искажения? Может раз в 20-30 мин вклбчаьи на 5-7 мин и снова отключать?

[astroserg]

Ой, да там обогрев еле еле, какой там брак. Занёс пару недель назад телескоп холодный в дом, запотел сразу. Чтоб мокрым не складывать включил обогрев чтоб отпотел. Очень долго ждал. Даже не понятно было, обогрев его отпотел или сам он прогрелся дома. Но обогрев работает, если включать сразу при начале работы то не запотевает даже когда телескоп весь мокрый. Никакой разницы в браке с обогревом/без него не заметил, да и быть его не может. Единственное отличие, обогрев хорошечно сжирает заряд.

[astroserg]

Собственно почему «уже пользуются». Как будто летом не потеет. Потеет ещё как. Обогрев всегда нужен. В мск регионе последние две-три недели ночью было сухо, не включал, брака было не меньше.