ZWO SeeStar S50

[pavel7757]

А как заставить Систар продолжать снимать тот же объект в следующий

Если вы хотите несколько сеансов снимать один и тот же объект, то желательно его выбирать именно из списка, а не вручную. Тогда будет точно. Если вручную, то обязательно заскринить расположение объекта, чтобы потом также выставить. Надеюсь в ближайшем будущем будут обновления, которые будут запоминать сеансы, объекты и тд

[Горлум]

А как заставить Систар продолжать снимать тот же объект в следующий раз?

Если вы имели ввиду, что можно ли снимать объект в уже существующий файл-стек, то никак нельзя. Выбираете объект ровно таким же способом, как и в первый раз и получаете еще один файл-стек. И так делаете сколько угодно раз, получая новый файл-стек. А, затем, складываете их вместе любым известным способом.

[Shmurge]

Спасибо, я думал, что можно указать, в какой файл продолжать снимать для пущего накопления, в так, выходит, будет объединение нескольких практически одинаковых файлов.

[thunderb1rd]

Кстати вот, на тему стеков.
Допустим я накопил 500 десятисекундных экспозиций. Стекнул их в siril, понял, что маловато и хочется ещё, ещё 500 накопил.
После этого я обычно заново стекал данные с обоих сеансов, что занимает часто очень много времени. Чисто теоретически, уже стекнутые данные можно стекать с дополнительными экспозициями, так скажем аддитивно?

[Vиталий]

Стекнул их в siril, понял, что маловато и хочется ещё, ещё 500 накопил.

А сравнивали, большая ли разница стекирования Систаром и Сирил? Есть ли смысл заморачиваться?

[thunderb1rd]

А сравнивали, большая ли разница стекирования Систаром и Сирил? Есть ли смысл заморачиваться?

Сравнивал, стоит. Обсуждали тут уже, но повторюсь:
1. Систар из коробки очень зеленит.
2. Не гнушается треки спутников в стек добавлять
3. Большая гибкость возможна при обработке.

[Горлум]

Чисто теоретически, уже стекнутые данные можно стекать с дополнительными экспозициями, так скажем аддитивно?

В теории, у меня лично, получается что можно, как угодно стакать. Если считать, что уровень сигнал/шум изменяется на величину корень из числа кадров.
Для вашего примера:
Допустим отношение сигнал/шум на одиночных кадрах = 4. Т.е. шумы лишь в 4 раза слабее сигнала. Стакаем 1000 кадров. Отношение сигнал/шум получается: 4*корень(1000) = 126.5.
Теперь стакаем 2 раза по 500 кадров. Получаем два стека с отношением сигнал/шум в каждом: 4*корень(500)= 89.44. Теперь складываем эти два стека: 89.44*корень(2)=126.5
Получается, как говориться, тоже самое, только вид с боку.
Однако на практике вполне могут быть нюансы.

[Marinad0707]

Чисто теоретически, уже стекнутые данные можно стекать

Вот на днях стекнула стеки из систара и у меня такое ощущение, что получилось оч не оч)
когда заходила в альбом, там было много кадров с облаками и я вот не пойму, если кадр находится в альбоме, из которого систар берет стек, то получается он мне примерно 200 кадров тучинга сложил?
Либо он их сохраняет, но в стек не добавляет

[_Aleksandr]

Вот на днях стекнула стеки из систара и у меня такое ощущение, что получилось оч не оч)
когда заходила в альбом, там было много кадров с облаками и я вот не пойму, если кадр находится в альбоме, из которого систар берет стек, то получается он мне примерно 200 кадров тучинга сложил?
Либо он их сохраняет, но в стек не добавляет

Все кадры складываются которые систар сохранил. Часто бывает что за полчаса сложения получается неплохой кадр, иду спать, а на утро кадр мутнеет, углы шумят от вращения поля и тд и тп.

[Marinad0707]

Сложение стеков из систара (1) и полностью сложения в сирил 7000(2) с выбраковкой облаков.
Я честно не знаю почему угол обзора разный получается, загадка какаято, но я руками удалила кадры, которые были сильно смещены.
Звезды конечно капец.. не получаются от слова совсем.
После стека в сирил вы занимаетесь графиками цвета, "обобщенное гиперболическое преобразование" или я одна сижу там и не понимаю что я делаю?

[Andreyfedorov]

По мне цветокор в siril это вообще что то непонятное, я в лайтруме крашу потом

[Marinad0707]

По мне цветокор в siril это вообще что то непонятное, я в лайтруме крашу потом

Я в ФШ крашу, тоесть вытягивать в сириле вовсе не обязательно?)
А вы сохраняете после стека в тифф 16 бит?

[thunderb1rd]

Звезды конечно капец.. не получаются от слова совсем.

А как сделали такие страшненькие звезды?
Я лично открываю starmask, преобразованием гистограммы вытягиваю звезды на свой вкус и потом слегка правый ползунок сдвигаю влево, чтобы их чуть "поджечь". Бывает ещё после контраста на слой звезд накидываю, чтобы ареолы чуть прибрать
Надо что ли видео записать как-нибудь, я конечно тоже тот ещё новичок в обработке, но что-то может и подчерпнут другие.

После стека в сирил вы занимаетесь графиками цвета

Снимал примерно ту же область, но особо цветокором не морочился, что фотометрическая коррекция дала, то и оставил

Любопытно, что если открыть две наших картинки, то по звездам у кого-то из нас вранье. То ли вычтены звезды были и потом кропнуто и со сдвигом наложено, то ли ещё что.
P.S. проверил, похоже у вас звезды от пакмена наложены на северную америку 
https://nova.astrometry.net/user_images/10974917#annotated

[Vиталий]

Звезды конечно капец..

Не иначе, вы звёзды нарисовали поверх сероватой гуашью?🤔😲😂

[pavel7757]

А я все никак не могу установить starnet++ на свой макбук про 2017 года. Если кто-то может помочь, буду благодарен) Все перепробовал уже. Надо купить походу ноутбук на винде)

[Marinad0707]

Звезды конечно капец.. не получаются от слова совсем.

А как сделали такие страшненькие звезды?

Убираю их в сирил и потом в ФШ наклыдываю до звезд все в принципе идет со скрипом, но идет
Да, я могла не ту маску налепить по ошибке, с пакмана случайно взять, у меняв папках мешашина.
Запишите видео пожалуйста) очиньнада)

Звезды конечно капец..

Не иначе, вы звёзды нарисовали поверх сероватой гуашью?🤔😲😂

Да, как будто так и есть, бешусь но оставляю так. А между прочим это портит все впечатление))

[Горлум]

Округление и обесцвечивание звезд в Siril:
https://www.youtube.com/watch?v=VNAcOcpubgQ&t=11s

[Foton]

А я все никак не могу установить starnet++ на свой макбук про 2017 года. Если кто-то может помочь, буду благодарен) Все перепробовал уже. Надо купить походу ноутбук на винде)

У меня тоже макбук 2017г и винда прекрасно встала через буткамп и все программы работают.

[Galileo]

В магазине имени аллотропной модификации кислорода систары по 41 - налетай, торопись.

[Vиталий]

В магазине имени аллотропной модификации кислорода систары по 41

И за 38500 кое-где продавали