АПО 80мм

[dimarick]

Есть желание приобрести походную трубу для астрофото. На данный момент пытаюсь понять за что стоит платить, а за что - нет, определиться с бюджетом

Например, есть два триплета 80 по троекратно разной цене:
Мид 6000 - https://www.astrobin.com/full/yhyudh/0/
Китайский MaxVision - https://www.astrobin.com/full/79141/0/

Помогите интерпретировать данные примеры с т.з. качества объектива. Очевидно, что первое фото на порядки лучше, но я хочу понять насколько это заслуга объектива, а не камеры, засветки, рук и пр.

[cubear]

Походный 80мм? Я так понимаю, снимать то будете на az-gti с каким-нибудь лёгким штативом, а 80апо это 3кг только труба. Вам надо суперапо 60-70мм, посмотрите фотки со всяких sharpstar, askar

[Andrey Star]

Вам надо суперапо 60-70мм

не надо брать этот мусор,

Мид 6000 - https://www.astrobin.com/full/yhyudh/0/
Китайский MaxVision - https://www.astrobin.com/full/79141/0/

вот эти абсолютно одно и тоже, судя по обзорам максвижн еще и получше будет, мид вообще шлак полный...

[cubear]

не надо брать этот мусор

Этот снимок сделан на HEQ5pro, как вы представляете походный фотосетап с 3кг трубой? Добавим астрообвес и получим 4-5кг, это предел грузоподъёмности головы AZ-GTi, а ещё придётся ноги тащить какие-то мощные. Тут уж или комплект делать с чем-то мелким (или вообще с объективом), или придётся тащить 100л рюкзак полностью забитый астробарахлом.
А 60-70 суперапо это не хлам, фотографии просто шикарные с них. Да, большого увеличения не получить, но после предложенных снимков называть 61edph/askar fra300 хламом, серьёзно?
https://www.astrobin.com/full/c1b8nr/0/?q=61edph
https://www.astrobin.com/full/usbwkz/0/

[slava03]

Есть желание приобрести походную трубу для астрофото.

Есть походная труба, а есть астрофото.
И это разные и не совместимые вещи. Потому как для астрофото требуется хорошая монти с треногой, противовесами и моторами. А это уже больше 10кг.

[ORSA]

Есть желание приобрести походную трубу для астрофото.

Есть походная труба, а есть астрофото.
И это разные и не совместимые вещи. Потому как для астрофото требуется хорошая монти с треногой, противовесами и моторами. А это уже больше 10кг.

Ну так 10 кг это вполне походный вариант, просто с трубой 120 мм сама труба будет 7кг со всеми вытекающими... Монтировка с грузами будет гораздо больше 10 кг

[AMX]

Вам надо суперапо 60-70мм, посмотрите фотки со всяких sharpstar, askar

Поддерживаю askar fra400 превосходный астрограф.

[cubear]

Вам надо суперапо 60-70мм, посмотрите фотки со всяких sharpstar, askar

Поддерживаю askar fra400 превосходный астрограф.

Он от 80 апо максвижн даже в большую сторону по массе отличается, я имел в виду FRA300. C AZ-GTi, обвесом, клином, противовесом и карбоштативом в 10кг даже можно уложиться теоретически. FRA400 уже OTA weight 3.25kg, вообще не уверен что AZ-GTi такое потянет, надо что-то что без противовеса в экваториальном режиме работает тогда с такой массой

[dimarick]

вот эти абсолютно одно и тоже, судя по обзорам максвижн еще и получше будет, мид вообще шлак полный...

Сильное заявление, как минимум, мид триплет на fpl53 идет, да и Эрнесту понравилось ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=867 ), максвижен - fpl51, так что если мид и шлак, то по цене/качеству.

Вам надо суперапо 60-70мм

посмотрите фотки со всяких sharpstar, askar

Поддерживаю askar fra400 превосходный астрограф.

Спасибо за ответы. Аскары очень интересны, лучшее что видел на астробине по M42 было снято аскарами и вон тем мидом 6000. Еще интересно, что кроме аскаров никто не утруждает себя публиковать диаграммы.

Еще предлагаю воздержаться от обсуждения монтировок.

И еще один вопрос - подскажите, как читать эту диаграмму (гугл не помог):

[cubear]

Еще предлагаю воздержаться от обсуждения монтировок

Ну вы же понимаете, что снимка без монтировки не получится? А походная монтировка это сразу ограничение по весу килограмма полтора полезной массы, два максимум. Никак не 3-4. Если она уже есть или выбрана и вы хотите каких-то ответов, то скажите что это за монтировка. Потому что на az-gti к примеру ничего такого не снять будет с тяжёлой трубой. Просто длинные выдержки не потянет.
Либо сами можете название монтировки в астробин забить и посмотреть, на что снимают. Для az-gti, например, это фотообъективы, redcat 51, sharpstar 61edph и т.п https://www.astrobin.com/search/?q=az-gti+ngc&d=i&t=all

[SAY]

И еще один вопрос - подскажите, как читать эту диаграмму (гугл не помог):

Если и другие промежуточные длины волн пересекаются в точке 0,7 (по вертикали, относительная величина радиуса объектива), то идеал. Площадь объектива до 0,7 (точнее 0,707) = площади объектива после 0,7.

[dimarick]

Если и другие промежуточные длины волн пересекаются в точке 0,7 (по вертикали, относительная величина радиуса объектива), то идеал. Площадь объектива до 0,7 (точнее 0,707) = площади объектива после 0,7.

Все равно не ясно что по горизонтали, что по вертикали и что за магия числа 0,707. Может ключевые слова для гугла подскажете?

[LeftUser]

Sky Rover Apo 70 Pro. 80 они не делают. Далее следует у них сразу 102мм апошка.
А эта модель вполне.

https://clck.ru/36j9LH

[LeftUser]

Если бы не было дудки, что в подписи, взял бы наверное этот триплет. 

[astrozabi]

Добрый день.
Есть мысль взять SW SA Gti..
Что если взять на для неё Apochromatic refractor AP 72/420 EvoStar 72 ED DS Pro  и навесить на неё Sony a7 iv (около 700гр) ?


SharpStar 76EDPH f/5.5 Triplet ED APO - 2.9kg
Askar ACL 200mm f/4 ED APO V2 Camera Lens - 1.8kg

Или лучше раскощелится на
Askar FRA400 72mm f/5.6 Quintuplet APO Astrograph - 2.56kg

[dimarick]

SharpStar 76EDPH f/5.5 Triplet ED APO - 2.9kg

+ флетнер грамм 200-300 и 10+круб.

Askar FRA400 72mm f/5.6 Quintuplet APO Astrograph - 2.56kg

А здесь флетнер не надо - квинтуплет это триплет с флетнером (имхо так должно быть даже лучше, надеюсь местные эксперты поправят).

76 и 72 апертура имхо не большая разница для астрофото, выдержка +11% скомпенсирует по проницанию, а по резкости что реально будет лучше - имхо лотерея.

[LeftUser]

76 и 72 апертура имхо не большая разница для астрофото, выдержка +11% скомпенсирует по проницанию,

Выдержка только от относительного отверстия зависит, не от апертуры.

[cubear]

Есть мысль взять SW SA Gti..
Что если взять на для неё Apochromatic refractor AP 72/420 EvoStar 72 ED DS Pro  и навесить на неё Sony a7 iv (около 700гр) ?


SharpStar 76EDPH f/5.5 Triplet ED APO - 2.9kg
Askar ACL 200mm f/4 ED APO V2 Camera Lens - 1.8kg

Или лучше раскощелится на
Askar FRA400 72mm f/5.6 Quintuplet APO Astrograph - 2.56kg

Если больше 2кг чисто труба будет перегруз. Снимать то получится, но не длинные выдержки
https://www.astrobin.com/search/?q=az-gti+ngc&d=i&t=all - самое тяжёлое что на них вешают это 1.9кг tecnosky APO 70, SW evostar 72ED (это у кого снимки приличные)
Наиболее популярны как я вижу небольшие телескопы типа redcat 51 и 61EDPH, фотообъективы. Тот же Evostar 72ED хром набирает всё равно https://www.astrobin.com/full/wqx1ks/0/

Выдержка только от относительного отверстия зависит, не от апертуры.

При одинаковом масштабе - и от апертуры. Либо относительное придётся оптикой подгонять, либо камеру с другим размером пикселя использовать.

[dimarick]

Выдержка только от относительного отверстия зависит, не от апертуры.

Фокусное выбирается под объекты, а апертура - под материальные возможности. Делить одно на другое в контексте выбора телескопа - это как делить теплое на мягкое

[LeftUser]

Фокусное выбирается под объекты, а апертура - под материальные возможности. Делить одно на другое в контексте выбора телескопа - это как делить теплое на мягкое

Обычно АПО-шки все от 1:5 - 1:7, так что тут всё сразу упрётся в материальные возможности. Особо не разбежишься в выборе. 
Уже за нас производители давно поделили тёплое на мягкое. Так что, как-то так.