АПО 80мм

[astrozabi]

cubear

А если взять телеобъектив:
Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OS Sports - 2100гр (140 тыс рублей)
Tamron 150-500mm F5-6.7 Di III VC VXD - 1700гр (120 тыс рублей)

Или тогда уже пасматривать что-то вроже Williams Optics RedCat

[cubear]

А если взять телеобъектив:
Sigma 150-600mm F5-6.3 DG DN OS Sports - 2100гр (140 тыс рублей)
Tamron 150-500mm F5-6.7 Di III VC VXD - 1700гр (120 тыс рублей)

Или тогда уже пасматривать что-то вроже Williams Optics RedCat

Так я же скидывал сайт, забейте объектив который рассматриваете к покупке, да и сравните фото с него на фото с редкэта или шарпстара https://www.astrobin.com/search/?q=redcat+51
Лично я бы взял 61edph или FRA300, у redcat совсем уж поле широкое

[AMX]

Фокусное выбирается под объекты, а апертура - под материальные возможности. Делить одно на другое в контексте выбора телескопа - это как делить теплое на мягкое

Масштаб объекта, проецируемый на плоскость матрицы будет зависеть только от фокусного расстояния объектива/телескопа. Получить такое же фокусное как на FRA400 с редюсером F/3.9, а именно 281мм вы на бОльших апертурах не сможете при всем желании. Больше апертура, и при том же относительном, будет больше фокусное расстояние и при одинаковой матрице вы будете получать меньший масштаб объекта, но будет расти разрешение на пиксель.

[Михаил Мавричев]

Sky Rover Apo 70 Pro. 80 они не делают. Далее следует у них сразу 102мм апошка.
А эта модель вполне.

https://clck.ru/36j9LH

 как  не делают.. есть  триплет  скайровер 80мм.

[LeftUser]

есть  триплет  скайровер 80мм.

Возможно, но в продаже я его не нашёл. Либо с производства снята и раскуплена. Либо ещё что.

[Евгений М.]

Sky Rover Apo 70 Pro. 80 они не делают. Далее следует у них сразу 102мм апошка.
А эта модель вполне.

Чего это не делают, прекрасно себе делают и 80, и 90. А так да, Скайроверы хорошие трубы, по крайней мере на стекле fpl53, в отличие от разных Свбони и Максвиженов.

[LeftUser]

Чего это не делают, прекрасно себе делают и 80, и 90.

Ну это как у Жванетского.
"Они всё это за забором производят и видимо там же за забором и употребляют" 

Появляются в продаже, но редко. Вот сейчас есть 80 за 97000р.

[6271912]

Скайроверы хорошие трубы, по крайней мере на стекле fpl53

Смелое утверждение, вы можете это подтвердить? Сам скайровер скрывает марку стекла, если бы это был 53, то об этом били бы пяткой в грудь (есть предмет для гордости) , а так скромно есть просто ED, а есть Super ED, осталось выяснить точку отсчета и тот же боня изготовленный на том же заводе и заявленный 51 стекле может оказаться  тоже супер.

[cubear]

Скайроверы хорошие трубы, по крайней мере на стекле fpl53

Смелое утверждение, вы можете это подтвердить? Сам скайровер скрывает марку стекла, если бы это был 53, то об этом били бы пяткой в грудь (есть предмет для гордости) , а так скромно есть просто ED, а есть Super ED, осталось выяснить точку отсчета и тот же боня изготовленный на том же заводе и заявленный 51 стекле может оказаться  тоже супер.

Там fcd100 или fpl55 где super ed написано. Это близкий аналог 53 стекла. Роверы идентичны таким же TS телескопам, это одно производство. У TS есть модели на 51 стекле, есть на 53, отличаются ценой и в характеристиках чётко указано стекло.

[SAY]

"Super ED doublett APO" означает ED стекло класса FPL53 в сочетании с лантановым стеклом. Приличная хромокоррекция и уменьшенный сферохроматизм. Вариант 80/560 мм весьма неплох в качестве астрографа, дешёвый дублет типа Свбони 80/560 мм на FPL51 и кроне как астрограф ему никак не конкурент.

[LeftUser]

Скайроверы хорошие трубы, по крайней мере на стекле fpl53

Смелое утверждение, вы можете это подтвердить?

Начнём с того, что это смелое утверждение мне приписали. Это не моя цитата.