Вопрос по Carl Zeiss 110/750

[Dmitry777]

Сейчас на нашей барахолке в продаже этот объектив. Дабы не засорять тему продажи, решил спросить тут.
Чем таким примечателен этот объектив за такую стоимость? Вроде и не АPO и даже не ED. Чем лучше похожего ахромата с f6,8?
Что он в небе покажет значительно лучше при прочих равных?

[Infinity]

Сейчас на нашей барахолке в продаже этот объектив. Дабы не засорять тему продажи, решил спросить тут.
Чем таким примечателен этот объектив за такую стоимость? Вроде и не АPO и даже не ED. Чем лучше похожего ахромата с f6,8?
Что он в небе покажет значительно лучше при прочих равных?

Ничего. Простое рукоблудие на ретро - не более.

[Arhymage]

Вы платите за имя Zeiss. В целом он наверное будет лучше китайских ахроматов за счет легендарного контроля качества, но точно хуже, чем апо, даже китайский.

[Aleksandr62]

  Даже не знаю кому он может быть интересен за такие деньги. Разве что владельцу пустой трубы под
него на восстановление этого кометоискателя. Да где найдёшь такую цейсовскую трубу? Цельного
раритета не соберёшь. Это надо закидывать на импортные барахолки. Там коллекционеров поболей
будет.

[cubear]

Это ж Михаил, там реальный ценник надо в личке выпытывать будет)
Хотя ему красная цена 30к, конечно, с учётом надписи и предположительно идеального штреля...

[Тимур Норматов]

Сейчас на нашей барахолке в продаже этот объектив. Дабы не засорять тему продажи, решил спросить тут.
Чем таким примечателен этот объектив за такую стоимость? Вроде и не АPO и даже не ED. Чем лучше похожего ахромата с f6,8?
Что он в небе покажет значительно лучше при прочих равных?

Не ED, но показывает лучше чем современный китайский. Пример бинокля Carl Zeiss 10x50 Dekarem, у которого простые стекла, но ХА значительно меньше чем у супер-пупер расхваленного Nikon Monarch 5, у которого ED стекло. Объектив этого телескопа аналог подзорной трубы того же производителя https://www.fernglasmuseum.at/museum/zeiss_aussichtsfernrohr_monokular_19mal_30mal_47mal_110/zeiss_aussichtsfernrohr_monokular_19mal_30mal_47mal.html ХА мало заметна. На малых увеличениях, близких к равнозрачковому, его практически нет.

[Тимур Норматов]

Сейчас на нашей барахолке в продаже этот объектив. Дабы не засорять тему продажи, решил спросить тут.
Чем таким примечателен этот объектив за такую стоимость? Вроде и не АPO и даже не ED. Чем лучше похожего ахромата с f6,8?
Что он в небе покажет значительно лучше при прочих равных?

Ничего. Простое рукоблудие на ретро - не более.

Уверен если поставить рядом китайский объектив с такими же параметрами, то Китай точно ничего не покажет. Цейс это не просто ретро, это прежде всего качество и ответственность за свой продукт

[Тимур Норматов]

Да где найдёшь такую цейсовскую трубу?

Трубу можно и самому сделать, кто с токаркой дружит, или заказать токарю. Фокусер, и диагональ с окуляром посовременней поставить. Главное объектив высокого качества

[Dmitry777]

Всё понятно. Всем спасибо. Я в общем то и сам догадывался что реально он не стоит таких денег по тому что ни ярче ни чётче ни контрастнее телескоп с ним не покажет.  Только думал, может чего не знаю. 

[Тимур Норматов]

Всё понятно. Всем спасибо. Я в общем то и сам догадывался что реально он не стоит таких денег по тому что ни ярче ни чётче ни контрастнее телескоп с ним не покажет.  Только думал, может чего не знаю. 

Лучше купить готовый TS-Optics Doublet 125 mm FPL-53 / Lanthanum

[Andrey96]

Пример бинокля Carl Zeiss 10x50 Dekarem, у которого простые стекла, но ХА значительно меньше чем у супер-пупер расхваленного Nikon Monarch 5

У 5 монарха было обычное стекло. У 7 ed
Вот сравнение
https://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=56
https://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=261
Чудес не бывает. Старые бинокли представляют, в основном, археологическую ценность.

[Тимур Норматов]

У 5 монарха было обычное стекло

Официальный сайт говорит об обратном. Там ED стекло.

[Тимур Норматов]

Пример бинокля Carl Zeiss 10x50 Dekarem, у которого простые стекла, но ХА значительно меньше чем у супер-пупер расхваленного Nikon Monarch 5

У 5 монарха было обычное стекло. У 7 ed
Вот сравнение
https://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=56
https://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=261
Чудес не бывает. Старые бинокли представляют, в основном, археологическую ценность.

Никакой конкретики, только ругают просветление, которое очень даже не плохое. Мой 1978 года. Качество сборки на высоте, никакой расхлябанности и люфтов. Где вы видели резкое поле у бинокля до края. Я видел только у секунды, у которого единственный минус это то, что он довольно сильно желтит. Хорошо бы Цейс сравнить бок о бок с 7-м монархом. Сайт живущий донатами бывает очень предвзятым. Кто платит, тот и заказывает музыку.

[Andrey96]

Никакой конкретики

Цейсс:
Chromatic aberration    Medium in the centre. Better at the edges.    4.8/10.0
Blurring at the edge of the FOV    The blur occurs in the distance of 50.7% +\- 2.2% from the field centre.    0/10.0

Никон
Chromatic aberration    Negligible in the centre, on the edge reaching the borderline between medium and low level.    7.6/10.0
Blurring at the edge of the FOV    The blur occurs in a distance of 73% +\- 3% from the centre of the field of view.    4/10.0

Когда они тестировали 7 никон 5 был еще на обычном стекле. Сейчас 5 видимо как 7 будет.

Биноклей резких до края нет. Особенность конструкции. По крайней мере доступных обычным людям. о wx можно не говорить это концепт какой-то. но и там не всё идеально. Не все абберации одинаково вредны. Особенность глаза.

Сделайте фото контрастного объекта через окуляр, всё видно будет. Могу сделать фото с 7 никона, года 15 выпуска, когда в поле буду.

[Тимур Норматов]

Никакой конкретики

Цейсс:
Chromatic aberration    Medium in the centre. Better at the edges.    4.8/10.0
Blurring at the edge of the FOV    The blur occurs in the distance of 50.7% +\- 2.2% from the field centre.    0/10.0

Никон
Chromatic aberration    Negligible in the centre, on the edge reaching the borderline between medium and low level.    7.6/10.0
Blurring at the edge of the FOV    The blur occurs in a distance of 73% +\- 3% from the centre of the field of view.    4/10.0

Когда они тестировали 7 никон 5 был еще на обычном стекле. Сейчас 5 видимо как 7 будет.

Биноклей резких до края нет. Особенность конструкции. По крайней мере доступных обычным людям. о wx можно не говорить это концепт какой-то. но и там не всё идеально. Не все абберации одинаково вредны. Особенность глаза.

Сделайте фото контрастного объекта через окуляр, всё видно будет. Могу сделать фото с 7 никона, года 15 выпуска, когда в поле буду.

Вот мой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.18360.html снимал через мобилку https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.21180.html