Как проще всего фотографировать с доба

[mo]

 у меня была  эта камера ,    у нее  чувствительность почти  в 15  раз ниже чем у  678mc

"почти в 15 раз" - это ж, наверное, сказано из любви к новой камере? Она, несомненно, хороша. Но почему в 15, а не в 40?

Вижу это твоё сообщение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205711.msg5737711.html#msg5737711

Чувствительность камеры, как я её понимаю - это QE * FW / RN

120 / 678:
QE = 75% / пусть будет 146%
FW = 13k / 9k
RN = 4e / 3.3e

Никак в 15 раз у меня не получается.

[mo]

для  дипская как такового ( на все случаи жизни)  для вашего скопа  камера нужна с очень большим сенсором ,  ну и цена там 2к+ долларов...Есть дешевле , но  там тоже  цена , хоть и меньше   но под 100 к .  Либо вам придется фигачить   чем то другим , но выдержки будут значительно больше.   Есть еще вариант  с  зеркалкой   sony a7  ,  но она тоже стоит как крыло от самолета

Не все на улице ездят на Porche и Ferrari.
К добу камеру за 2к$ избыточна. Серьёзно, всё равно, ничего не поснимать что с платформой (без неё и пробовать не стоит). А побаловать своё художественное чутьё визуальщика - хватит кэнона 450da за 7к.

[Бобр-99]

А сквозь окуляр? Я знаю все это ругают, однако не подойдет ли под мои запросы?

[mo]

А сквозь окуляр? Я знаю все это ругают, однако не подойдет ли под мои запросы?

А какие у тебя запросы?

Ты же уже пробовал снимать то, что видишь в окуляр на телефон? Это тебя не устроило?

[Бобр-99]

телефон фокус не ловит. И туманности не пробовал

[Бобр-99]

Не планеты.
Можно получить скажем "Лыжню" Андромеды, Лагуну с оттенками серого?
Или для этого уже надо копить часами?

[Бобр-99]

Я все же посмотрю можно ли прикрепить фотоаппарат. Потому как тратить 300 долларов для того чтобы иногда щелкать минимального качества картинки как-то нерационально.

А у него матрица половинная...

[Night Sky]

у меня была  эта камера ,    у нее  чувствительность почти  в 15  раз ниже чем у  678mc

"почти в 15 раз" - это ж, наверное, сказано из любви к новой камере? Она, несомненно, хороша. Но почему в 15, а не в 40?

Вижу это твоё сообщение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205711.msg5737711.html#msg5737711

Чувствительность камеры, как я её понимаю - это QE * FW / RN

120 / 678:
QE = 75% / пусть будет 146%
FW = 13k / 9k
RN = 4e / 3.3e

Никак в 15 раз у меня не получается.

те звезды , которые проявляются с 678  камерой  за 1  минуту секундными выдержками , едва проявляются   на 120 й   камере за 20 минут , по факту   они даже   можно сказать там вообще не проявляются впринципе, тонут в шумах .  И это без  учета того , что  масштаб со 120 й значительно меньше
разница обьективно  намного больше, чем  в 15 раз

[mo]

те звезды , которые проявляются с 678  камерой  за 1  минуту секундными выдержками , едва проявляются   на 120 й   камере за 20 минут , по факту   они даже   можно сказать там вообще не проявляются впринципе, тонут в шумах .  И это без  учета того , что  масштаб со 120 й значительно меньше
разница обьективно  намного больше, чем  в 15 раз

Важная приписка к тексту о чувствительности - "в этом эксперименте". Плюс "на этом небе".

О масштабе и FOV стоит говорить отдельно от чувствительности. Т.к. эти показатели не имеют к чувствительности ничего общего и легко сравниваются "на земле".

[mo]

телефон фокус не ловит. И туманности не пробовал

У моей Xiaomi POCO M4 есть режим "профи". Позволяет фокус, как и выдержку, ISO и другие параметры выставить вручную. У других Xiaomi жены и детей так же. На Samsung А12 тоже есть этот режим.

Я все же посмотрю можно ли прикрепить фотоаппарат. Потому как тратить 300 долларов для того чтобы иногда щелкать минимального качества картинки как-то нерационально.

Именно! Сначала цель, потом она оправдывает / не оправдывает средства. Не наоборот.

[Бобр-99]

Приложил фотик к 2" фокусёру. Юпитер фокусируется при выдвижении лишь на 3мм. Вряд-ли могут быть такие переходники?

[mo]

Приложил фотик к 2" фокусёру. Юпитер фокусируется при выдвижении лишь на 3мм. Вряд-ли могут быть такие переходники?

Можно сменить фокусёр на низкопрофильный или приподнять ГЗ (юстировочными для начала).

[Sharkу]

это просто бомбический  резульат с учетом условий  сьемки   и сетапа.

Ну хз чёт. Вот лайвстэк 9 минут на тож бюджетную 533ю камеру. Почувствуйте разницу.

[Night Sky]

это просто бомбический  резульат с учетом условий  сьемки   и сетапа.

Ну хз чёт. Вот лайвстэк 9 минут на тож бюджетную 533ю камеру. Почувствуйте разницу.

  А условия съемки какие были ? Я выше  указывал что млечного пути нет вообще . Сама м 33  практически  не идентифицируется  визуально в 250 мм . На хорошем небе было  бы существенно лучше . Мне пока 1 раз только удалось    выехать с камерой в "поля " , разница колоссальная  даже в пригороде ( намного выше контраст и   ниже  яркость фона неба)

В городе  мне по сути не  удается даже 10  секунд выдержки выставить, так как кадр становится белым

[Sharkу]

  А условия съемки какие были ?

Зелёная зона, 425мм ф/3,5. Но с таким мелким пикселем даже в этих условиях результат был бы не лучше вашего.

[p.v.]

непонятно что тут сравнивают, но раз пошла такая пьянка, тоже посравняюсь
17 х 1 мин на 250мм, qhy5III178m в L, серая зона

[Бобр-99]

Ну, если такое делается за 20 мин. То надо пробовать...

[ROVIAN]

Ну, если такое делается за 20 мин. То надо пробовать...

Под тенью звёзд,