Как проще всего фотографировать с доба

[Night Sky]

у нее  чувствительность почти  в 15  раз ниже чем у  678mc

Понятно. Стало быть нужно найти на барахолке что-то типа
https://agenaastro.com/zwo-asi678mc-cmos-color-astronomy-imaging-camera.html
?

А смогу ли я ее на добе сфокусировать?

тут  принципиальный   вопрос  насчет   желаемого поля , то есть  если   устраивает   что поле снимаемое будет  где то 20  угловых  мин на 15 . Очень  много объектов в поле матрицы - не влезут.     Можно взять  585 mc  но она еще дороже  ,  и  у нее пиксель крупнее ( что для дипов хорошо)

[AMX]

Цитата: Night Sky от Сегодня в 23:25:00
у нее  чувствительность почти  в 15  раз ниже чем у  678mc
Понятно. Стало быть нужно найти на барахолке что-то типа
https://agenaastro.com/zwo-asi678mc-cmos-color-astronomy-imaging-camera.html
?

А смогу ли я ее на добе сфокусировать?

Камера с размером матрицы 7.7х4.3мм с пикселем 2мкм для дипская не годится вообще, а для вашего ДОБа тем более. Вот так будет в 678 галактика Андромеды выглядеть на нем. Желтая рамка.

[Night Sky]

для дипская не годится вообще

а причем тут Андромеда , таких здоровенных  как она не так уж и много .   А что касается   сьемки   чего то мелкого ( небольших галактик , планетарок ) . - то равных ей вообще нет . Ни на что другое   вы такого разрешения не получите

[AMX]

а причем тут Андромеда , таких здоровенных  как она не так уж и много .   А что касается   сьемки   чего то мелкого ( небольших галактик , планетарок ) . - то равных ей вообще нет . Ни на что другое   вы такого разрешения не получите

Ну а какой FOV нужен для туманности Ориона, Плеяд и многих других популярных объектов? Да примерно такой же. Мелочь конечно можно найти, но не порадует. О каком разрешении вы говорите? Вы в курсе в каком разрешении обычно ДИПы снимают? Посчитайте его на топовых снимках.

[Night Sky]

а причем тут Андромеда , таких здоровенных  как она не так уж и много .   А что касается   сьемки   чего то мелкого ( небольших галактик , планетарок ) . - то равных ей вообще нет . Ни на что другое   вы такого разрешения не получите

Ну а какой FOV нужен для туманности Ориона, Плеяд и многих других популярных объектов? Да примерно такой же. Мелочь конечно можно найти, но не порадует. О каком разрешении вы говорите? Вы в курсе в каком разрешении обычно ДИПы снимают? Посчитайте его на топовых снимках.

для относительно   мелкого дипская ( имеющего  размеры 20 угл  и менее )  камера  очень хорошая.   Для  крупных - да , но частично и крупное влезает.   Вот вырой кадр с  м33 ( но в менььшем масштабе  ибо в форум не влезает+   перевел в монохром   так как лень с цветом возиться ) которую  я снимал примерно секундными выдержками суммарно 10 минут на 250 мм добсон.  Небо нулевое , млечного пути даже следа не  было.   На нормальном небе , да хотя бы  по 5 сек выдержками  - отвал башки вообще будет...

и это лайвстек , то есть нажал  1 кнопку , никаких калибрвок , никаких  постобработок ( ток перевел в монохром)


кадр изначально 3500 на 1800  пикс  ( на форум влез только 1600 )

это просто бомбический  резульат с учетом условий  сьемки   и сетапа.  Визуально   она вообще видна не была в телескоп , ни  в искатель ни в основной калибр ,  если только самый центр на грани глюка можно было опознать боковым зрением

[Бобр-99]

Это примерно как в 10 мм смотреть

[Бобр-99]

В общем, затея кажется тухлой.

[Night Sky]

Это примерно как в 10 мм смотреть

для  дипская как такового ( на все случаи жизни)  для вашего скопа  камера нужна с очень большим сенсором ,  ну и цена там 2к+ долларов...Есть дешевле , но  там тоже  цена , хоть и меньше   но под 100 к .  Либо вам придется фигачить   чем то другим , но выдержки будут значительно больше.   Есть еще вариант  с  зеркалкой   sony a7  ,  но она тоже стоит как крыло от самолета

ps например  m51    у меня  на 678 влезает целиком 

[AMX]

это просто бомбический  резульат с учетом условий  сьемки   и сетапа

Что тут бомбического? Вот просто баловство без калибровок, выравниваний, настроек, без нормальной настройки монтировки, без необходимого ir/cut перед 533 камерой, которая тоже баловство, как раз для развлечений EAA и только. 4 кадра по 60 секунд.
Вот прям чистое "баловство", собрал из коробки блоки, монтировку по мху на дереву на север и по китайскому "градуснику" угол. И в iPad кнопки нажал, с него же и картинку скачал.
Применено ноль знаний и умений. Я бы так даже EAA не снимал, но жена прошлась по больному мозолю, пришлось собрать и фоткнуть для неё. Я то вообще монтировку разбирать собирался.

[Бобр-99]

Вот прям чистое "баловство"

Ооо.. вот такое баловство я и хочу. Если ZWO ASI678MC вставить в искатель (60мм) оно забалуется?

[Бобр-99]

Кстати, глазами с OIII я могу видеть не чашу, а всё кольцо.
В таком варианте это достижимо?

[AMX]

Ооо.. вот такое баловство я и хочу. Если ZWO ASI678MC вставить в искатель (60мм) оно забалуется?

Считать надо, какой там фокус у искателя. Мое снято на 80мм апо с 384мм фокусным с учетом редюсера-флатенера и всё таки на камеру с 11.31х11.31мм, т.е. побольше 678 будет

[Night Sky]

533 камерой

 но у нее цена , как я выше написал - под сотку  при этом всем..Это  совсем другая ценовая категория

[AMX]

но у нее цена , как я выше написал - под сотку  при этом всем..Это  совсем другая ценовая категория

Это не PRO, т.е. не дипскай вариант и цветная, не сотка, но да и не 20-ка. Я её для EAA покупал, т.е. чисто для режима Live.
Но есть барахолка. А так телескоп и его флатенер задает варианты и их как правило не много. Тут с выбором по цене никак не выкрутишься. Надо тогда наоборот телескоп под камеру искать.

[Бобр-99]

Считать надо, какой там фокус у искателя.

228 мм, 60мм диаметр.

[AMX]

228 мм, 60мм диаметр.

По FOV Орион норм будет.

[Бобр-99]

По FOV Орион норм будет.

А F/4 искателя достаточно чтобы за несколько минут получить фото типа вашего?

[AMX]

А F/4 искателя достаточно чтобы за несколько минут получить фото типа вашего?

У меня F/4.8, т.е. меньшей светосилы, так что вполне и еще быстрее можно.

[Бобр-99]

Спасибо.
Пошел на барахолки, искать..

[SAV99]

Если ZWO ASI678MC вставить в искатель (60мм) оно забалуется?

Ваш искатель - ахромат F/4 с кривым полем, так что многого от него не ждите. Есть ED-искатели (скайвотчер), уже лучше - звезды будут похожи на звезды, но и там поле кривое (к нему, кстати, есть спрямитель). Есть искатель/астрообъектив апохромат с ровным ФФ-полем FMA-135 или FMA-180 - тут уже будет хороший результат.