A A A A Автор Тема: АПО 100мм или ньютон 200? кто лучше дипы покажет?  (Прочитано 8745 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 755
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
kotka, тема про дипскай,  так что широта хоть Москвы, хоть Мурманска, работает каждую ясную ночь без Луны, и 250 и 400 и 600, минимум половину года :)
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
250 и 400 и 600
Это на каких апертурах 600 крат работает по дипскаю?) Поглядеть хочу)
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 755
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
250х на 600 апертуре по дипскаю замечательно наверняка, как и на 460, было дело
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн kotka

  • *****
  • Сообщений: 709
  • Благодарностей: 58
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
kotka, тема про дипскай,  так что широта хоть Москвы, хоть Мурманска, работает каждую ясную ночь без Луны, и 250 и 400 и 600, минимум половину года :)

И? Кто-то отменил погоду или хочется тешить себя иллюзиями, что тот же Питер - даже не будем про Мурманск - и Москва - с точки зрения широты vs погода это одно и то же?
Как-то уж так в природе сложилось - что чем южнее тем больше неба 🤷‍♂️

Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 755
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
Оно конечно, только причем тут апертура.

И даже 5 ясных темных ночей в году это 50 сеансов космического кайфа за 10 лет, что достойно любого телескопа, большого и дорогого.

И не выспаться 5 ночей в году это ерунда, ничему не помешает, главное остальые 360 не торчать в смартфоне и не бухать.

Все эти разговоры о целесообразном ограничении апертуры - от лукавого, в пользу бедных (или ленивых, кому влом зад дальше балкона вынести)
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн kotka

  • *****
  • Сообщений: 709
  • Благодарностей: 58
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kotka
Оно конечно, только причем тут апертура.

И даже 5 ясных темных ночей в году это 50 сеансов космического кайфа за 10 лет, что достойно любого телескопа, большого и дорогого.

И не выспаться 5 ночей в году это ерунда, ничему не помешает, главное остальые 360 не торчать в смартфоне и не бухать.

Все эти разговоры о целесообразном ограничении апертуры - от лукавого, в пользу бедных (или ленивых, кому влом зад дальше балкона вынести)

А причем тут не выспаться? С этим вообще никто и не собирается спорить ;) это ж хобби - и оно призвано доставлять нам страдания 🤣

На югах апертура кроме скорости сбора - даст ещё и разрешение бОльшее - ибо небо чем южнее - тем обычно лучше. В этом вся соль. А на «северах» этих самых хороших ночей которые дадут развернуться «железу» просто меньше.





Оффлайн booratinoАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 55
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от booratino
М3 и на трёхсотке мутное пятно) Смотрите м13)

Сегодня ночь была ясной. Специально поиcкал М13. Нашел. Мутное серое пятно.  :D От М3 ничем не отличается. (максвижн 150/750)



Оффлайн Вася Курочкин

  • *****
  • Сообщений: 6 755
  • Благодарностей: 411
  • По ту сторону сингулярности
    • Сообщения от Вася Курочкин
С чем и поздравляем. Можете и дальше продолжать нюхать розу в противогазе (наблюдать дипы из города). А может, все же открыть для себя космос? ;)
Un semplice ragazzo di campagna

Оффлайн Botanika

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 36
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Сообщения от Botanika
M3 в трехсотку не хуже чем М13.
Согласен! В Калмыкии, на черном небе М5, 15, 3 выглядят не хуже М13. Черное небо раскрывает их края и видны слабые звезды. Создается не повторимая красота из россыпи слабых звезд по краям шарового скопления. Но это только на черном небе!
MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik. Беркут БПЦ 25х70.

Оффлайн Botanika

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 36
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Сообщения от Botanika
250 и 400 и 600
Это на каких апертурах 600 крат работает по дипскаю?) Поглядеть хочу)
В Калмыкии шикарно работает на 12" ШК и на 14" ДОБе. Для разглядывания некоторых мелких планетарок ставили 600Х - видно отлично!
MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik. Беркут БПЦ 25х70.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 8 859
  • Благодарностей: 584
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Для разглядывания некоторых мелких планетарок ставили 600Х - видно отлично!

А почему только мелких?
Мы как-то столько ставили летом по М57. При включённом часовике этот "бублик" казался просто гигантским.
Тут главное не столько угловые размеры, как поле окуляра и высокая яркость на краях, которые должны обладать высоким контрастом с окружающих их фоном. Вот по М27 уже не всё так хорошо.
Ты не один

Оффлайн Botanika

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 36
  • Приглашаю всех на темное небо Калмыкии!
    • Сообщения от Botanika
Для разглядывания некоторых мелких планетарок ставили 600Х - видно отлично!

А почему только мелких?
Мы как-то столько ставили летом по М57. При включённом часовике этот "бублик" казался просто гигантским.
Тут главное не столько угловые размеры, как поле окуляра и высокая яркость на краях, которые должны обладать высоким контрастом с окружающих их фоном. Вот по М27 уже не всё так хорошо.

Ну в основном смотрим в пределах 200-350 крат. С увеличением 600Х когда позволяет сиинг. Можно было бы и 800 думаю - небо позволяло, но окуляров не было под это увеличение. М57 тоже смотрели на 600 - но как то контрастность терялась. Хорошо именно на больших увеличениях смотреть яркие, резкие но очень мелкие планетарные туманности. Некоторые выглядят просто потясающе и прям просят большего увеличения. На 200-300Х они все равно мелкие....
MEADE 12" LX90-ACF. Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50W. Линейка ES 82 и TV Delos. Lumicon  IG 3 OIII и Gen 3 UHS 2". Планетарные фильтры Astronomik. Беркут БПЦ 25х70.