Школьная удалённая обсерватория на крыше в Москве | Гурьянов Василий

[Василий Гурьянов]

причина в оптических элементах? (Барлоу, инапример). Или что-то с фокусировкой?

барлоу апо, я ей доверяю, фокусировка - ну на глаз по поверхности из предфокала. С ЕАА - подумаем)

[Night Sky]

ЕАА для планет

если это для планет и реально , то комп видимо  будет  нужен  топовый..  На  3 пентиуме 12 поколения ( 2022 год) при выдержках менее 70 мс   уже  даже по  5 звездам ничего не складывается ( прога пишет что не удается посчитать)   , с планетами наверное еще хуже будет

как вариант  просто увеличить выдержку , тонких деталей  не будет ,  но  картинка при хорошем сиинге будет  смотрибельная

с другой  стороны  при наличии  записи в буфер , наверное   все реально , но это уже будет не реалтайм, а с задержкой

[Albireo7]

ЕАА для планет

если это для планет и реально , то комп видимо  будет  нужен  топовый..  На  3 пентиуме 12 поколения ( 2022 год) при выдержках менее 70 мс   уже  даже по  5 звездам ничего не складывается ( прога пишет что не удается посчитать)   , с планетами наверное еще хуже будет

как вариант  просто увеличить выдержку , тонких деталей  не будет ,  но  картинка при хорошем сиинге будет  смотрибельная

с другой  стороны  при наличии  записи в буфер , наверное   все реально , но это уже будет не реалтайм, а с задержкой

Там фишка в чем. При сьемке звезд, туманностей используется полный кадр. Соответственно, много пикселей, да еще и всякие протяжённые полутоновые объекты бывают.
 При сьемке планет обычно берется маленький кроп от кадра. Вплоть до того, что 600х800 или 1200х1600 пикселей. И большую часть от этого кропа занимает темнота (ну или почти темнота), которую можно в алгоритмах обсчета отфильтровать и не обсчитывать. Ну или обсчитывать по очень простому быстрому алгоритму. Поэтому на обсчет самого диска планеты надо не так много ресурсов. Если грамотно написать программу.

[Василий Гурьянов]

И большую часть от этого кропа занимает темнота (ну или почти темнота), которую можно в алгоритмах обсчета отфильтровать и не обсчитывать. Ну или обсчитывать по очень простому быстрому алгоритму. Поэтому на обсчет самого диска планеты надо не так много ресурсов. Если грамотно написать программу.

да, верно. с точки зрения user experience можно сделать два окна с realtime-картинкой и результатом стека. и внизу пририсовать график прироста условного "качества". полагаю, что зависимость будет типа логарифмической

[Василий Гурьянов]

записи в буфер , наверное

буфер даже на zwo1600 всего лишь 256мб, а на моей ЛП камере его вроде даже и нет)
Но вам верно ответили, что размеры отдельных кадров будут чрезвычайно малы, но вопрос в большом потоке, да.

[Fatalik]

а где C11 ?

[Forte]

И Автора обработки твоих кадров Сергея Пудякова я бы тоже упомянул, я думал вы с ним плотно сдружились. Но ни одного упоминания его я не нашел, он же все таки старался, обрабатывал тебе.

Ответа на эту историю тоже не последовало.

И на эту историю мы все тоже ждем вразумительного ответа. Уже дважды вы проигнорировали этот вопрос

[andrey_chest]

Уже дважды вы проигнорировали этот вопрос

высказывания М. Захарова я не комментирую

Так может позовём сюда Сергея Пудякова?

[andrey_chest]

Так может позовём сюда Сергея Пудякова?

Может будут вопросы по делу, коллега?)
Я вот тут расписал много интересных вещей, а вы продолжаете копаться черт знает в чем

ТакИ мы и задаём вопросы по делу. Интересует авторство обработки картинки, что была выставлена на конкурс.

[Forte]

Господа, я не намерен участвовать в каких-то бессмысленных разборках. Я с удовольствием отвечу на ваши вопросы по делу.

Было выше два вопроса по делу.  Вы уклонились ответить на оба. Заданы они были вам неоднократно.

[Василий Гурьянов]

а где C11 ?

никуда не делся

[andrey_chest]

Если Сергей Пудяков захочет что-либо прокомментировать - он имеет полное право это сделать.

Мы ждем Ваших комментариев, ибо фоточка, поданная на конкурс, была скомпрометирована. Как и все фоточки за Вашим "авторством".

[ma][im]

Не нужны никакие доказательства, надоел уже "час суда" на форуме
Оборудование государственное, учебное/рабочее использовать нельзя для подачи работ на конкурс, можно использовать либо свое либо коммерческое - т.е. заказывать удаленку на Чилископ и тп.

[andrey_chest]

Как и все фоточки за Вашим "авторством".

Как минимум то, что Вы экстренно зачистили упоминание об этом. Но мы не можем уже это развидеть. Поэтому ждем объяснений.

[ma][im]

даже с указанием принадлежности оборудования? но почему так?

Так указано в правилах п2: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69710.0.html
Видимо связано с тем что не всем желающим предоставлен доступ для работы на государственном оборудовании, а коммерческий телескоп могут взять все в аренду.
Хотя я бы запретил в правилах форума все кроме своего оборудования для участия в конкурсе, для коммерции есть астробин.

[Pluto]

Фото с конкурса сняты, т. к. не удовлетворяют правилам конкурса

[Forte]

Хотя я бы запретил в правилах форума все кроме своего оборудования для участия в конкурсе, для коммерции есть астробин.

Согласен. Я и на Астробине в опросах постоянно голосую за разведение частного оборудования и удаленок. Априори, владельцы личных сетапов в глубоком проигрыше по сравнению с метровиками и монтировками класса ASA

[Pluto]

т. к. не удовлетворяют правилам конкурса

это пункт №2, о котором выше написали?

Да, кроме того авторство работ сомнительно. Вы сами упоминали, что кто то ещё участвовал в обработке.

[mo]

Господа, я не намерен участвовать в каких-то бессмысленных разборках. Я с удовольствием отвечу на ваши вопросы по делу.

Так в реальном мире не работает
Хотелось бы решать, что будут говорить и делать другие, но не получается.
Не только в этом community, но и любом другом коллективе любого уровня (от семьи до страны и мира).

Всегда, рано или поздно, могут быть заданы неудобные вопросы. Чем больше выборка населения, тем, сохраняя вероятность, раньше они будут заданы.

Я постепенно пришёл к стратегии, что проще всего дать на них ответы. Ответ "я не буду это комментировать" тоже ответ. В конце концов, вы (пока что) не в прокуратуре.

даже с указанием принадлежности оборудования? но почему так?

Допустим, я работаю оператором на VLT. И нет-нет снимаю что-то для себя. Могу ли я с этими работами на 4 х 8 метровых телескопах участвовать в конкурсе любителей? Мне думается, нет.

[Василий Гурьянов]

Априори, владельцы личных сетапов в глубоком проигрыше по сравнению с метровиками и монтировками класса ASA

Можно тогда сделать классификацию по "весу": категория для мелкофокусных и мобильных сетапов, категория для уровня ньютонов 200-250мм апертурой и далее более "тяжеловесные" категории.