Что купить в довесок к Ньютону 130/650

[cubear]

Неужели дешевый электрофокусер — Konus, например, — будет лучше, чем двухскоростной Крейфорд?!

Ну, на стоковых Ньютонах вообще односкоростной, а то и рейка)

[Konstantin_V]

Вот на этом видео 8-дюймовый Ньют не показывает почти никаких особых преимуществ в качестве картинки по сравнению с МAK 127. (Наблюдения, правда, с разницей в сутки.) Чуть порезче картинка, чуть почетче детали. Но именно что совсем чуть-чуть. То ли МАК такой хороший, то ли Ньют такой плохой, то ли еще что. 

https://www.youtube.com/watch?v=Iqs0-8QXKkI

[Vavanzer]

Ньютоны малой апертуры для визуала и фото планет) Есть же катадиоптрики, тот же celestron c6 куда интереснее будет при вполне ещё широком поле зрения. Если широкое поле не нужно, то мак 5-6". Если монтировка позволит, параболический ньютон 150/900, 150/1200

Нимают же как то на них. Причем, из 150мм ньютонов, чаще именно с 150/750 фотки выкладывают, тк видимо для фотографии их чаще всего берут. Да и болтается короткая труба меньше, чем вдвое большая)))

Неужели дешевый электрофокусер — Konus, например, — будет лучше, чем двухскоростной Крейфорд?

  Люфты никуда не денется. Привод на односкоростную "рейку" намного лучше, особенно если есть регулировка. И, надо смазку менять, в фокусере, в холода потому что движок не тянет .
Я в визуале на 1:4 с короткими окулярами только благодаря приводу могу адекватно фокус ловить. Не касаясь трубы.

[Vavanzer]

Вот на этом видео 8-дюймовый Ньют не показывает почти никаких особых преимуществ в качестве картинки по сравнению с МAK 127

  В максимуме сиинга такие ньютоны гораздо лучше выдают снимки, соответствующие, кстати, визуале при такой же хорошей атмосфере, при которой получены снимки.

Короч, надо понимать, что апертура 5-6" просто чаще свой максимум выдает. Именно максимум ее "личного" разрешения.

[Павел Кириленко]

Оно у обоих большое. Лучше взять с более хорошим фокусером, а ещё лучше - вообще не рассматривать короткие Ньютоны малой апертуры для визуала и фото планет) Есть же катадиоптрики, тот же celestron c6 куда интереснее будет при вполне ещё широком поле зрения. Если широкое поле не нужно, то мак 5-6". Если монтировка позволит, параболический ньютон 150/900, 150/1200

Наиболее распространенные модели "Ньютонов" в том виде, в котором они продаются, для наблюдений планет действительно не очень подходят. Производители по какой-то причине предусматривают большой вынос фокуса. Фокусер гордо торчит над трубой на величину апертуры главного зеркала, при этом ЦЭ достигает величины 35% и более. Растяжки в палец толщиной - тоже не редкость. Но "Ньютоны" можно доработать, а с ЦЭ катадиоптриков практически ничего уже нельзя поделать. Если только не спилить бленду на мениске/пластине и не увеличить длину "морковки". Но большого выигрыша это не даст, да и поле инструмента с приемлемым виньетированием резко уменьшиться.

[Konstantin_V]

Оно у обоих большое. Лучше взять с более хорошим фокусером, а ещё лучше - вообще не рассматривать короткие Ньютоны малой апертуры для визуала и фото планет) Есть же катадиоптрики, тот же celestron c6 куда интереснее будет при вполне ещё широком поле зрения. Если широкое поле не нужно, то мак 5-6". Если монтировка позволит, параболический ньютон 150/900, 150/1200

Наиболее распространенные модели "Ньютонов" в том виде, в котором они продаются, для наблюдений планет действительно не очень подходят. Производители по какой-то причине предусматривают большой вынос фокуса. Фокусер гордо торчит над трубой на величину апертуры главного зеркала, при этом ЦЭ достигает величины 35% и более. Растяжки в палец толщиной - тоже не редкость. Но "Ньютоны" можно доработать, а с ЦЭ катадиоптриков практически ничего уже нельзя поделать. Если только не спилить бленду на мениске/пластине и не увеличить длину "морковки". Но большого выигрыша это не даст, да и поле инструмента с приемлемым виньетированием резко уменьшиться.

5-дюймовый PDS вроде имеет нормальный вынос фокуса, специально для зеркалок. Там ЦЭ, кажется, больше, чем у обычных из-за большего диагонального зеркала. Но главное зеркало у 5-дюймовых ньютонов, даже pds, вроде как не всегда хорошо параболизировано. По крайней мере такое было в одном обзоре и на тесте в подвале ВАГО, если мне не изменяет склероз. Иначе говоря, на больших увеличениях проявляется сферическая аберрация на части экземпляров. Но и маки вроде как далеко не всегда имеют оптику, дающую качественную картину на больших увеличениях. И там, и там бревно, лотерея.

[Павел Кириленко]

...Но главное зеркало у 5-дюймовых ньютонов, даже pds, вроде как не всегда хорошо параболизировано. По крайней мере такое было в одном обзоре и на тесте в подвале ВАГО...

Зависит от конкретного экземпляра. Встречаются и превосходные зеркала, я приводил пример в данной теме. В целом, если судить по испытаниям  в подвале ВАГО, 130 - 150-миллиметровые параболы f/5 имеют вполне приличное качество.

[Vavanzer]

Но "Ньютоны" можно доработать, а с ЦЭ катадиоптриков практически ничего уже нельзя поделать. Если только не спилить бленду на мениске/пластине и не увеличить длину "морковки". Но большого выигрыша это не даст, да и поле инструмента с приемлемым виньетированием резко уменьшиться.

  Кстати, я вот тут думал, прикидывал, и придумал. В катадиоптоиках, если диагоналку загнать внутрь трубы, прикрепить к морковке, сделать юстируемой, ну короч как в ньютоне фокус вбок сделать, то морковка не так необходима, тк фокусер "смотрит" в стену, а не в небо.
И можно бленду вторички на мениске уменьшить.

Диагоналка правда не вторичкой, а третьичкой уже будет. Но, главное, фокусер не в открытую апертуру повернут, а в черную стену.
Что то типа системы несмита, но диагоналка ближе к ГЗ. Не по оси вилки.

[Vavanzer]

5-дюймовый PDS вроде имеет нормальный вынос фокуса, специально для зеркалок. Там ЦЭ, кажется, больше, чем у обычных из-за большего диагонального зеркала

Сейчас это уже "прошлым веком" отдает .  Все эти бешеные выносы. Да еще и с 2" форматом!)))  Если не фоткать, он вообще не нужен, такой вынос. Да и ко вторичке требования гораздо строже. У Эрнеста статья есть по этому поводу.
Я изза этого решил делать на самодельном 1:6 ньютоне 1,25" геликоид, с минимальным выносом. Чтоб экранирование поджать максимально, и качество вторички не влияло.