Вопрос к оптикам

[highlander]

Пока пытаюсь осмыслить вопрос.Общаюсь. Астрономическая мира возникнет позже. Ее надо хорошо продумать, включая расстояние до нее. Нужны замеры трансмиссии для поиска эталонного телескопа и окуляра. Где это делать и т.д. Работы много. Проще найти коллиматор, по искусственной звезде и отказаться от затеи)

Кстати, а вот реально высокое разрешение наземной оптики безо всяких суперточек, штрелей и двойных.
Причем снято через 3 экстендера на кроп! http://www.youtube.com/watch?v=DCfDMU92JqI#&t=169s
Интересно, как он показывает Марс.
Это к тому, нужен ли тест разрешения телескопам

[ekvi]

Думаю, многим будет интересно: как возникает изображение.
Изложено в 1947-м Р.В. Полем в монографии "Введение в оптику".

[ekvi]

... окончание;

Взять книгу можно отсюда: https://sheba.spb.ru/vuz/vvedenie-optika-1947.htm

[ekvi]

Как лучше смотреть в плоско-выпуклую лупу:
1. С плоской стороны?
Когда изучаешь оптику по М.М. Русинову, то этот случай представляет собой 1-линзовый анастигмат (1 илл.).
2. Со стороны выпуклой поверхности?
Так обычно смотрит часовых дел мастер, и обычно хочется его поправить (илл. 2).
Однако, Мастер прав: в этом случае почти всё поле оказывается резким.

Значит, Русинов заблуждался?!
Да нет: в положении 2 у линзы сферичка в 4 раза меньше, чем в 1-м положении, поэтому при небольших полях лучше смотреть с выпуклой стороны. Но при широком поле становится  выгоднее 1-е положение линзы, и для широкоугольных объективов, которыми занимался Русинов, это была удачная находка.
Правда выгода эта становится заметной на линейных полях в 40 мм (для данного примера), вряд ли когда либо потребных (см. илл. 3 и 4).

[Сергей Казаков]

   Как долго !
.  Линза близко к глазам - выпуклость от себя .
.  Линза ближе к предмету - выпуклость к себе .
.   Все .
.   Сколько наша наука любила бумаги переводить !

[Lex1]

(отчасти навеяно этим)

Имеем телескоп 102/714 мм. Окуляр с фокусным 32 мм и полевой диафрагмой 27 мм.
Добавляем призму со световым диаметром 20 мм, длиной посадочного барреля 40 мм (и длиной хода луча 93 мм).

Как посчитать насколько уменьшится поле зрения этого окуляра из-за обрезания на призме?

На практике получилось уменьшение 1.14 раз (по пикселям на фото - 777/684)

[Сергей Казаков]

   Не уменьшится поле . Но края темнее будут .

[Радист]

Имеем телескоп 102/714 мм.

По окнам смотреть нехорошо.

[Сергей Казаков]

   А у него окно в Китай.

[slava03]

Окуляр с фокусным 32 мм и полевой диафрагмой 27 мм.

Забыли написать поле зрения этого окуляра, без знания которого дальнейший расчёт невозможен.

[Opossum]

Имеем телескоп 102/714 мм.

По окнам смотреть нехорошо.

почему? Я от окон пришёл к астрономии

[Сергей Казаков]

Окуляр с фокусным 32 мм и полевой диафрагмой 27 мм.

Забыли написать поле зрения этого окуляра, без знания которого дальнейший расчёт невозможен.

       Размер диафрагмы точный и для расчетов достаточный . А градусы от балды .
      Поле остается прежним , но края экранированы.

[Lex1]

телескоп 102/714 мм

На 50/300 получилось ровно тоже (778/685). Так что фокусное объектива похоже не влияет.

поле зрения этого окуляра

27*57.3/32 = 48°

Не уменьшится поле.

Если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов (c) // В этом случае двухдюймовые окуляры неплохо бы работали в 1.25 диагоналях

[slava03]

Цитата: Сергей Казаков от Вчера в 14:57:15
Не уменьшится поле.
Если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов (c) // В этом случае двухдюймовые окуляры неплохо бы работали в 1.25 диагоналях

Уменьшится как минимум на 10%

[Сергей Казаков]

   Рисуйте рисунок и вопрос решится .

[slava03]

А зачем, если фото ещё быстрее и нагляднее показывает.

[Сергей Казаков]

       Если силовых элементов не прибавилось -- поле неизменно . Точка .

[Vavanzer]

На практике получилось уменьшение 1.14 раз (по пикселям на фото - 777/684)

Там фотки чуть разного масштаба! Надо считать по пропорциям размеров окна к диафрагме. Там даже на вскидку процентов 20 наверное разница, не меньше!)

[Lex1]

фотки чуть разного масштаба

На кропе, ширина окна на обоих 495 пикселей.

[Vla]

(отчасти навеяно этим)

Имеем телескоп 102/714 мм. Окуляр с фокусным 32 мм и полевой диафрагмой 27 мм.
Добавляем призму со световым диаметром 20 мм, длиной посадочного барреля 40 мм (и длиной хода луча 93 мм).

Как посчитать насколько уменьшится поле зрения этого окуляра из-за обрезания на призме?

На практике получилось уменьшение 1.14 раз (по пикселям на фото - 777/684)

Введите свои цифры, и вы узнаете.