Вопрос к оптикам

[highlander]

Пока пытаюсь осмыслить вопрос.Общаюсь. Астрономическая мира возникнет позже. Ее надо хорошо продумать, включая расстояние до нее. Нужны замеры трансмиссии для поиска эталонного телескопа и окуляра. Где это делать и т.д. Работы много. Проще найти коллиматор, по искусственной звезде и отказаться от затеи)

Кстати, а вот реально высокое разрешение наземной оптики безо всяких суперточек, штрелей и двойных.
Причем снято через 3 экстендера на кроп! http://www.youtube.com/watch?v=DCfDMU92JqI#&t=169s
Интересно, как он показывает Марс.
Это к тому, нужен ли тест разрешения телескопам

[ekvi]

Думаю, многим будет интересно: как возникает изображение.
Изложено в 1947-м Р.В. Полем в монографии "Введение в оптику".

[ekvi]

... окончание;

Взять книгу можно отсюда: https://sheba.spb.ru/vuz/vvedenie-optika-1947.htm

[ekvi]

Как лучше смотреть в плоско-выпуклую лупу:
1. С плоской стороны?
Когда изучаешь оптику по М.М. Русинову, то этот случай представляет собой 1-линзовый анастигмат (1 илл.).
2. Со стороны выпуклой поверхности?
Так обычно смотрит часовых дел мастер, и обычно хочется его поправить (илл. 2).
Однако, Мастер прав: в этом случае почти всё поле оказывается резким.

Значит, Русинов заблуждался?!
Да нет: в положении 2 у линзы сферичка в 4 раза меньше, чем в 1-м положении, поэтому при небольших полях лучше смотреть с выпуклой стороны. Но при широком поле становится  выгоднее 1-е положение линзы, и для широкоугольных объективов, которыми занимался Русинов, это была удачная находка.
Правда выгода эта становится заметной на линейных полях в 40 мм (для данного примера), вряд ли когда либо потребных (см. илл. 3 и 4).

[Сергей Казаков]

   Как долго !
.  Линза близко к глазам - выпуклость от себя .
.  Линза ближе к предмету - выпуклость к себе .
.   Все .
.   Сколько наша наука любила бумаги переводить !