Монтировка на гармонических редукторах из пластика

[fatcorsar]

думаю, это зависит от массы телескопа со всем навесным и возможностей этой системы...

[Andreyastro]

Там передаточное 1:50. Маловато наверное. Но сколько-то потянет

[fatcorsar]

дело не в редукторе, вопрос к нагрузке которую может такая система держать на себе? там есть такие данные? я лично не нашел...

[Andreyastro]

Нашёл вот такое. Движки нема 23, про нагрузку не напишут, это же для ЧПУ изначально предназначается...

[fatcorsar]

Какого типа там редукторы установлены?

[Laplase]

Там передаточное 1:50. Маловато наверное.

Совершенно верно. Разрешение низкое будет. Будет рывками двигаться

[Andreyastro]

Какого типа там редукторы установлены?

Волновые. Конкретного названия нету...

[Andreyastro]

Разрешение низкое будет. Будет рывками двигаться

Понятно. Эх...🙂

[Laplase]

Разрешение низкое будет. Будет рывками двигаться

Понятно. Эх...🙂

Чё эх то, я примерно в этот же бюджет уложился

[ysdanko]

Разрешение низкое будет. Будет рывками двигаться

Понятно. Эх...🙂

Будет зависить от того какой там микрошагэлектроника тянет. Может и 128...

[Andreyastro]

Ну электроника onstep с драйверами типа TMC5160, под nema23

[Laplase]

микрошагэлектроника тянет. Может и 128...

При больших микрошагах точность определяется уже шаговиком. Количеством обмоток и количеством плюсов. И там уже не будет разницы 64 или 128

[fatcorsar]

Разрешение низкое будет. Будет рывками двигаться

Понятно. Эх...🙂

предположим так:

Двигатель: 1,8 градуса на шаг,
Драйвер: допустим 128 микрошагов,
Редуктор: 1:50

Итого: 1,8/128/50 = 0,00028125 градуса, минимальное значение перемещения этой системы. много это или мало? каждый сам решает для себя...

[Andreyastro]

Можно движки поставить 0.9 градуса, ещё чуть помельче будет

[Laplase]

Итого: 1,8/128/50 = 0,00028125 градуса

Так не работает. Там другая формула. Оно в начале да, линейно, но потом появляется нелинейность

Можно движки поставить 0.9 градуса, ещё чуть помельче будет

Вот, это уже правильно

[fatcorsar]

Так не работает. Там другая формула. Оно в начале да, линейно, но потом появляется нелинейность

В каком "начале", в каком "потом"? я написал как считать угол поворота для конкретного двигателя, с конкретным микрошагом и коэффициентом редукции, не пишите ерунду!

[fatcorsar]

Можно движки поставить 0.9 градуса, ещё чуть помельче будет

да, но Вы же пишете про конкретную готовую систему, там скорее всего 1.8градуса, замена на 0.9 потребует дополнительных вложений

[Laplase]

Так не работает. Там другая формула. Оно в начале да, линейно, но потом появляется нелинейность

В каком "начале", в каком "потом"? я написал как считать угол поворота для конкретного двигателя, с конкретным микрошагом и коэффициентом редукции, не пишите ерунду!

Это не ерунда, я на полном серьёзе если взять стандартные nema17 1.8град/шаг то где-то до 1/32 идёт линейная зависимость поворота при каждом шаге. Но с увеличением дробления больше 1/32 угол поворота будет с большой погрешностью

[fatcorsar]

угол поворота будет с большой погрешностью

это если говорить о режиме удержания, но так Вы так и пишите, а то Вас понять могут неоднозначно.
По поводу 1/32 не соглашусь, 1/64 вполне годится, а 1/128 уже не имеет смысла, пересчитайте: 1.8/64/50 = 0,0005625 градуса на один микрошаг (2.025 сек), опять же - много это или мало лично для Вас - решайте сами.

[Andreyastro]

Можно движки поставить 0.9 градуса, ещё чуть помельче будет

да, но Вы же пишете про конкретную готовую систему, там скорее всего 1.8градуса, замена на 0.9 потребует дополнительных вложений

Ну пара нема23х это тысяч 5. Снятые продать. Ещё из вложений купить и установить крепление для лх. И переход сделать для крепления к треноге. Onstep у меня есть. Усё Конечно при условии, что вот этих самых рывков не будет, о которых писали выше. Итоговая стоимость получилась бы очень даже ничего, сильно дешевле "полноценной" фрезерованной монти