Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[AFK]

Вот и ответ  на вопрос о чувствительности теневого метода
Для  'контроля сферических зеркал умеренной светосилы нет ничего проще, точнее ии нагляднее.

Это развеивает миф о возможности аттестации точности всего зеркала лямбда на 100 и выше только по теневой.
Зеркало по теневой отполировано на отлично. По зональным ошибкам зеркало можно проконтролировать с такой точностью.
Все ошибки в которые входит астигматизм и глобальные плавные локальные ошибки, оценить по теневой тяжело. Если брать точность всего зеркала с астигматизмом получаем точность зеркала лямбда на 4.
По обсчету с вычитанием астигматизма и комы зеркало лямбда 4,7.

Интересно, как это вы так посчитали что зеркало л/4 и л/4.7 если ско 0.03 с коэфицентом 1?

[AAV]

а изъявление под пробное, какую точность дает?

Причем здесь пробное стекло?
Более тщательный контроль не только по одному кадру. И в условиях которых проводился контроль.
Выявления астигматизма, на зеркале он или стендовой. Так же и других локальных ошибок.

[AAV]

Интересно, как это вы так посчитали что зеркало л/4 и л/4.7 если ско 0.03 с коэфицентом 1?

Смотрите обсчет размах волнового фронта лямбда на 4, 7(Peak to Valey)

[Fidel]

А сколько продольная? Чисто из любопытства не мерили?

не использовался при изготовлении этот метод

Соточник на теневике установлен и измерение продольных возможно, но на финальной стадии картинка гаснет практически мгновенно. Продольная, нужно полагать, тонет в погрешностях механизма индикатора и люфтах пары микровинт- ласточкин хвост.

[Fidel]

//Более тщательный контроль не только по одному кадру. И в условиях которых проводился контроль.

Разумеется - можно усреднить по разным направлениям, повращать изделие и, дополнительно, вычесть карту эталона. Но... фигуризация проводится в одном месте (у Новодевичьего) под теневик. Рельеф там, на данной стадии обработки, глазом не виден. "Ещё пополировать?" 

Финальный контроль на Пресне (в приципе недалеко - у другой излучены Москва-реки ). Там тихо, спокойно. Вибрации минимальны, токи воздушные тоже. И температура стабильна - как в холодильнике 

//Более тщательный контроль не только по одному кадру. И в условиях которых проводился контроль.

Астигматизм, как мне показалось при рассматривании точки, присутствует в виде намёка на разрывчике в первом колечке. Но на грани глюка. Напыления на изделии нет и это обстоятельство, возможно, не позволяет рассмотреть его получше.

Изделие в держатель завешено на "пеньке", т.е. закреплено за центр (по сути - висит на секторе цилиндра). Поначалу Максим хотел наклеить его на воск, но староподвальная печка забастовала и, в результате, повесили на пенёк.

Кома же, очевидно, стендовая.

[art-xrom]

а изъявление под пробное, какую точность дает?

Причем здесь пробное стекло?
Более тщательный контроль не только по одному кадру. И в условиях которых проводился контроль.
Выявления астигматизма, на зеркале он или стендовой. Так же и других локальных ошибок.

В данном помещении сейчас только теневой и физо ит70. Сфера изготавливается для вайнео. Большую точность теневой не дает, предположил что под пробное можно чуть больше добиться точности.

[AAV]

"Ещё пополировать?" 

Только не на общем полировальнике. Это другая доводка.
Под контролем интерферометра.

Изделие в держатель завешено на "пеньке", т.е. закреплено за центр (по сути - висит на секторе цилиндра). Поначалу Максим хотел наклеить его на воск, но староподвальная печка забастовала и, в результате, повесили на пенёк.

На центральном отверстие не должно ломать зеркало. Наклеенное зеркало нежелательно окончательно аттестовать.
Желательно смотреть зеркало  как будет закреплено, в схеме  Вайнео.

Кома же, очевидно, стендовая.

Кому при обсчете сферы из центра кривизны не вычитают.
Может быть наполирована на зеркале.
Если только не вносит интерферометр или тепловые потоки.

[AAV]

В данном помещении сейчас только теневой и физо ит70. Сфера изготавливается для вайнео. Большую точность теневой не дает, предположил что под пробное можно чуть больше добиться точности.

Под теневой будет более точней. Контроль по точки, по зафокалу и предфокалу даст более точный результат чем под пробное стекло. Соответственно подбирать размет точки на теневом.

[Fidel]

Там щель. Точку смотрим на Пресне

[AAV]

Там щель. Точку смотрим на Пресне

К точной контрольной сфере должен быть более тщательный подход при контроле.

[Fidel]

Микроскоп на стойке туда сделал, а вот с осветителем точки на теневой застрял безбожно. Всё не хватает времени и вдохновения

[art-xrom]

В данном помещении сейчас только теневой и физо ит70. Сфера изготавливается для вайнео. Большую точность теневой не дает, предположил что под пробное можно чуть больше добиться точности.

Под теневой будет более точней. Контроль по точки, по зафокалу и предфокалу даст более точный результат чем под пробное стекло. Соответственно подбирать размет точки на теневом.

Понял, спасибо!

[Firt]

гаснет практически мгновенно. Продольная, нужно полагать, тонет в погрешностях механизма индикатора и люфтах пары микровинт- ласточкин хвост.

Вот спасибо. Хоть какое то понимание величины появилось.

[ЮрийА]

На центральном отверстие не должно ломать зеркало.

Подскажите, пожалуйста, а разгрузка на два глухих маленьких отверстия вместо одного центрального используется вообще? У меня тонкое зеркало, которому, скорее всего, даже отверстие в центре не поможет разгрузиться. Вот думаю слева и справа от центра на расстоянии 1/3 радиуса просверлить глухие отверстия, на которых зеркало будет висеть.

[AAV]

На центральном отверстие не должно ломать зеркало.

Подскажите, пожалуйста, а разгрузка на два глухих маленьких отверстия вместо одного центрального используется вообще? У меня тонкое зеркало, которому, скорее всего, даже отверстие в центре не поможет разгрузиться. Вот думаю слева и справа от центра на расстоянии 1/3 радиуса просверлить глухие отверстия, на которых зеркало будет висеть.

На два глухих отверстия не встречал такой разгрузки. На отверстии зеркало должно висеть на центре тяжести.  При  глухих отверстий на тонком зеркале толщина стекла в отверстиях будет небольшая до лицевой поверхности, скажется при изготовлении зеркала в местах глухих отверстий.
Может и не совсем тонкое ваше зеркало по отношению к диаметру. Разгрузка при контроле в горизонтальной схеме и разгрузка в телескопе не одно и тоже, тем более тонкого зеркала.

[Андрей Лёвин]

  Если диаметр отверстий мм 10 - 12, а толщина сверху мм 5, то как это скажется? У меня тоже есть мысль примерно так организовать радиальную разгрузку.

[AAV]

  Если диаметр отверстий мм 10 - 12, а толщина сверху мм 5, то как это скажется? У меня тоже есть мысль примерно так организовать радиальную разгрузку.

При полировки могут быть  небольшие провалы в этих местах.
Разгрузку вставляемых втулок в отверстие нужно делать, не просто вешать на них зеркало. В телескопе под разными наклонами зеркала, по разному будет разгружаться.

[Fidel]

Небольшой левенгуковский апохроматик с жалобами на хрус в фокусировочном и кому.

И то и другое подтвердилось.

Хрус устранён - ходит нормально.

Кома исправлена.

Тстенда+6С.

Объектив слегка децентрирован - смотрит мимо оси. Это не выправить - на трубу оправа объектива навинчивается и у фокусёра (в силу его врождённых  конструктивных особенностей) заметно гуляет фокусировочная трубка.

По устранению комы из под неё вылез нерегулярный астигматизмик, впрочем весьма умеренный.

Сможет ли оправа держать юстировку при перевозке? - одному богу известно. В текущем состоянии точкам сильно получшело.

Упакован к отправке.

[Fidel]

Менисковый кассегренчик после самостоятельного вмешательства с жалобами на предположительно неважные изображения.

И в самом деле - неважные. Грязноватые какие-то...

Переюстировал по новой. Основная ошибка - всё же астигматизм (четыре разрыва первого кольца). Рыхлая теневая, солнышко и зональные относительно умеренной амплитуды.

В целом - в пределах нормы. Можно забирать.