Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[e+]

... Если теперь (после вчерашних экзерсисов) рельеф пропал - тащи на проверку. Глянем полоски. Можем ваннометром - на скороту. Какой там радиус?

R ≈ 1950 мм. Да, фотографировал телефоном с рук.

[art-xrom]

Максиму:

По предыдущей фокограммке Сита-Лины.

Подвёрнутый краешек, бугорок в центре + неравномерная засветка теневой съела правы край (телефон, очевидно, в руках, а не в держателе).

Картинку перевернул для удобства восприятия - привык, понимаешь, к ножу справа.

Если теперь (после вчерашних экзерсисов) рельеф пропал - тащи на проверку. Глянем полоски. Можем ваннометром - на скороту. Какой там радиус?

ждем результаты обсчета

[Fidel]

Опубликованы оцифрованные версии фотоальбомов "Крымская астрофизическая лаборатория" и "Южная станция ГАИШ" из Музея Краснопресненской обсерватории https://www.sai.msu.ru/
----------------------------------
Немного из вчерашнего...

Отсмотрели Сита-Лину. Посмотрели точку (из радиуса, окуляры 5мм, 3мм и с барлоу 2х), теневую, возвращаемую точку (кр. лазер газ. + микроскоп), ополосатили. Тстенда+1,5С. Время термостабилизации 30мин. Сфера R1957mm, D234mm, d25mm. Ситалл. Без покрытия.

Упаковали к отправке.

[Fidel]

//ждем результаты обсчета

Точка - хорошо, как в учебнике.

Теневая - рельеф глазом неразличим.

Немного неравномерно засветили поле. Давно не полосатил непокрытые из радиуса - поотвык.

Вид PSFMap хорошо соответствует возвращаемой точке.

В целом - хорошо.

[Gromov]

Максиму -- респект! Я давно говорил, что терпение и труд сами по себе обладают абразивными свойствами.

[Хрусталёв]

Да,впечатляет.. Это Добсон будет? А,хотя,это радиус 2 м,значит фокусное-то 1 м,можно и на экваториал поставить..

[art-xrom]

Да,впечатляет.. Это Добсон будет? А,хотя,это радиус 2 м,значит фокусное-то 1 м,можно и на экваториал поставить..

для вайнео

[art-xrom]

Максиму -- респект! Я давно говорил, что терпение и труд сами по себе обладают абразивными свойствами.

Теперь с Сорокина блок вторичек. Будем плоскости осваивать

[Fidel]

Да,впечатляет.. Это Добсон будет? А,хотя,это радиус 2 м,значит фокусное-то 1 м,можно и на экваториал поставить..

для вайнео

Максутовский сферический зеркальный компенсатор с отверстием (модификация схемы Томаса Вайнео).

[библиограф]

 Вот и ответ  на вопрос о чувствительности теневого метода
Для  'контроля сферических зеркал умеренной светосилы нет ничего проще, точнее ии нагляднее.

[Vladstar]

Я обычно при интерферометрии из радиуса кривизны сфер. зеркал кому и астигматизм не вычитаю. Надо бы чутка ещё пополировать.

Упаковали к отправке.

Знакомый ящичек

[Fidel]

//Знакомый ящичек

Да. Ящик заслуженный и, будем надеяться, и дальше послужит. Он же ишо молодой 
-------------------------------------
В стадии подготовки фото-альбомы "Кафедра звёздной астрономии" и "Гравиметрия".

[Firt]

А сколько продольная? Чисто из любопытства не мерили?

[art-xrom]

А сколько продольная? Чисто из любопытства не мерили?

не использовался при изготовлении этот метод

[AAV]

Надо бы чутка ещё пополировать. [

Нужен более тщательный контроль как по точки так и интерферометром. Доводка до более точной поверхность, другой этап обработки зеркала.

[AAV]

Вот и ответ  на вопрос о чувствительности теневого метода
Для  'контроля сферических зеркал умеренной светосилы нет ничего проще, точнее ии нагляднее.

Это развеивает миф о возможности аттестации точности всего зеркала лямбда на 100 и выше только по теневой.
Зеркало по теневой отполировано на отлично. По зональным ошибкам зеркало можно проконтролировать с такой точностью.
Все ошибки в которые входит астигматизм и глобальные плавные локальные ошибки, оценить по теневой тяжело. Если брать точность всего зеркала с астигматизмом получаем точность зеркала лямбда на 4.
По обсчету с вычитанием астигматизма и комы зеркало лямбда 4,7.

[art-xrom]

Надо бы чутка ещё пополировать. [

Нужен более тщательный контроль как по точки так и интерферометром. Доводка до более точной поверхность, другой этап обработки зеркала.

а изъявление под пробное, какую точность дает?

[AFK]

Вот и ответ  на вопрос о чувствительности теневого метода
Для  'контроля сферических зеркал умеренной светосилы нет ничего проще, точнее ии нагляднее.

Это развеивает миф о возможности аттестации точности всего зеркала лямбда на 100 и выше только по теневой.
Зеркало по теневой отполировано на отлично. По зональным ошибкам зеркало можно проконтролировать с такой точностью.
Все ошибки в которые входит астигматизм и глобальные плавные локальные ошибки, оценить по теневой тяжело. Если брать точность всего зеркала с астигматизмом получаем точность зеркала лямбда на 4.
По обсчету с вычитанием астигматизма и комы зеркало лямбда 4,7.

Интересно, как это вы так посчитали что зеркало л/4 и л/4.7 если ско 0.03 с коэфицентом 1?

[AAV]

а изъявление под пробное, какую точность дает?

Причем здесь пробное стекло?
Более тщательный контроль не только по одному кадру. И в условиях которых проводился контроль.
Выявления астигматизма, на зеркале он или стендовой. Так же и других локальных ошибок.

[AAV]

Интересно, как это вы так посчитали что зеркало л/4 и л/4.7 если ско 0.03 с коэфицентом 1?

Смотрите обсчет размах волнового фронта лямбда на 4, 7(Peak to Valey)