Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Вергей КазакоС]

   Да .
   Дамы обладают много более крепкими нервами . Вот им и надо поручать полировку и доводку .

[Mrt-xroa]

Катерина почти полностью (или даже полностью - решим в следующий раз) провела шлифовку своей 140-миллиметровой заготовки шлифзерном № 10. Так как целевой R = 2500, а стрелка кривизны должна быть равна 0.98, мм то "выкапывание ямы" производилась сразу на пока ещё ступенчатом шлифовальнике (фото № 1, 2, 3), с которого уже почти сошли наиболее выступавшие следы от резца, но следы от ступенек будут сошлифовываться ещё долго.

На полировку ее! Нефиг дамам обдирками заниматься!
Серега подтвердит!

У нас Ваговки на столько суровы, что не боятся браться за шлифовку

[Вергей КазакоС]

   Они нынче в химиии продвинутые .
   Смогут и сферу растворить плавиковой кислотой , чтобы не надирать .

[LideF]

Очередная мидовская жужжалка с жалобами на отсутствие вращения по азимуту. Разобрал.

Похоже заклинило червяк. Сломана пластиковая корпусная деталь редуктора.

Днями погляжу что можно с эти сделать.

https://youtu.be/Ap-C63Kuymk

[LideF]

Редуктор жужжалки разложен на составляющие.

Зело мудрёную корпусную деталь попробуем напечатать с усилением проблемных мест. Макет пошёл в работу.

Чрезмерно туго затянутый червяк ослаблен и теперь вращается почти без сопротивления. До этого его невозможно было провернуть даже без какой-либо на него нагрузки - отчего, очевидно, корпус редуктора и развалился.
 

[LideF]

...

[+e]

Сита-Лина. Часть 28. §1. Видны отклонения.
(Предыдущие: 27, 26.§2, 26.§1, 25.§3, 25.§2, 25.§1, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)

В четверг (2024.09.12) вечером продолжал полировку Сита-Лины руками, на "Мальчике". Матовость продолжает сходить. И если при рассматривании глазом, оба края сильно выдаются из общей поверхности своим "молочным цветом" (фото № 1), то при просмотре света, отражённого от источника в ноже Фуко (фото № 2) становится видно, что внешний край всё же начинает догонять кольцо в средней зоне, а вот внутренний край, вокруг отверстия - хоть пока и отстаёт, нетронутая зона теперь уже прижимается к самому отверстию.
На теневой картине стал появляться рельеф (фото № 3), который почти не удалось сфотографировать. Тревожит и то, что прямой замер радиуса кривизны показывает ~1950 мм, а нужно 2000 мм или что-то близкое. Возможно, что придётся подрезать центральную часть, штриховать среднюю и добиваться сполировывания края, причём уже полируя полностью на станке, с поводком.
В микроскоп, окрестности что внутренней, что внешней фасок выглядят одинаково (фото № 4 и № 5), но глазу кажется, что поверхность у внешнего края прополирована намного лучше. А вот кольцо в средней зоне - превращается в "звёздное небо" (фото № 6).

[+e]

Фото № 6.

[+e]

Сита-Лина. Часть 28. §2. ШПД-200
(Предыдущие: 28.§1, 27, 26.§2, 26.§1, 25.§3, 25.§2, 25.§1, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)

Сегодня опробовал-таки полировку на ШПД-200 уже с поводком. "Это было фиаско". Несмотря на канавки и подсечку внутри фасеток, а также на то, что после формовки зеркало ходило по полировальнику без сколь бы то ни было значимого усилия, через некоторое время заготовка начинала прилипать к полировальнику всё сильнее и сильнее, что в лучшем случае закончилось бы очередным срывом наклеечника, а в более плохих - разбиванием заготовки или поломкой станка.
При этом, если полировку вести руками, всё время проворачивая зеркало против вращения полировальника, то после некоторого начального периода (когда, думаю, доформовывается самый край полировальника), полировка хоть и требует некоторых усилий, но весьма небольших, даже несмотря на то, что в центральной и средней зоне наносил очень интенсивную штриховку внутри квадратов.
В итоге так и прополировал ещё около часа. Край становится лучше. Центру, с учётом моих попыток увеличения радиуса кривизны - ещё рано.
В прошлый раз попытка измерения радиуса кривизны дала ~1950 мм. Перед сегодняшним сеансом измерил ещё раз, получилось около 1960 .. 1965 мм. После сеанса измерил ещё раз - получилось 1980 мм. Осталось понять - что тут погрешность, а что - реальный результат. "Продолжаю наблюдение!".
И, для того, чтобы можно было сравнить - фотографии зеркала и полировальника.

[LideF]

Так дело не пойдёт... пока отложи ситаллину в сторону. Вернись на меньший диаметр заготовки и тренируйся пока с ним. Задача - один день обдирка и шлифовка до М7, второй и третий - снятие мата и фигуризация под сферу. Это должно получаться автоматически. Если не выходит - значит есть принципиальные ошибки.

[Фиблиограб]

если полировку вести руками

Для таких случаев существует W-образный штрих: но это только для ручной обработки, на станке его не воспроизвести.
В умелых руках он сразу позволит исправить форму зеркала - меняя размах штриха и прикладывая неравномерное давление
на инструмент.
При обработке на станке можете попробовать отключить верхнее звено и качать поводок вручную, немного меняя вынос.
но, самое правильное - подождать пару недель, наступит осень, похолодает и процесс станет более управляемым.

[+e]

При обработке "варварского стекла" W-образный штрих - здорово помогал, здесь его тоже использую. Но вот к форме, особых вопросов нет. Когда вчера поставил зеркало в держатель поудобнее, то снова стало видно, то поверхность "на сфере". Либо она исправилась. "Отклонения" становятся видны там, где уже начинаются ещё не прополированные края.
Возможно, что дело в точке приложения сдвигающего усилия со стороны станка. Ситалл лёгкий, а наклеечник с пробкой поднимают эту точку на пару сантиметров над тыльной поверхностью зеркала.

[LideF]

//Но вот к форме, особых вопросов нет. Когда вчера поставил зеркало в держатель поудобнее, то снова стало видно, то поверхность "на сфере". Либо она исправилась. "Отклонения" становятся видны там, где уже начинаются ещё не прополированные края.

Когда мат сходит сильно неравномерно - на перешлифовку М7_ым.

-------------------------------------------------
- ШК С-11 № S34583 Селестрон (сегодняшнюю ночь провёл на скамье, предварительный осмотр - запылён слабо, корректор мыли -разводы с внутренней стороны, юстировочные под крест многократно встречались с отвёрткой - на замену);

Tстенда +23С

[LideF]

- ополосачивание в красном;

------------------------------------------------
Параллельным курсом вытачивал ролик для площадки наблюдателя конструкции Гейде-сына (1898год). Родной ролик заклинило и в процессе периодической эксплуатации за 124 года трос его съел почти полностью.

Подходящая заготовка, из имеющихся в наличии, неожиданно оказалась из чёрти какой прочности сплава. При сверлении сож на сверле и заготовке буквально кипит! Та же история и с резцами... был бы рядом Абрамий - он бы подсказал. Однако, матерясь и чертыхаясь, потихоньку, выточил-таки и поставил за место старого ролика - вращается 

Старый же (исторический) трос придётся менять - он расплёлся и частично разорвался - пришёл в полную негодность 

Удовлетворённый достигнутым результатом (и по причине отсутствия нового троса - натягивать нечего) вернулся к стенду 

Остальное завтра
 

[LideF]

Вывод по ШК Селестрон S 34583:

Теневая и точка нормально. Исправлен в зелёном. Кома стендовая. Кондиция. Можно забирать.

-----------------------------------------
Далее Triplet APO Аскар 140 f980 № 609229 (проверка перед приобретением)

P.S. В красном подправил артефакт края. Пересчитал по новой - чуток получшело.

[Neviathal]

140 или 185 ?

[LideF]

140 или 185 ?

[Фиблиограб]

Для 140 мм что-то великоват - если судить по металлической линейке на столе.
На фабрике перепутали?

[9обр-9Б]

- потихоньку привожу экзешник к удобочитаемому виду;

Это какая-то модификации программы нуль теста?
Она доступна?

[LideF]

- потихоньку привожу экзешник к удобочитаемому виду;

Это какая-то модификации программы нуль теста?
Она доступна?

https://www.mooago.site/load/arkhiv_vago/prochee/programma_raschjota_parametrov_kontrolnoj_skhemy_s_zerkalnym_kompensatorom_maksutova_v_modifikacii_tomasa_vajneo/10-1-0-302