ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в итоговом конкурсе - астрофотография 2024!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
140 или 185 ?
- потихоньку привожу экзешник к удобочитаемому виду;
Цитата: Fidel от 04 Мар 2019 [16:52:46]- потихоньку привожу экзешник к удобочитаемому виду;Это какая-то модификации программы нуль теста?Она доступна?
Для 140 мм что-то великоват - если судить по металлической линейке на столе.На фабрике перепутали?
https://www.mooago.site/load/arkhiv_vago/prochee/programma_raschjota_parametrov_kontrolnoj_skhemy_s_zerkalnym_kompensatorom_maksutova_v_modifikacii_tomasa_vajneo/10-1-0-302
Спасибо.Всё понажимал, про тарелку не догадался.
Фото № 5,6,7.
Перешли на М28, а шлифовальник ещё непришлифован всей по площади...
... и выточен криво. ...
Надо теперь делать шабер из ненужного плоского напильника и вышабрить темные зоны.Пошлифовать М63, затем повторить шабрение, и снова прошлифовать - повторять до до получения равномерной темной поверхности шлифовальника.
Беловатое кольцо на фото - грубейший завал, десятки микрон.
Цитата: e+ от 17 Сен 2024 [18:22:09]Фото № 5,6,7. Почему у цельнометаллических шлифовальников не делают канавки?
Радиус кривизны изделия после абразива № 10, был в норме. По мере продвижения будем, конечно, ещё проверять.
Но в общем и целом, если они нужны, то их можно организовать наклейкой квадратиков на план.
У маленьких шлифовальников они не нужны, у больших делают