Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[g.a.s.82]

  еще одно на краткую


Ах, да, это горный Алтай

[BarsMonster]

Например, вчера был совершенно бракованный короткий ньютон (тоже в карбоне  )

Эт вчера мой ньютон и был бракованный. Это наверное судьба у меня такая сейчас, собирать по городу брак :-)

[BarsMonster]

К тому - никакой разумный "пролёт" за допуск (продольное движение ограничено длиной юстировочных) не должен по идее дать такой эффект https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=437119;image 

Скорее просто банальный брак.

Оценка движения второго зеркала от "норм" до "ужас" для GSO 8" RC получается около 5-7мм...
Будет интересно проверить гипотезу в будущем...

[serega2007]

Это наверное судьба у меня такая сейчас, собирать по городу брак :-)

      Кличку смените . Должно сработать .

[Fidel]

//Оценка движения второго зеркала от "норм" до "ужас" для GSO 8" RC получается около 5-7мм...

Из чего это следует? Можно глянуть на ужОс?

[BarsMonster]

//Оценка движения второго зеркала от "норм" до "ужас" для GSO 8" RC получается около 5-7мм...

Из чего это следует? Можно глянуть на ужОс?

Из тестов, которые на интерферометре гоняли на 10 дюймовой версии с грубой поправкой "на масштаб": http://interferometer-tests.blogspot.ru/2013/06/2542000-10-ritchey-chretien-gso.html

Для быстрой проверки взял цифры из реконструкции оптического дизайна 8-дюймовой версии (отсюда http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=817 ), вкинул в земакс, и промоделировал для разных сдвигов второго зеркала (естественно с перефокусировкой):

Идеальное расстояние:


+5мм расстояния, вылазит сферичка:


+8мм расстояния:


При сдвиге в короткую сторону - также вылазит сферическая в обратную сторону, пятна примерно такие же.
Файл дизайна Zemax: http://s.14.by/gso-rc8-zemax.zip

Update: Удалил ошибку про дифракционные кольца

[Fidel]

Вечерние экзерсисы... или воскресные забавы Вовы Гусева

[Fidel]

... основная ошибка типа "Погост" - кресты, кресты, кресты 

[Fidel]

... или мученичества модели 76х360 - малюсенького менискового ньютончика

[serega2007]

    Фидель !
     А как называется эта красивая труба - мечта Паганеля ?

[Олег Чекалин]

    Фидель !
     А как называется эта красивая труба - мечта Паганеля ?

Это которая коллиматор от ОСК-2?

[Fidel]

Замечательная веСЧь для юстировки мелкодудок (у которых вынос для автоколлиматора маловат). У вас в Ленинграде, шО, нет такой!? 

[yas]

Для быстрой проверки взял цифры из реконструкции оптического дизайна 8-дюймовой версии

Ну, во-первых, списывать не умеете  . В оригинале у Эрнеста несколько другие конические константы. Отношу это на стремление улучшить схему.
Во-вторых, чтобы не увидеть дифракционную картинку надо очень сильно постараться.
Привожу диф. картинки на оси для межзеркального расстояния измененного на -5мм, +5мм, +10мм

[serega2007]

Замечательная веСЧь для юстировки мелкодудок (у которых вынос для автоколлиматора маловат). У вас в Ленинграде, шО, нет такой!? 

       Было две свободных и их растащили . Мне остался только один фокусер . Да и тот Олег раскритиковал , и я взял у Владимира Николаевича . Три штуки . Потом еще , не помню скока .
       Непосредственно рядом еще две трубы , но они поганого цвета , да и необходимы иногда в работе

[BarsMonster]

Ну, во-первых, списывать не умеете  . В оригинале у Эрнеста несколько другие конические константы. Отношу это на стремление улучшить схему.
Во-вторых, чтобы не увидеть дифракционную картинку надо очень сильно постараться.

Да, вы правы - не успел ударить оптимизатор по рукам, качественного улучшения системы не было. Насчет дифракционной картинки вы также правы.

Осталось понять, попадает ли это уже в категорию "нет точки", или в реальности у того RC 8" все было еще хуже.

[yas]

Вот так будет нагляднее.

[Ivan7enych]

Вот так будет нагляднее.

Где тут наглядность? Все графики одного цвета, какое 1-е кольцо какому графику принадлежит - вообще непонятно.

[serega2007]

    Чем ниже пик , тем выше кольцо . Маркировка не обязательна . Это-то понятно .
    А вот для полноты кртины надо указать хотябы диаметр и светосилу гл зерк , увеличение на вторичном зеркале , дабы не искать прочто толк .

[yas]

Нет, не так. В общем случае при наличие аберраций энергия из центрального пика перераспределяется в кольца.
Привычное глазу визуальное увеличение яркости первого кольца при наличие аберраций объясняется изменением
соотношения яркости центральный пик- первое кольцо.
В данном случае с уменьшением высоты центрального пика происходит и уменьшение высоты первого кольца.
Это хорошо видно при использовании логарифмического масштаба.
Диаметр ГЗ-200мм, Фокус-550 мм. Экв. фокус-1600 мм Коэф. усиления на ВЗ ~8.5

p.s. Приведенный вид диф. картины сильно зависит от общего числа длин волн использованных при расчете.
Чем их больше - тем "замыленнее" картинка. На приведенной картинке использовано 20 длин волн (400-900 нм),
тогда как на предыдущей только 5 (420-580 нм)

[пень]

Если я не ошибаюсь (а хотелось бы не ошибиться) - фильм "Вычислитель", который скоро выйдет - это экранизация книги Александра Громова. Александр, позвольте поздравить Вас с этим событием!