A A A A Автор Тема: Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО  (Прочитано 2923932 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 4 780
  • Благодарностей: 188
  • Урания, ВАГО
    • Сообщения от e+
Вчера вечером снова удалось немного поработать в подвале.
А что, на праздниках объект работает?
Вчера было ещё 30-е. :)
С работой на майские праздники - "дело ясное, что дело тёмное". ;D В случае 6-дневной трудовой недели 2, 3 и 10-е мая должны быть рабочими. Но тут всё, видимо, будет упираться в "локальные нормативные акты".

Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 222
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Давным-давно собирался и вот... сподобился - оформил перевод старой статьи Эда Джонса:

http://fidgor.ru/Observers/Projects/projects_vaineo_1.htm

с дополнением в виде кода программы под более современный компилятор. С Бейсиком сходу не совладал - всё позабыл начисто. На С как-то попроще :)

Программу по-серьёзному не тестировал и не отлаживал. По умолчанию редполагается, что полученные с её помощью предварительные результаты послужат пищей для кормления ими оптического САПР_а.

Исходную статью Томаса Вайнео в "Telescope Making" (выпуск 11) отыскать не смог  :-\
« Последнее редактирование: 01 Мая 2025 [23:18:03] от Fidel »



Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 222
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Очень хорошо. Мерси!

Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 4 780
  • Благодарностей: 188
  • Урания, ВАГО
    • Сообщения от e+
К варианту проверки по Вайнео возникает вот какой вопрос - насколько возможно получение ложноположительного результата из-за неточности взаимного расположения источника света, ножа и зеркал?

Оффлайн lx75

  • *****
  • Сообщений: 2 010
  • Благодарностей: 91
  • Алексей
    • Сообщения от lx75
насколько возможно получение ложноположительного результата из-за неточности взаимного расположения источника света, ножа и зеркал?
Очень вероятно!!! Получаем только приближение к необходимой поверхности. Надо точно установить два  отрезка, измерить эти отрезки точнее +/-3 мм
 очень сложно, после юстировки отрезки изменяются. В автоколлимации ничего точно измерять и устанавливать не надо.
Сейчас пытаюсь сделать гиперболу ф200 1/3.65, недоволен чувствительностью и точностью компенсационной схемы Росса, выраженная сферическая аберрация видна, но малая не убедительно. Ну и конечно может я что-то не так делаю.

Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 222
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
//Днями соберу, отъюстирую и можно будет его забрать.

Собрал, отъюстировал, забирайте.

Разорванную резинку обратно ставить не стал - без неё вполне можно обойтись.

Точки терпимые, особенно если не использовать диагональное зеркало - оно их портит.

Тстенда +12С
---------------------------------------------
//К варианту проверки по Вайнео возникает вот какой вопрос - насколько возможно получение ложноположительного результата из-за неточности взаимного расположения источника света, ножа и зеркал?

Вопрос неоднократно и подробно обсуждался в соответствующих темах. При желании можно выполнить расчёт допусков, загнав параметры схемы, например, в Земакс. В любом случае, полная компенсация здесь недостижима, и имеем лишь некоторое приближение, в той или иной степени приемлемое для данного случая.
« Последнее редактирование: 02 Мая 2025 [23:52:50] от Fidel »


Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 222
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Ещё один маленький менисковый из какой-то странной мастерской, где зачем-то залапали внутреннюю поверхность мениска  :)

Поступил с жалобами на неважное качество картинки.

Разложен на зап. части  ::)

Оставлен на скамье, ибо не остыл.

Тстенда +15С

Днями посмотрю.
--------------------------------------------------

Бленду АВР_а 3 (с Новодевичьего) зачистил, подготовил к окраске.

Навесную мелочь привёл в порядок - изготовил латунную заглушку на "позорное" отверстие, зачистил и покрасил основание под крышку и заглушку под подогрев.



Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 552
  • Благодарностей: 354
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    Макушка Останкинской Башни сегодня !
    Надо бы и нам получить во истину уникальный снимок !

Оффлайн Emeritus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • ASTRA
    • Сообщения от Emeritus
Здравствуйте, а подвал ВАГО все ещё работает ?
Если да то правильный ли это адрес 103001 Москва, Садовая-Кудринская ул., 24/27?
И какой график работы?
Хочу принести на проверку оптики свои телескопы
Если ещё есть такая возможность, какая цена за это дело примерно?

Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 222
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Номер своего телефона отправил Вам в личку. Перезвоните мне - всё разъясню. И по подвалу и по проверке.
--------------------------------------------
Второй менисковый можно забирать - тут никаких чудес. Обычный, как и любой "комбайн", крайне неудачный по конструкции окулярного узла приборчик. Жужжалка по нашему. Если избавить его от пластковой насадки на задней части, имеем вполне работоспособный менисковй кассегренчик.

Следы жирных пальцев с внутренней стороны мениска удалил (помыл без префекционизма, минимизируя повреждения просветления).

Точка - приемлемая. На четвёрочку с минусом.

Теневая - см. фокограмму выше по тексту. Относительно небольшие зональные.

Тстенда +12С

Если не использовать штатное перебрасывающее плоское зеркальце, то всё в норме. Но с ним точки разваливаются - кома преобладает. Нормальных изображений тут не жди.

Толком сделать ничего нельзя - пластиковая насадка полностью перекрывает доступ к юстировочным.

« Последнее редактирование: 07 Мая 2025 [07:41:16] от Fidel »

Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 222
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Ночует на стенде ньютончик-ретрак SW 254 f1200 (запылён, разъюстирован, пережат)

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 552
  • Благодарностей: 354
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    А синий был бы еще красивее .
    Перекрасить !

Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 4 780
  • Благодарностей: 188
  • Урания, ВАГО
    • Сообщения от e+
Вчера попробовал прошлифовать план 280/3000 паразитной стекляхой диаметром 140 мм, которая когда-то начала расслаиваться из-за опускания в горячую воду.
Абразивом № 5 (у нас есть и банка такого)  на вращающемся плане шлифовка шла без проблем и стекляха пришлифовалась минут за 20.
Затем перешёл на М28. После нанесения абразива некоторое время шлифовка идёт хорошо, но потом (по мере его измельчения) стекляха начинает прилипать к шлифовальнику и снова чувствуется, что шлифовальник волнистый. В следующий раз надо будет продолжить...

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 552
  • Благодарностей: 354
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    Верный у Вас вывод .
    Если затирает , значит есть "волнистось" на детали или на инструменте .
    Абразив на буграх полностью выдавливается и получается молекулярное сцепление между инструментом и деталью .

Оффлайн e+

  • *****
  • Сообщений: 4 780
  • Благодарностей: 188
  • Урания, ВАГО
    • Сообщения от e+
... Абразив на буграх полностью выдавливается и получается молекулярное сцепление между инструментом и деталью. ...
И, тогда, стёсывать эти "гребни волн" шлифовальным кругом?
« Последнее редактирование: 07 Мая 2025 [13:18:37] от e+ »

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 552
  • Благодарностей: 354
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
    Раньше времени не переходить на следующий более мелкий наждак .
    Перед переходом убедиться в ровности мата в сильно скользящих лучах .

Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 222
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Ночует на стенде ньютончик-ретрак SW 254 f1200 (запылён, разъюстирован, пережат)

Раздеталлировал. ГЗ передавлено лапками со всей силы  :facepalm: Наверное, чтобы крепче держалось и не болталось почём зря... отсюда и эти, не побоюсь этого слова, фееричные точки - огромные сияющие ежи  :P

К слову - силумин в паре со сталью имеет тенденцию к сростанию. Владельцы скайвотчеровских ньютонов не ленитесь дать каплю масла в резьбы винтов лапок оправы ГЗ. Винты эти отламываются при откручивании на раз. Потом нудная возня с высверливанием твёрдого в мягком. То ещё занятие. Сколько уже их отломано - не счесть. Но в этот раз повезло. Обошлось без плясок с бубном.

Пыль с ГЗ сдул. Мыть, наверное, ещё рано. Реже моешь - дольше служит.

Собрал, съюстировал, отсмотрел точку и теневую.

Тскамьи +12С

Точка в наличии. Джеты - астигматизм и кома за ними явно не просматриваются.

Теневая - рельеф умеренной амплитуды, край слегка подгулял.

Ополосатил, но струение вчера было на удивление мощным. Укрывал п/э - не помогло.

Вывод - инструмент годный. Особливых замечаний нет.

Он, кстати, уже был у нас лет пять назад.

Можно забирать.



« Последнее редактирование: 08 Мая 2025 [10:10:09] от Fidel »

Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 222
  • Благодарностей: 620
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Перед тем, как снимать ньютон со скамьи отсмотрел так называемую "возвращаемую точку". Астигматизм здесь заметен. Т.е. основная ошибка - астигматизм. Не слишком, впрочем, заметный.