Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Сергей Казаков]

    Но , кажется , будет отличного качества .
    Но сам телескоп изначально смотреть без диагонали .

[Fidel]

//Но сам телескоп изначально смотреть без диагонали.

КонеШно, но если разбирать и мыть, то толку сейчас юстировать нет. Да и юстировка "под диагональ" имеет смысл - используют инструмент вместе с ней и, если не станут вращать блок вокруг продольной оси, то прямой смысл юстировать с диагональю.
------------------------------------------
Параллельно бесконечным ополосачиваниям (теперь уже не успеваю не только на свою страничку с тестами выкладывать, но и сюда тоже - всё прямиком оседает в архиве  ) потихоньку вожусь с АВР-овской блендой. На праздниках думаю выдать её на горА.
------------------------------------------
Сегодня приедет Серж - станем удинитель на трубу Миусского Цейса мастерить. Родной объектив там спёр какой-то придурок. Вот теперь приходится извращаться, чтобы китайский объектив (приобретённый e+ на кровно заработанные) на эту трубу грамотно посадить - фокусное у него побольше и диаметры не совпадают конечно.

Оправы, по чертежам Сергея Плетнёва, нам безвоздмезно изготовило некое предприятие. Наш токарник маловат оказался. Кстати, письмо нужно благодарственное не забыть подготовить!

Как, впрочем, и в адрес Пресс службы Роскосмоса. Ну этим уже занимаются.

[Сергей Казаков]

    Вот именно .
    В течении пары часов гляну диагональ , дабы знать чем Напюрод кормят .
    А мыть надо раз в десять лет . Да и то есть смысл подумать , надо ли .
   Лишь чудовищные загрязнения могут сказаться на качестве изображения , например , отпечатки лап .

[Fidel]

//отпечатки лап.

Собаки. Баскервилей? 

[ysdanko]

Родной объектив там спёр какой-то придурок

Скорее всего какой то ЛА (точнее БИЧ). Бомжи сперли бы чермет. Чермет увесистей и больше стоит, чем стеклотара.

[Сергей Казаков]

   На мой взгляд крайне интересно , и потому , приступим .
   Сначала для Фиделя схема контроля . Правда , Он  шибко занят и не все интересное  успеет охватить .

[Сергей Казаков]

    Результат .
    На 1/5 очень на пределе . Но с такой светосилой рефракторов и МАКов не бывает . Так что сгодится.
   Ошибка -астигматизм из-за отступления диагонали от плоскости . Для 1/5  будет задействована примерно треть диаметра .  Соответственно ошибка будет в десять раз меньше , что очень на пределе , но катит . Для 1/6 и ниже - годится .

[e+]

А "АПО" на схеме - это апохромат? Если да, то нужен ли именно АПО, ведь интерферограмма строится с использованием пучка, по сути, монохроматического излучения.

[Сергей Казаков]

   Не имеет значения . Хоть простая долговязая линза . Работает интерферометр в монохроме , и задействовано лишь 30(10) мм диаматра обьектива или линзы .


      Выше была схема для биноклей . Тема страшно интересная , но популярность не сыскала . Лишь пространные разговоры про качество биноклей без цифирий . А они очень разнятся . До прошлого Астрофеста и не осознавал сего , пока не привез миры и не перебрал кучу биноклей .

[Vla]

    Результат .
    На 1/5 очень на пределе . Но с такой светосилой рефракторов и МАКов не бывает . Так что сгодится.
   Ошибка -астигматизм из-за отступления диагонали от плоскости . Для 1/5  будет задействована примерно треть диаметра .  Соответственно ошибка будет в десять раз меньше , что очень на пределе , но катит . Для 1/6 и ниже - годится .

Показанная аберрация включает как астигматизм, так и аберрацию расфокусировки, но расфокусировка устраняется фокусирующим действием. Остается около 1,1 волны P-V астигматизма.

[Сергей Казаков]

   Естественно .

[Fidel]

Из сегодняшнего...

посадили новоизготовленные фланцы на новопривезённую трубу из нержавейки (насверлили отверстий, нарезали резьбы) и залатали последнюю дыру на бленде АВР_а. Далее - посадка на один из фланцев оправы объектива. Примерка-присверливание всего этого хозяйства непосредственно на Миусах. Сборка объектива. Ещё одна примерка (уже с собранным объективом). Затем разборка, анодирование, покраска, сборка и монтаж. Т.е. ещё есть чем заняться 

Погоды сегодня не было - натурные испытания накрылись медным тазом.

[Fidel]

Из пресс службы МГПУ поступил большой архив с фотографиями отснятыми штатным фотографом университета...

есть композиционно интересные:

- все, кто исхитрился уместиться на лестнице в холле;

- из забавного;

- дружба народов;

- на крыше;

- Сита-Лина;

[Fidel]

- понЭмаешь да;

- а фильтр что? - так и не будем ставить?  ;

- вперёд и вверх, а там... ;

- ну без фильтра, так без фильтра... куда уж деваться? Хорошо хоть пасмурно - и на том спасибо

[Fidel]

- оправу навесил, трубу собрал;

Можно нести на Миусы - примерять по месту (размечать, сверлить отверстия, нарезать резьбы). Потом снять оправу объектива и нести её на Пресню - вставлять линзы и проверять на стенд. Затем снова на Миусы - смотреть вынос. Если не попали - прикидывать на сколько нужно укорачивать трубу.

- синенького разобрал, ГЗ помыл;

Днями соберу, отъюстирую и можно будет его забрать.

[e+]

Вчера вечером снова удалось немного поработать в подвале. Сита-Линой немного приформовал полировальник, после чего приступил к 165-ке, которую, надо было попробовать прополировать дальше и понять, насколько хорошо будет сходить матовость и, одновременно, понять, насколько плохо будут сполировываться царапины, обнаруженные в прошлый раз после формовки.

В этот раз полировку вёл на "Мальчике". Поставил обороты поменьше и минут через 30 теневая выглядела уже как кольцо на краю и бугор с плавно увеличивающимся радиусом кривизны к центру, с разбегом радиусов кривизны в пределах нескольких миллиметров. После этого решив для начала оставить обороты шпинделя столь же низкими увеличил размах и ещё минут через 40 теневая картина напоминала тарелку с плавно подвёрнутыми краями - в центре небольшая по "глубине" и "ширине" ямка, затем - широкая плоская зона, после - подвёрнутый край (фото № 1).

Причём если центральная зона - стала прополирована заметно лучше (фото № 2), в значительной степени сравнявшись со средней зоной (фото № 3), то вот разница в матовости края видна не только в микроскоп (фото № 4), но и глазом (фото № 5). И, в общем-то это логично - размах был сделан больше, оборотов не прибавилось, краевая зона сполировывается теперь меньше, матовость уходит медленнее и, она стала уходить на подворачивание края.

К концу дня, поверхность стала намного прозрачнее (фото № 6) и даже даёт "красиво матированные изображения" (фото № 7), но вот теперь, на значительно более тёмной поверхности, царапинки и стали проступать во всей красе (фото № 8 и № 9). Кое-где они уже стали сходить, но кажутся всё же заметно более глубокими, чем самые большие "выколки" оставшиеся на поверхности после шлифовки. Поэтому, наверное, надо будет взять какую-нибудь паразитку побольше, окончательно убрать "волны" со шлифовальника абразивами М63, М40, ... М7 (желательно), после чего свести царапины и прошлифовать до М14/М10/М7 и уходить на полировку уже с новой порцией полирита (благо сразу две банки со старым во время экспериментов добили и они теперь не мешаются и глаза не мозолят), отдельной кисточкой и прочими предосторожностями - в общем, по серьёзному.
 

[e+]

Фото № 6 .. 10, включая традиционное фото полировальника.

[Радист]

Вчера вечером снова удалось немного поработать в подвале.

А что, на праздниках объект работает?

[e+]

Вчера вечером снова удалось немного поработать в подвале.

А что, на праздниках объект работает?

Вчера было ещё 30-е.
С работой на майские праздники - "дело ясное, что дело тёмное". В случае 6-дневной трудовой недели 2, 3 и 10-е мая должны быть рабочими. Но тут всё, видимо, будет упираться в "локальные нормативные акты".

[Fidel]

Давным-давно собирался и вот... сподобился - оформил перевод старой статьи Эда Джонса:

http://fidgor.ru/Observers/Projects/projects_vaineo_1.htm

с дополнением в виде кода программы под более современный компилятор. С Бейсиком сходу не совладал - всё позабыл начисто. На С как-то попроще

Программу по-серьёзному не тестировал и не отлаживал. По умолчанию редполагается, что полученные с её помощью предварительные результаты послужат пищей для кормления ими оптического САПР_а.

Исходную статью Томаса Вайнео в "Telescope Making" (выпуск 11) отыскать не смог