Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

Алексей, разложив портянку-чертёж лихо установил отсекатели и покрыл внутренности трубы жутко матовой грунтовкой, когда-то порекомендованной ему Корнеевым. Результат явно превзошел ожидания.

А вот в воскресенье у меня фотоаппарата не было  - он снова отъехал. На этот раз дело уголовное копировать.

[Allexs]

Нервные какие. Весна что-ли?

[Drago]

Алексей, разложив портянку-чертёж лихо установил отсекатели и покрыл внутренности трубы жутко матовой грунтовкой, когда-то порекомендованной ему Корнеевым. Результат явно превзошел ожидания.

не будет ли джинн любезен назвать марку / обозначение / название сей чудогрунтовки? думаю, многим интересно. или сиё секретное знание, строго для посвещённых внутреннего круга, типа АЮ ?

[Drago]

Нервные какие. Весна что-ли?

весеннее обострение. но почему в множественном числе? помоему тут только один по жизни нервный. ну неможет он пережить что его чудотовар истинным лицом народу показывают

[Fidel]

Алексей, разложив портянку-чертёж лихо установил отсекатели и покрыл внутренности трубы жутко матовой грунтовкой, когда-то порекомендованной ему Корнеевым. Результат явно превзошел ожидания.

не будет ли джинн любезен назвать марку / обозначение / название сей чудогрунтовки? думаю, многим интересно. или сиё секретное знание, строго для посвещённых внутреннего круга, типа АЮ ?

Да ради бога - банка в подвальной кладовке. В следующий раз срисую название. Или Алексей может помнит, как оно правильно зовётся?

[Oleg San]

 

Хрена-се!!!!
Сколько МЯСА, РВАНИНКИ сегодня накидали!!!
И чего ради??

Выскажу ( и наверное, повторюсь со сказанным в подвале):

1) Труба tomato вполне для астрофото годится. На эту зонку, которая видна по Фуко - начхать и забыть. Амплитуда ошибки, если судить по контрасту, настолько мала, что в астрофото вклада она не сделает.  У труб Ш-К этих зон - "мама не горюй", а кажут точку и кольца в фокусе неплохо. И планеты с ними смотрят.

2) Теперь про пропеллер. Он есть, никуда не денешься, в том числе и после 4-ч часов отстоя. В чём его причина, мне не окончательно ясно, возможно где-то идёт легчайший поджим.  Лезть в конструкцион , подтягиватьчто-либо  при такой его величине - просто глупо . Tomato не надо пугаться его в данном случае - его величина КОЛОССАЛЬНО меньше чем в 200-мм  DS порномаке Джоржа DS (да простит меня покойный Максутов, когда пишу с приставкой "порно" - тот инструмент того стоил) и, ИМХО, никак не повлияет на качество снимков. ИМХО, возможно, что-то будет видно по ярким звёздам на снимках, но - вскрытие покажет. Визуально пропеллер  заметен был как просто усиление яркости в кольцах вокруг ядра под углами 120. Выбросов лучей, как в 200-мм DS, НЕТ.
Что-то похожее, но в большей степени видно, если по звёздному тесту рассматривать при соотвествующем увеличении параболу Ньютона в трубе с растяжкакми и из радиуса кривизны.

3) про то, как легко тут некоторый товарищ жонглирует лямбдами сферички. Скажу следующее - при проверках в подвале НИКОГДА НИ ПО ОДНОМУ инструменту оценка  точности в лямбдах не высказывалась, даже когда спрашивали. Без интерферометра и соотвествующего обсчёта такую оценку  (именно ОЦЕНКУ даже после всего этого)  давать нельзя, ИМХО. 
Так что, братцы любители - БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ  и насторожитесь, когда вам предлагают скоп известной и всенародно любимой марки  с оценкой в долях лямбды. Думайте сами.

Насколько знаю, в подвале появился газовый лазёр. Такчто, возможно, при соответствующих усилиях и поддержке опытных расчётчиков и оптиков там появится интерферометр. Вот тогда будет иная песня.

4) Теперь отдельно про сферичку в ахромате 150/1200, который я смотрел. Сферичка там, безусловно, есть. Колец- как кругов от камня на воде, но оценить БЕЗ ИНТЕРФЕРОМЕТРА, что называется "на глазок", я не умею и не возьмусь даже при сравнении с уже известным по лямбдам объективом. Объективность и честность в подходе мне дороже. 
Сам объектив мне действительно понравился тем, что он весьма неплохо собран. Есть, конечно, легкая комка по полю, но в чём её причина - то ли прокладки по толщине махонько косят, то ли стенд не до конца съюстировал при просмотре, хренть его знает - уже убегать надо было из подвала.
В любом случае, если Вадим Воротилин надумает избавиться от него - с удовольствием возьму по сходной цене. Обратно уже не отдам.


Всем хорошего настроения и наблюдений!

[Vova]

Дядя Вова, прекращай.. сил нет уже эту "лабуду обиженную" читать.. прямо как с цепи сорвался.. Создай тему и там пиши..

Володь! Ну тебе в этом разговоре не место. Ты же сам это понимаешь! Год назад ты еще из триплета 370\3.7 суперапохромат сооружал . Так что не вмешивайся и не смеши население.

Ничего такого я не сооружал, и не собирался, хотя такой объектив есть в подвале, и он не мой.. Да и тебе тут тоже не место - вроде не Интесом торгуешь, а вот все норовишь куснуть.. Некрасиво, уж кто-кто, не я, а ты смешишь форум.. Это только я тебя еще всерьез воспринимаю, из-за уважения к твоему возрасту и нашему общему увлечению.

[Alexey Pronin]

не будет ли джинн любезен назвать марку / обозначение / название сей чудогрунтовки? думаю, многим интересно. или сиё секретное знание, строго для посвещённых внутреннего круга, типа АЮ ?

Да ради бога - банка в подвальной кладовке. В следующий раз отсниму название. Или Алексей может помнит, как оно правильно зовётся?

     Нет, я к сожалению тоже не помню названия. Помню, как мне советовал Валера - пойти туда, где мешают на заказ Тиккурилу и попросить намешать комбинацию Y498 (если я с номером по памяти не ошибаюсь). Я так и сделал, но тот парень, который эту Тиккурилу мешал, меня с ходу не понял. Тогда я просто объяснил ему, что хочу получить максимально матовую черную эмаль. Он посоветовал вместо эмали алкидный грунт, он еще объяснял мне, что для данного применения грунт будет лучше эмали, но вот чем именно лучше я уже не помню. Намешал, на крышке сверху фломастером написал Y498 (если я опять-таки с номером не ошибаюсь, но прикол в том, что написал он в итоге именно то, что я от него в начале хотел). Результат действительно впечатляет - сравнивал с аэрозольными матовыми красками, разница не просто заметна невооруженным глазом, а бросается в глаза .

[Владимир Николаевич]

В любом случае, если Вадим Воротилин надумает избавиться от него - с удовольствием возьму по сходной цене. Обратно уже не отдам.
Всем хорошего настроения и наблюдений!

Вот в этом то и есть основная проблема о которой я пишу. Ахромат у которого никаких шансов в визуале. С вот таким за и до фокалом - снимки внизу. Без возможности уменьшить промежуток для снижения сферической.  Постараюсь уговорить Вадима расстаться с данным девайсом и отдать тебе - надеюсь ты свое обещание сдержишь.

Вверху за до фокалы обсуждаемого 150/1200
Ниже за фокал  102\660 сейчас хозяин Алексей Юдин. Интерферометр Санковича показал на нем 1\0.7 сферической - его зафокал на фото практически идентичен зафокалу 150\1200 Вадима Воротилина.
Но на глаз я определяю что в нем сферическая несколько ниже.
Сафикс Валерия Дерюжина с пределами коррекции +-0.5 лямбды улучшения изображения в фокусе и зафокале не привносит.
То есть даже за вычетом 0.5 лямбды сферической мы на 0.25 лямбды не выходим. /выходим где то на 0.8-1 ./

Одно не пойму что эти монстры сферической медом намазаны или у нас глаза такие разные, что Вы с Юдиным сферической не видите? Леша ведь тоже себе свой идеал купил - 102\660 1\0.7лямбды и радуется!!!
 
 

[Владимир Николаевич]

Дядя Вова, прекращай.. сил нет уже эту "лабуду обиженную" читать.. прямо как с цепи сорвался.. Создай тему и там пиши..

Володь! Ну тебе в этом разговоре не место. Ты же сам это понимаешь! Год назад ты еще из триплета 370\3.7 суперапохромат сооружал . Так что не вмешивайся и не смеши население.

Ничего такого я не сооружал, и не собирался, хотя такой объектив есть в подвале, и он не мой..

Не знаю зачем ты неправду говоришь, но вот твой пост https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18086.msg339968.html#msg339968.
Вроде как было недавно - ты не мог такого "открытия" забыть.

[Vova]

Дядя Вова, прекращай.. сил нет уже эту "лабуду обиженную" читать.. прямо как с цепи сорвался.. Создай тему и там пиши..

Володь! Ну тебе в этом разговоре не место. Ты же сам это понимаешь! Год назад ты еще из триплета 370\3.7 суперапохромат сооружал . Так что не вмешивайся и не смеши население.

Ничего такого я не сооружал, и не собирался, хотя такой объектив есть в подвале, и он не мой..

Не знаю зачем ты передергиваешь но вот твой пост https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18086.msg339968.html#msg339968.
Вроде как было недавно - ты не мог такого "открытия" забыть.

Это было 3 года назад, и я советовался с тобой, куда деть 2 одинаковых объектива. Они и сейчас далеко от Москвы. И я не настолько туп, чтобы считать ЭТО за "суперапо", как ты изволил выразиться..

Ну хорошо, и к чему ты это вспомнил? Хотел меня унизить или высмеять? Не слишком ли много на себя берешь?

Все, больше мне не отвечай.. Просто омерзительно себя ведешь..

P.S. Модераторы! Удалили бы вы все его посты и посты тех, кто ему отвечал, в т.ч. и мои... Пусть создает свою тему и там веселит народ.

[Владимир Николаевич]

Володя! Я не собираюсь с тобой ни о чем спорить. Я просто попытался обьяснить тебе что проблема есть и надо с ней разбираться.
А ты пытаешся выполнять роль арбитра. Не надо этого делать. У тебя есть старшие товарищи - они вполне квалифицированно ответят на поставленные вопросы.

[Fidel]

//Насколько знаю, в подвале появился газовый лазёр. Так что, возможно, при соответствующих усилиях и поддержке опытных расчётчиков и оптиков там появится интерферометр. Вот тогда будет иная песня.

Предлагаю нАчАть в следующие выходные. Нужно определится с компоновкой и, сперва, запустить "машинку" с произвольным эталоном (заменим потом на "настоящий", если дело пойдет).

По моему - интереснейшая задача для клуба! Ну, конечно, помимо изготовления пресловутых стендов 

[Грин]

P.S. Модераторы! Удалили бы вы все его посты и посты тех, кто ему отвечал, в т.ч. и мои... Пусть создает свою тему и там веселит народ.

А в своей теме он все неугодные ему посты удаляет - поэтому туда практически никто и не ходит, веселить некого - вот здесь и отводит душу!  
 Я бы посоветовал модераторам дать право кому-нибудь из подвальцев модерировать эту тему - ну согласитесь, порядку больше будет!
 Ну для эксперимента - что вам стОит?  

[tomato]

Вот и думай теперь, бросать в лицо Интеса фото теневой или забить и пытаться снимать. Любит у нас народ воду боломутить . С другой стороны, это и есть коллективный разум ЛА сообщества  без этого было бы скучно

[Fidel]

Вот и думай теперь, бросать в лицо Интеса фото теневой или забить и пытаться снимать. Любит у нас народ воду боломутить . С другой стороны, это и есть коллективный разум ЛА сообщества  без этого было бы скучно

Сделай снимки!  Весной погода, как известно, переменчива - на неделе должны же быть просветы.

[Владимир Николаевич]

Вот и думай теперь, бросать в лицо Интеса фото теневой или забить и пытаться снимать. Любит у нас народ воду боломутить . С другой стороны, это и есть коллективный разум ЛА сообщества  без этого было бы скучно

Сережа! Тебе что Санкович сказал. Так и делай. Весь наш общественный разум не стоит одного его мнения

[tomato]

Ладно, уговорили, бум небо ждать и снимать с пристрастием

[Drago]

P.S. Модераторы! Удалили бы вы все его посты и посты тех, кто ему отвечал, в т.ч. и мои... Пусть создает свою тему и там веселит народ.

А в своей теме он все неугодные ему посты удаляет - поэтому туда практически никто и не ходит, веселить некого - вот здесь и отводит душу!  
 Я бы посоветовал модераторам дать право кому-нибудь из подвальцев модерировать эту тему - ну согласитесь, порядку больше будет!
 Ну для эксперимента - что вам стОит?  

+1

[Грин]

Ладно, уговорили, бум небо ждать и снимать с пристрастием

Ни пуха, главное - дождаться неба спокойного!