Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Владимир Николаевич]

Володь, да мы ж 102/660 вместе с Санковичем тестили! И я всё сам рассказывал как тебе, так и окружающим. К какому из моих мнений ты склонен прислушиваться, а к какому нет?
Более того, я его недавно повторно тестировал в подвале ВАГО, для демонстрации огромной сферы!

Ну давай по порядку. Не юли! Какое было первое твое заключение ДО тестирования у Санковича? Пожалуйста здесь и дословно!!! Ты о нем как то здесь стараешся не упоминать? И почему я попросил проверить данный экземпляр у Санковича?


По 150\1200SW речь об обьективе Вадима Воротилина. Недавно его проверяли в подвале. Кто лямбду не увидел - ты или Санкин?

Если ты о МАКе Вадима Клименко то проблемы были, и я и он их видели, скорее всего это термостабилизация, да и ты дословно писал что как дырок насверлил то лучше стало. К сожалению ты же не читаешь что я пишу и списываешь любой МАК с треугольным астигматизмом в дерьмо Тебе же не обьяснить что ты ошибаешься....

[Владимир Николаевич]

Предлагаю повесить в подвале с надписью - А мы еще и в окуляр смотреть могем....и даже што то там глядем

[Oleg San]

Хех...
Опять кое-кто пургенчика наелся и начал хаять подвальную жисть. Никак не уймется видать, когти точить - мсти хочить за брачок свой.. 
Вечерком отвечу развёрнуто.

[Алексей Юдин]

Володь, да мы ж 102/660 вместе с Санковичем тестили! И я всё сам рассказывал как тебе, так и окружающим. К какому из моих мнений ты склонен прислушиваться, а к какому нет?
Более того, я его недавно повторно тестировал в подвале ВАГО, для демонстрации огромной сферы!

Ну давай по порядку. Не юли! Какое было первое твое заключение ДО тестирования у Санковича? Пожалуйста здесь и дословно!!! Ты о нем как то здесь стараешся не упоминать? И почему я попросил проверить данный экземпляр у Санковича?


По 150\1200SW речь об обьективе Вадима Воротилина. Недавно его проверяли в подвале. Кто лямбду не увидел - ты или Санкин?

Если ты о МАКе Вадима Клименко то проблемы были, и я и он их видели, скорее всего это термостабилизация, да и ты дословно писал что как дырок насверлил то лучше стало. К сожалению ты же не читаешь что я пишу и списываешь любой МАК с треугольным астигматизмом в дерьмо Тебе же не обьяснить что ты ошибаешься....

Правильно! Это и характеризует твой подход к тестированию!
В тех сообщениях не был сделан первичный акцент на совершенно недостаточную термостабилизацию, а сразу были заявлены ужасные проблемы.

Воротилинский объектив, увы, не смотрел.

До тестирования именно на интерферометре вычленить сферу в 102/660 не получалось на фоне большого хроматизма. С ОIII-фильтром-же она отлично видна, например, в подвале ВАГО, с ярким осветителем. Без него - уловима, но не более, так как слабый ореол быстро теряется.
Так что никаких ошибок я не отрицаю, более того, подчёркиваю специально для тебя, что видимость дифракционной точки на больших увеличениях никак не может являться признаком хорошей оптики. Так что не надо тестировать упорно 150-ки на 600х по критерию "держит-не держит", надо обязательно смотреть на увеличениях в диапазоне 1-2Д, чтобы улавливать возможные протяженные ореолы и выбросы!

[Грин]

Звездочки звездочками. Но, думаю, надо с ним на интерферометре разобраться. От инструмента такой ценовой категории ждешь перфекционизма.

+1!

[Владимир Николаевич]

Более того, я его недавно повторно тестировал в подвале ВАГО, для демонстрации огромной сферы!

Какое было первое твое заключение ДО тестирования у Санковича? Пожалуйста здесь и дословно!!! Ты о нем как то здесь стараешся не упоминать? И почему я попросил проверить данный экземпляр у Санковича?
[/quote]
До тестирования именно на интерферометре вычленить сферу в 102/660 не получалось на фоне большого хроматизма. С ОIII-фильтром-же она отлично видна, например, в подвале ВАГО, с ярким осветителем. Без него - уловима, но не более, так как слабый ореол быстро теряется.
 [/quote]

Ну давай мою интерпретацию. Как было на самом деле. Ты несколько раз проверял и перепроверял данную трубу в парке Баумана и выдал мне заключение что труба хорошая, даже отличная и никаких проблем ты в ней не видишь. Я данный вердикт оспорил и лишь после этого труба попала к Санковичу. А дальше уже идет вычленение сферы на фоне большого хроматизма

Твой пост о том что ты не мог уловить сферическую 1\0.7 смешон - там же ПРОСТО НЕТ ЗАФОКАЛА.   Его нет в природе - посмотри мой снимок в тестах - вместо зафокала рваная звезда. Нет даже намеков на кольца, нет внешнего кольца....По любой яркой звезде типа Проциона 5-7 колец,  малые увеличения - звезда-"лохматый ежик".
Далее не все в курсе что исправить сферическую в этой трубе нельзя.    

[Владимир Николаевич]

Звездочки звездочками. Но, думаю, надо с ним на интерферометре разобраться. От инструмента такой ценовой категории ждешь перфекционизма.

+1!

Сереж! Если Анатолий тебя примет то имеет смысл но по всему выйдет у тебя все теже 1\4-1\5 + отсутствие термостабилизации в предыдущем тесте. Вы скока МН-ушку с вентилятором студили?

[tomato]

Поговорил с Толиком Санковичем. Был послан в сатт с моей идеей тестирования на интерферометре. Аргументы у маэстро такие: снимать и еще раз снимать и смотреть по полю. Говорит, что всякие зоны на теневой для астрографа 1:6 и экранированием 40% роЯли не играют, важно только размер звезды и качество по полю. Это типа не планетник.
Черт его знает, может и прав он.

[Владимир Николаевич]

Интересно друго - какое у него поле получится  

Да наверняка чтобы обеспечить такое поле и качество по краям, центр у данной конструкции просажен.

Что я тебе и написал.... Посему с Анатолием солидарен!

[Vova]

Дядя Вова, прекращай.. сил нет уже эту "лабуду обиженную" читать.. прямо как с цепи сорвался.. Создай тему и там пиши..

[Infinity]

Почитал и офигел  Это не дело.Это случаем не Альтер М806 за 3500Евро?
Я за такую картинку его бы на голову бы одел тому кто его сделал (в хучшем варианте,а в лучшем требовал бы замены). За такие день должны ОБЯЗАНЫ делать нормально, и не важно годится он для астрофото или нет. ИМХО

[Infinity]

Почитал и офигел  Это не дело.Это случаем не Альтер М806 за 3500Евро?

Не повезло просто.Недели две назад юстировал Альтер М603. Вот такое качество, как он показал,
должно быть в каждом инструменте этой фирмы. Даже во сне потом приснился. 
Очень хочется маленький менисковый. Шикарный инструмент.

Да,возможно что просто не повезло. Но я бы всё таки инструмент поменял без всяких там тестовых кадров,т.к. спокойно жить с этим не смог. Было бы чувство что тебя жестоко обманули,пусть и не специально...

[Fidel]

А ещё... а ещё..., приходил Сатурн. Принес кому-то вне-осевичок и потом учил резечики точить:

[Fidel]

Смотрели ещё пару дудок. Первая разъюстирована вдрызг. Вторая... - не помню 

[Fidel]

А ещё...  ... заглянула Оксана. Быстро отдраила стенды и побежала дальше;

А ещё... - Саша Громов принялся резать диагоналку - старым дедовским способом. На фото он наклейкой паразиток занят;

[Владимир Николаевич]

какой храбрый ))
смотри, при встрече фонарь незаработай - а то долго свои мегаинструменты юстировать не сможешь - засветка практически в окуляр будет идти
кстати у синты нет и вроде и небыло никогда 102/900 ед. хороша у тебя квалификация, элементарнейших вещей незнаешь

Товарищ фашист. Разбираться с Вами не хочу и не желаю. Ваши выкрики щенка из под лавки слушать надоело. Что то не нравится приезжайте все оформим!

[Fidel]

Картинка дня  

Ну и, само-собой, пилили, сверлили - словом всё, как обычно:

[Владимир Николаевич]

Дядя Вова, прекращай.. сил нет уже эту "лабуду обиженную" читать.. прямо как с цепи сорвался.. Создай тему и там пиши..

Володь! Ну тебе в этом разговоре не место. Ты же сам это понимаешь! Год назад ты еще из триплета 370\3.7 суперапохромат сооружал . Так что не вмешивайся и не смеши население.

[Владимир Николаевич]

какой храбрый ))
смотри, при встрече фонарь незаработай - а то долго свои мегаинструменты юстировать не сможешь - засветка практически в окуляр будет идти
кстати у синты нет и вроде и небыло никогда 102/900 ед. хороша у тебя квалификация, элементарнейших вещей незнаешь

Товарищ фашист. Разбираться с Вами не хочу и не желаю. Ваши выкрики щенка из под лавки слушать надоело. Что то не нравится приезжайте все оформим!

да мне то что, товарищь торговец говном?
я то мужиков с кулаками с голову шахматиста не высмеиваю мне их потом бояться ни к чему

Ну так я и предлагаю сидеть тебе в своей заднице и не высовываться. Так как полфорума уже тебе набить м.. обещали в тч модераторы

[Владимир Николаевич]

Почитал и офигел  Это не дело.Это случаем не Альтер М806 за 3500Евро?
Я за такую картинку его бы на голову бы одел тому кто его сделал (в хучшем варианте,а в лучшем требовал бы замены). За такие день должны ОБЯЗАНЫ делать нормально, и не важно годится он для астрофото или нет. ИМХО

Я не сильно разбираюсь во всех модификациях Интеса, но сейчас на Старлабе продают еще один и не дорого. Вот еще один повод присмотреться.
Проблема то в чем - Сергею показали на Интесе звездное поле, он этот МН отсмотрел и принял. Сергей не первый раз замужем и вполне может отличить крест от диффракционной точки. Я не верю в такую сверхестественную деградацию изображения через 10км пути!
В итоге мой вывод - ищите проблему, так не бывает - что тут так, а там этак. Анатолий точно так же свои МАКи сдает - и ни у кого кресты через 10км пути не лезут.
Кстати вопрос Сергею - какое увеличение при тесте поставили в Интесе?