Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

...

[Alexandrid]

- короткофокусный (150mm f2/8) гиперболический ньютончик с корректором;

Кто его владелец, как он себя показал по небу?

[-Dmitry-]

Ополосатили только вишнёвый МК

Теневая настораживает. Такое лечится? Трюизм совсем не радужный выходит...

[Fidel]

- короткофокусный (150mm f2/8) гиперболический ньютончик с корректором;

Кто его владелец, как он себя показал по небу?

Владелец из Воронежа. Под небом гиперболический красавчик не был. Из Китая сразу на скамью 

Точку из него сходу получить не удалось. Сильный трёхлучевой. Сняли оправу ГЗ. Странноватая конструкция. Разобрать для устранения пережатия без разрушения невозможно - многочисленные винты фальш-панели залиты чёрным герметиком. Торцовый шестигранный ключ их не берёт, срезая грани. Само ГЗ зажато довольно сильно торцевыми прокладками и лежит на трёх маленьких латунных опорах, сильно напоминающих округлые головки обычных винтиков М3. Короче - странная конструкция. И зачем так всё усложнено - хз (хто знает).

//Теневая настораживает. Такое лечится? Трюизм совсем не радужный выходит...

Стандартный вынос на момент проверки предполагался равным 150-и миллиметрам от торца посадочной резьбы окулярной трубки. Точное его значение в рамках проведённого экспресс-тестирования осталось невыясненным. Так или иначе - подобный опыт (в случае, если произвольным образом выбранное значение сильно отличается от расчётного) лишний раз продемонстрирует практическую значимость соблюдения этого параметра при навеске диагонального или камеры.

[Ерванд]

У входа в подвал может быть машина с подъёмником (чинят осветители?), но там можно проходить.

[-Dmitry-]

произвольным образом выбранное значение сильно отличается от расчётного

Это первое что пришло мне в голову. Прошу поделиться результатом подбора длины заднего отрезка, очень интересно!

[art-xrom]

Вчера был насыщенный и шумный день. Приехали из разных мест 3 небольшие апошки производства TS. Показали все они разный результат, который нужно сравнить с практикой. С  одним из них поступил редкий зверь из Китая фирмы которую я и не запомнил и не сталкивался раньше. Инструмент 150/500 F2/8 системы ньютона. О его особенностях фидель уже рассказал. Ерванд продолжает работу над сферой и делает уже успехи. В конце дня принесли САНТЕЛ, который так же остался ночевать в подвале для ополосачевания.

[Ерванд]

и делает уже успехи

Нет.

[Папа и Сын]

поступил редкий зверь из Китая фирмы которую я и не запомнил и не сталкивался раньше

Торговая марка - Шарпстар. На али есть ихние рефракторы, их много больше.

Интересно, какой завод их делает

[Владимир Николаевич]

произвольным образом выбранное значение сильно отличается от расчётного

Это первое что пришло мне в голову. Прошу поделиться результатом подбора длины заднего отрезка, очень интересно!

Обычно стандартный вынос 180мм. Но я так понял, во втором варианте Фидель сферическую вычел...

[Serj]

Интересно, какой завод их делает

http://www.sharpstar-optics.com/ Там на верху название, как будто вилка упала. Хотя нет, больше похоже на звук бьющегося стекла..

[Олег Чекалин]

Владелец из Воронежа. Под небом гиперболический красавчик не был. Из Китая сразу на скамью 

Точку из него сходу получить не удалось. Сильный трёхлучевой. Сняли оправу ГЗ. Странноватая конструкция. Разобрать для устранения пережатия без разрушения невозможно - многочисленные винты фальш-панели залиты чёрным герметиком. Торцовый шестигранный ключ их не берёт, срезая грани. Само ГЗ зажато довольно сильно торцевыми прокладками и лежит на трёх маленьких латунных опорах, сильно напоминающих округлые головки обычных винтиков М3. Короче - странная конструкция. И зачем так всё усложнено - хз (хто знает).

Фидель, а результат то какой?
Я собирался такой покупать, вроде, результаты с него неплохие, а вот теперь напрягся.

[Serj]

Точку из него сходу получить не удалось.

А она там должна быть, точка то? Судя по размеру пикселей на которые снимают, всё там будет.

[Папа и Сын]

Интересно, какой завод их делает

http://www.sharpstar-optics.com/ Там на верху название, как будто вилка упала. Хотя нет, больше похоже на звук бьющегося стекла..

Судя по текущему рекламному баннеру, точка там должна быть только в счетверенном варианте, лаки-имаджингом

[Reactor]

Цитата: Fidel от Вчера в 12:14:15

Владелец из Воронежа. Под небом гиперболический красавчик не был. Из Китая сразу на скамью 

Точку из него сходу получить не удалось. Сильный трёхлучевой. Сняли оправу ГЗ. Странноватая конструкция. Разобрать для устранения пережатия без разрушения невозможно - многочисленные винты фальш-панели залиты чёрным герметиком. Торцовый шестигранный ключ их не берёт, срезая грани. Само ГЗ зажато довольно сильно торцевыми прокладками и лежит на трёх маленьких латунных опорах, сильно напоминающих округлые головки обычных винтиков М3. Короче - странная конструкция. И зачем так всё усложнено - хз (хто знает).

Фидель, а результат то какой?
Я собирался такой покупать, вроде, результаты с него неплохие, а вот теперь напрягся.

Инструмент мой. Сначала увидел на телескоп-экспрессе, потом на Астробине появились снимки. Связался с человеком из Sharpstar Optics, он согласился выслать напрямую. Там есть контакты для обратной связи на их сайте. Цена меньше, и она в долларах, пошлину не платил, т.к китаец согласился указать в сопроводительных документах USD250.
На клаудях аппарат обсуждается, снимки, которые публикуют там и на Астробине, обнадеживают. Про выявленный астигматизм мне писал только один человек из Франции (он на телескоп-экспрессе покупал).
Сейчас связался с китайцем (Michael Fong) по поводу того, как лучше разобрать оправу ГЗ на предмет уменьшения пережатия. Ну, и какие еще подводные камни там... Жду ответа.

[Олег Чекалин]

Спасибо. Я вчера посмотрел тему на Клаудях, вроде оправа запросто разбирается.
Сложно сказать позволит ли эта труба снимать на поле 36х24 с пикселом 3,76 без биннинга, подумаю пока.

[art-xrom]

Цитата: Fidel от Вчера в 12:14:15

Владелец из Воронежа. Под небом гиперболический красавчик не был. Из Китая сразу на скамью 

Точку из него сходу получить не удалось. Сильный трёхлучевой. Сняли оправу ГЗ. Странноватая конструкция. Разобрать для устранения пережатия без разрушения невозможно - многочисленные винты фальш-панели залиты чёрным герметиком. Торцовый шестигранный ключ их не берёт, срезая грани. Само ГЗ зажато довольно сильно торцевыми прокладками и лежит на трёх маленьких латунных опорах, сильно напоминающих округлые головки обычных винтиков М3. Короче - странная конструкция. И зачем так всё усложнено - хз (хто знает).

Фидель, а результат то какой?
Я собирался такой покупать, вроде, результаты с него неплохие, а вот теперь напрягся.

Инструмент мой. Сначала увидел на телескоп-экспрессе, потом на Астробине появились снимки. Связался с человеком из Sharpstar Optics, он согласился выслать напрямую. Там есть контакты для обратной связи на их сайте. Цена меньше, и она в долларах, пошлину не платил, т.к китаец согласился указать в сопроводительных документах USD250.
На клаудях аппарат обсуждается, снимки, которые публикуют там и на Астробине, обнадеживают. Про выявленный астигматизм мне писал только один человек из Франции (он на телескоп-экспрессе покупал).
Сейчас связался с китайцем (Michael Fong) по поводу того, как лучше разобрать оправу ГЗ на предмет уменьшения пережатия. Ну, и какие еще подводные камни там... Жду ответа.

В крайнем случае можно самодельную оправу придумать

[StarDiver]

Цитата: Fidel от Вчера в 12:14:15

Владелец из Воронежа. Под небом гиперболический красавчик не был. Из Китая сразу на скамью 

Точку из него сходу получить не удалось. Сильный трёхлучевой. Сняли оправу ГЗ. Странноватая конструкция. Разобрать для устранения пережатия без разрушения невозможно - многочисленные винты фальш-панели залиты чёрным герметиком. Торцовый шестигранный ключ их не берёт, срезая грани. Само ГЗ зажато довольно сильно торцевыми прокладками и лежит на трёх маленьких латунных опорах, сильно напоминающих округлые головки обычных винтиков М3. Короче - странная конструкция. И зачем так всё усложнено - хз (хто знает).

Фидель, а результат то какой?
Я собирался такой покупать, вроде, результаты с него неплохие, а вот теперь напрягся.

Инструмент мой. Сначала увидел на телескоп-экспрессе, потом на Астробине появились снимки. Связался с человеком из Sharpstar Optics, он согласился выслать напрямую. Там есть контакты для обратной связи на их сайте. Цена меньше, и она в долларах, пошлину не платил, т.к китаец согласился указать в сопроводительных документах USD250.
На клаудях аппарат обсуждается, снимки, которые публикуют там и на Астробине, обнадеживают. Про выявленный астигматизм мне писал только один человек из Франции (он на телескоп-экспрессе покупал).
Сейчас связался с китайцем (Michael Fong) по поводу того, как лучше разобрать оправу ГЗ на предмет уменьшения пережатия. Ну, и какие еще подводные камни там... Жду ответа.

В крайнем случае можно самодельную оправу придумать

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11055_TS-Optics-ONTC-Primary-Mirror-Cell-for-6--Newtonian-MIrrors-with-9-Point-Support.html

[Fidel]

Вчера:

- Виктор Пичугин & Вадим Воротилин;

- Ерванд и новый полировальник;

- в шкафу под железным хламом отрыл...

[Fidel]

Записки Воинова конца 19 начала 20 века, дореволюционные. В пылище все