Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Reactor]

Фидель, здравствуйте!
Я все-таи разобрал узел ГЗ. Кстати, куда можно выложить фотоотчет? Вклеенные винты, которые не удалось выкрутить в подвале, легко "взял" 2мм шестигранник из набора Dexter,  купленного в Леруа
Среди прочего выяснилось следующее. Три боковые сегмента, удерживающие ГЗ, оклеены изнутри тонким фетром, что, конечно, так и должно быть. Так вот, поверх этого фетра была наклеена обыкновенная изолента. Я почти уверен, что она должна была выполнять временную защитную функцию и должна была быть удалена перед установкой ГЗ на место. Изоленту убрал, после этого зеркало стало достаточно свободно вращаться от руки в оправе, при этом никакого радиального люфта я не замечаю. Уверен, что это и есть причина пережатия.
На фото на оправе лежит один из кусков изоленты.
Осталось еще несколько вопросов, подожду, когда китаец ответит.

[Forte]

Кстати, куда можно выложить фотоотчет?

Костя, а ты заведи новую тему вот здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html
Я думаю, что она должна быть выделена именно как отдельная тема. Подобные гиперграфы будут со временем появляться у нас.

[Fidel]

//Фидель, здравствуйте!

Привет воронежцам!

//Вклеенные винты, которые не удалось выкрутить в подвале, легко "взял" 2мм шестигранник из набора Dexter,  купленного в Леруа

Удалось открутить без вандализма - хорошо. Не всегда так везёт. В субботу не было особо времени с этим разбираться.

//Уверен, что это и есть причина пережатия.
На фото на оправе лежит один из кусков изоленты.

Да. Изолента никогда не применяется в качестве прокладочного материала. Странно, что она там нашлась 

Теперь нужно аккуратненько поджать девятью (если мне память не изменяет) утопленными центровочными М3-третьими, чтобы ГЗ не уходило от трёх "разгрузочных" винтиков и проверять по точке - исчез трёхлучевой или нет.

Кстати, они (разгрузочные) действительно латунные и с полукруглыми шляпками?

[dont_panic]

Фидель, вопрос: ты видел на скамье телескопы в сборе, у которых боковая разгрузка на коромысла не вносила астигматизм?

[Fidel]

Конечно. Большинство прошедших проверку в наиневыгоднейшем положении "на боку" выдают вполне нормальные точки. А что случилось?

[dont_panic]

Спасибо! Ничего чрезвычайного, муки творчества
http://www.loptics.com/articles/mirrorsupport/mirrorsupport.html
Вот эта статья смутила, но у него какие-то дурацкие точки опоры, широкие и не самые жесткие площадки под радиус зеркала должны работать лучше


Фидель, тема снова закрытой оказалась, только что

[Fidel]

Похоже это вообще все дурь. Тонкое, как не старайся, простыми методами нормально не разгрузить.



Я не закрывал. Ерванд тоже. Чудеса...

[Грехов Михаил]

Почему широкие то? Разгрузка в данном случае не по всей поверхности коромысла, а на их кончиках... то есть на 4 точки. А коромысла качаются и самоустанавливаются в такие положения, чтобы разгрузка была наиболее выгодна. Такое еще в Сикоруке есть... и вообще давно классика.

[HD1]

Записки Войнова конца 19 начала 20 века, дореволюционные. В пылище все 

какой каллиграфический почерк! Раньше в школе нас тоже учили так писать-были специальные тетради прописи. А сейчас этого в школе ничего нет, шариковые ручки-дети пишут не очень красиво, а порой и безобразно. В школу мы носили чернильницы и ручки были с перьями, которые допускали писать с нажимом -получались жирные линии, а без нажима -тонкие. Извините навеяли воспоминания...

[Грехов Михаил]

Вам лет то сколько, что вы в школу с чернильницами ходили?  Видать уже под 70? Или 80? Распространение шариковых ручек было еще в 60-х годах прошлого века.  А так -ерунда все это.... прогресс на месте не стоит. Нафига чернильница, которая может пролиться или поставишь в тетради кляксу? Еще и промокашка была... в то время когда в тетрадях писали уже ручкой. А насколько хватало одной чернильницы? А скорость письма с такой ручкой, которую надо макать и уметь писать правильно? Вместо получения знаний дети "муштровались" в каллиграфии. Ведь написание тетради просто средство фиксации информации. А потом все-равно весь почерк уходит...

[serega2007]

       Во всяком случае , из наших на крыше электрички проводов никто не хватал .
       Дубы вырастают из твоих ручек шаровых .  Из клавы , так и воще , идиоты .

[Василий Вершинин]

       Во всяком случае , из наших на крыше электрички проводов никто не хватал .
       Дубы вырастают из твоих ручек шаровых .  Из клавы , так и воще , идиоты .

Поколение пепси кока-колы оно такое, да. Про айфон забыли

[Грехов Михаил]

Ваша честь, протестую!!!! Именно поколение "шариковых" (не того, что из "Собачьего Седца") стояло и стоит у основ современного развития науки и техники.
А благодаря "идиотам-клавиатурщикам"вы имеете возможность писать на этот форум... И многое другое... Современное образование (если по миру оценивать) более насыщенно, чем вот тогда...

[MURENA]

Записки Войнова конца 19 начала 20 века, дореволюционные. В пылище все 

Если мешают/некуда деть , возьму на хранение . Только не выкидывайте !!!  Для Михаила :  У нас в девяностых один товарищ писал перьевой/чернильной ручкой . Все конечно офигевали  , а вот ему нравилось . 

[Грехов Михаил]

ручка то еще куда ни шло... когда там и перо со скругленным концом.... и заправка и чернила внутри. И дизайн такой интересный и удобный. порой еще с резным золотым пером... такой и я пробовал писать... но не очень то понравилось.  А вот советское... со вставными перьями и которую макать надо в чернильницу.... Осталось только еще пером гусиным писать... как Пушкин.

[serega2007]

   То-то и оно , что был Пушкин .  А тепереча , Грехов .

[Fidel]

//Если мешают/некуда деть , возьму на хранение . Только не выкидывайте !!!

На Красной Пресне архив Воинова имеется. Туда и присовокуплю.

[Андрей Лёвин]

Вам лет то сколько, что вы в школу с чернильницами ходили?  Видать уже под 70? Или 80? Распространение шариковых ручек было еще в 60-х годах прошлого века. ...

Мне вот без малого 63, и я год или два писал в школе ручкой с чернильницей; потом нам разрешили пользоваться теми, которые заправлялись (чернилами), а класса с третьего стали внедряться шариковые. Так что не такая это уж древняя история (во всяком случае песка под собой не наблюдаю... пока... )

[Грехов Михаил]

Пусть глянет на переделанное зеркало БТА и засунет свой язык в попу  .

Зеркало ЗТШ - совсем кривое и убогое... А построено раньше, чем БТА. Современное (обновленное) ГЗ БТА не удалось не сколько по тому, что не хватило мозгов или технологий... а сколько потому, что не хватило денег на нормальную оснастку и приспособу для полировки и разгрузки в момент тестов. Разгружали не на неё, а на металлическую полосу. надо было делать ответственно... и ежель переделывать, то принимать нормальные решения.

А вот ГЗ телескопа VISTA 4 метра с дикой асферикой в 880мкм и светосилой F/0,98 вполне себе удалось и сдано заказчику. При этом как я понимаю - этот заказчик долго мыкался прежде чем набрел на ЛЗОС, где это таки согласились сделать. Нормально организованная работа делает чудеса.   

[Грехов Михаил]

Ну во-первых.... ничего общего с Немцовым я не имею. Во вторых - пруфлинк на такое его высказывание. В третьих -выдрано из контекста быть может? И наверное там адресовано не прям ко всем....

Да и кстати... программы для обсчета интерферограмм и всячески результатов измерений типа датчиков Шака-Гартмана те самые "клавиатурщики" и пишут.  И ЧПУ разрабатывают... и методики и вообще дизайн объективов. Или вы хотите на ЛОМО обсчитывать оптику на логарифмической линейке и обрабатывать "вручную вокруг бочки"?