Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Filosof]

Фидель, привет
Буду завтра часам к 4

[e+]

Сегодня подбирался к параболе. Небольшой отчётик.

[Fidel]

- таким объёмом герметика можно залить все корректоры на планете 

[Fidel]

- Владимиру Гусеву за примерное поведение 

[Fidel]

- ОДК снова в подвале, а вот евонную "задницу" (ранее выточенный для юстировки переходник), несмотря на предпринятые в этом направлении беспрецедентные сегодняшние усилия, найти так и не удалось... 

[Fidel]

- Барсик... очередной подобранец. Теперь у меня их пятеро

[Дмитрий Маколкин]

- Барсик... очередной подобранец. Теперь у меня их пятеро

Ох, съедят они тебя!

[Ivan7enych]

Перенес вопрос по телескопу сюда -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101389.msg4567081.html#msg4567081
К подвалу он как-то не относится.

[Fidel]

- подвёрнутый край, в центре на бугор + серьёзный астигматизм;

[StarDiver]

- подвёрнутый край, в центре на бугор + серьёзный астигматизм;

Рельеф по сравнению с прошлой теневой стал менее выраженным как мне кажется....

[Fidel]

- да, рябь (как от полировки "половой тряпкой") исчезла;

[StarDiver]

Не прям чтобы кардинально полегчало, но как мне кажется бугор чуть сместился к краю и область завала чуть меньше стала, хотя это конечно может быть просто попалась такая область зеркал...

Хотя полоски стали значительно глаже....особенно по центральной части, обидно конечно, что по площади они меньше чем бугор и завал по краю.

[Vladstar]

Фидель, а вынос фокуса за вершину ГЗ какой? Свою ИГ получал при выносе 300 мм +/-5 мм. Перед упаковкой в ящик немного поигрался с ним, и как мне показалось при выносе примерно 270 мм сферическая заметно меньше. И ещё такое заметил: при вращении вторичного зеркала астигматизм менялся по значению, т.е. подозреваю, что вторичка имеет собственный астигматизм. Надо бы поиграться с вращением вторички, эта процедура, когда скоп в сборе, не затруднительна.

  Нелёгкое дело исправлять чужие ошибки, проще начинать с нуля. Тем более светосильное зеркало с отверстием.

[art-xrom]

Фидель, а вынос фокуса за вершину ГЗ какой? Свою ИГ получал при выносе 300 мм +/-5 мм. Перед упаковкой в ящик немного поигрался с ним, и как мне показалось при выносе примерно 270 мм сферическая заметно меньше. И ещё такое заметил: при вращении вторичного зеркала астигматизм менялся по значению, т.е. подозреваю, что вторичка имеет собственный астигматизм. Надо бы поиграться с вращением вторички, эта процедура, когда скоп в сборе, не затруднительна.

  Нелёгкое дело исправлять чужие ошибки, проще начинать с нуля. Тем более светосильное зеркало с отверстием.

По хорошему вторичку нужно отдельно проверить

[Vladstar]

Плохо видно на фото, ИГ делалась с корректором?

[Fidel]

Да, с корректором.

Вынос штатный, т.к. юстировочные вторичного оставались на своём месте, заклеенные скотчем. Взаимную ориентацию ГЗ и вторичного установили по меткам, указанным Filosoff_ом.

Не смог найти ранее выточенный переходник под 1,25". Испарился...  Пришлось снова встать к токарному станку, чтобы установить крейфордовский фокусёр. Слегка подвигал туда-сюда корректор - без результата. Отсмотрел возвращаемую точку - козябра...  теперь нужно подумать в плане того, что можно предпринять дополнительно. Повозился с ним изрядно - Громов за это время успел собрать очередной "скворешник"    Тайм-аут.

[Filosof]

Да, с корректором.

Вынос штатный, т.к. юстировочные вторичного оставались на своём месте, заклеенные скотчем. Взаимную ориентацию ГЗ и вторичного установили по меткам, указанным Filosoff_ом.

Не смог найти ранее выточенный переходник под 1,25". Испарился...  Пришлось снова встать к токарному станку, чтобы установить крейфордовский фокусёр. Слегка подвигал туда-сюда корректор - без результата. Отсмотрел возвращаемую точку - козябра...  теперь нужно подумать в плане того, что можно предпринять дополнительно. Повозился с ним изрядно - Громов за это время успел собрать очередной "скворешник"    Тайм-аут.

Фидель, привет
Обсчет выложишь?
Возможно, стоит сделать ИГ без корректора, т.к. Влад подгонял систему без него?
Также может являться причиной ошибок разное расстояние между элементами при сборке у Влада на стенде и в подвале в реальной трубе?

[Vladstar]

Что-то тут не так... пережатие при сборке ГЗ, перетяг центрального болта вторички и как следствие могло повести вторичку, влияние корректора. Надо, сняв корректор, проверить ещё раз, сьюстировать и сделать ИГ.
 Вот теневая и точки в автоколлимации после работ с ГЗ (фото), а теперь и близко к этому нет.

Кто не в курсе дел, даю ссылку на тему, где описывалась работа над оптикой ODK-16
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg4545067.html#msg4545067

[Fidel]

Собирали нежно - стопорное сильно не закручивали.

Перетяга блока вторичного нет.

Смотрел как с корректором так и без. Без корректора хуже.

Сегодня в подвал не успеваю... может завтра ещё повожусь.

[Vladstar]

  Фидель, судя по полученной ИГ в красном система не доюстирована, сделал обсчёт: присутствует бешеная кома (фото 1), сферическая 1-го,2-го и 3-го порядков в среднем в 2.5 раза больше, чем у меня (дома).
 
   Я бы действовал так.
1. Замерить вынос фокуса за полюс (вершину) ГЗ !!! без корректора, в моём случае было 300 +/- 5 мм, при этом расстояние между
    зеркалами д.б. 680 мм (именно это расстояние ты мне давал до отправки оптики и исходя из этого расстояния я делал расчёты
    параметов оптической системы и её элементов)
2. Необходимо точнее !!! съюстировать скоп (юстировки коллиматором для такой светосильной системы недостаточно, я юстировал,
    наблюдая изображение ИЗ в микроскоп).
3. Сделать ИГ без корректора.
4. Астигматизм существенно меняется при вращении вторичного зеркала, можно найти положение. Сферичку тоже можно немного
    уменьшить, изменяя вынос фокуса миллиметров на 30.
5. Если делать ИГ с корректором, то в зелёном.
6. Интересно бы сравнить теневые без и с корректором на предмет внесения им  аберраций. А то уж теневые сильно разнятся.