Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

В субботу (8_го июля) подвал открыт с 13 до 20.00;

В воскресенье (9-го) с 13 до 18.00; Выезд на ЗИЛ по погоде.
------------------------------------------
//Володь. Эти данные немного устарели - вечером подновлю.

Подновил: на сегодняшний день 07.07.17 в кассе +3 955руб;


- изготовленное вчера кольцо сегодня нашло своё место в китайском дублете:


http://www.youtube.com/watch?v=sQcrSS4g5D0#&feature=youtu.be


http://www.youtube.com/watch?v=tsYfwL4cdDc#&feature=youtu.be

[art-xrom]

Володь. Эти данные немного устарели - вечером подновлю.
------------------------------------
SW 305х1500

Картинка похожа на пережатие зеркала лапками

[Fidel]

Проверяли разумеется. Не пережато.

[Polnoch Ксю]

Как бывший мой ШК поживает? Смогли оживить ?

[Gromov]

Есть шанс, что завтра все-таки приду тереть параболу.

[Fidel]

Прежде всего прочего - завтрашний "выход" на ЗИЛ отменяется в силу омерзительных погодных условий (работы снаружи купола невозможны);

Второе - буду весьма благодарен Александру Громову, если он найдёт в себе силы написать комментарий к сегодняшним фотографиям. Я - пас.



https://www.youtube.com/watch?v=Z7KzdDwa1to&feature=youtu.be

[Fidel]

- контроль небольшого изделия из радиуса;

- самостоятельная мойка диагонального (первые шаги);

- отсмотр "точек" после самостоятельного поиска наилучшего положения элементов в ШК 8";

[Fidel]

- наш оптический мозг совсем зажирел - носит жилетку и бабочку;

[Fidel]

- формовка звезды перед фигуризацией;

[Fidel]

- разное;

[Fidel]

- экспресс контроль натираемой параболы;

[Fidel]

- Антарес (диагональное позиционировалась как лямбда/14) и наше, подвальное производство (380х1760f), на промежуточном этапе фигуризации;

//Есть шанс, что завтра все-таки приду тереть параболу.

Разобрал второй теневой прибор (тем, которым ты пользовался при параболизации) и к десяти вечера не успел его подсобрать. Улучшил крепление и плавность хода. Завтра дособиру по приходу.
-----------------------------------------
Завтра (9_го июля) в воскресенье подвал открыт с 13 до 18.00;

[Грехов Михаил]

Скажите, господа... В том числе Серега2007. Есть 2 больших фирмы в стране -ЛОМО и ЛЗОС. Если их как-нибудь рационально сравнить между собой по возможностям, оснащению, штату сотрудников, сложности исполняемых заказов и производству в целом -кто круче будет? Да, ЛЗОС может лить стекло, обрабатывать большие зеркала, у него вакуумная камера и др... Зато ЛОМО может делать качественные микроскопы...ну и на этом пожалуй все.... или есть еще, что-то весьма уникальное?   

[GraY25]

Фидель, подскажи плс что думаешь:

Имеется телескоп SW102x660, использую его для съёмки Солнца в водороде и кальции.
С водородом вроде всё ок, а вот в кальции (длина волны УФ 393нм) изображение не совсем устраивает.
Интересный момент - при диафрагмировании объектива до 50мм, картинка становится лучше буквально в разы.
Но, естественно, разрешение получается на 50мм а не на 100. (вот пример что получается на 50мм, масштаб 60%)



У меня предположение что объектив сильно не сведён в ультрафиолете. (сферичка)
Можно ли в подвале проверить это и убедиться?
Но нужен наверное УФ-лазер? Я могу достать стандартный фиолетовый на 405нм.

ЗЫ Наверное радикальное решение проблемы это АПо..

[Грехов Михаил]

1. Сферичка может быть и весьма сильная.
2. Пробовали ли вы увидеть внефокалы звезд спектрального класса О-В-А со светофильтром. Вега например? Одинаковые ли внефокалы?
3. Радикальное решение-методом изменения зазора между линзами можно сдвигать ту волну, на которую телескоп будет настроен в плане сферички. Как правило все ахроматы сведены в зеленом. Можно перевести в красный режим для водорода или же в синий.
4. Второе радикальное решение -и лучшего толка -использовать длинный планетный ахромат этак 1:10 или даже 1:15. Да, труба много длинее, но изображение в такой много лучше. А не то, как у вас. 102 диаметр и 660 фокусное.
5. Лазер не нужен. Нужен теневой прибор и этот светофильтр на кальций. Поставить его между ножом и глазом и рассмотреть рельеф именно на этой длине волны. Оценить можно. или тест по ИЗН с этим светофильтром, вкрученным в окуляр и тоже можно по внефокалам и общему виду точки.

[GraY25]

Ну дело в том что мне хотелось бы иметь один телескоп для наблюдения Солнца а не несколько.
И я не могу сильно отходить от светосилы F/7 на которую рассчитан эталон Lunt.
Плюс кальциевый светофильтр чрезвычайно плотный (там пакет из трёх интерференционников, первый из который оформлен как ERF, на вид зеркало) поэтому настоящую звезду я думаю через них рассматривать бесполезно. (а точнее даже не рассматривать а снимать на чб камеру, глаз почти ничего не видит ниже 400нм)Если только очень яркая искусственная на галогеновой лампе..
Но задача стоит проверить лишь объектив, поэтому идея с фиолетовым лазером показалась мне самой простой.

[g.a.s.82]

- разное;

О как !

[VD]

Ну дело в том что мне хотелось бы иметь один телескоп для наблюдения Солнца а не несколько.
И я не могу сильно отходить от светосилы F/7 на которую рассчитан эталон Lunt.
Плюс кальциевый светофильтр чрезвычайно плотный (там пакет из трёх интерференционников, первый из который оформлен как ERF, на вид зеркало) поэтому настоящую звезду я думаю через них рассматривать бесполезно. (а точнее даже не рассматривать а снимать на чб камеру, глаз почти ничего не видит ниже 400нм)Если только очень яркая искусственная на галогеновой лампе..
Но задача стоит проверить лишь объектив, поэтому идея с фиолетовым лазером показалась мне самой простой.

Нечего и проверять!  На 393нм там ГРОМАДНАЯ сферичка.  И только ТОА  апохромат от Такахаши  даст вам резкость от УФ до красного в Н-а.

[leviathan]

Валерий, раз уж пошла такая дискуссия: из бюджетных ED дублетов 100-150мм какие пропускают лучше в водороде и лучше подходят для съёмки Солнца ? Видел графики пропускания некоторых, они мягко говоря не айс.

[art-xrom]

Валерий, раз уж пошла такая дискуссия: из бюджетных ED дублетов 100-150мм какие пропускают лучше в водороде и лучше подходят для съёмки Солнца ? Видел графики пропускания некоторых, они мягко говоря не айс.

в таком случае может есть смысл сделать тему о пропускных способностей ED дублетов и трипл.?