Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Грехов Михаил]

Пришлось довольно долго править получившуюся яму до сферы.

А вот тут поподробнее. Как на этапе обдирки контролируется сферичность получаемой грубой поверхности? Чтобы не было такого, что основная яма только по центру.... или же яма почти во все будущее зеркало и выпирают только края.... Какой метод? На глаз по монотонно убывающему зазору к краям? Или какие-то инструментальные промеры? Шаблон?

[Fidel]

Это азбука. При встрече на пальцах объясню. Напомни.

[serega2007]

     Миша ! Шлифуй до посинения в нормальном режиме , и точность будет обеспечена без всякоко контроля . А если без посинения , то смотреть в сильно косых лучах на отражение ..

[INPan]

Пришлось довольно долго править получившуюся яму до сферы.

А вот тут поподробнее. Как на этапе обдирки контролируется сферичность получаемой грубой поверхности? Чтобы не было такого, что основная яма только по центру.... или же яма почти во все будущее зеркало и выпирают только края.... Какой метод? На глаз по монотонно убывающему зазору к краям? Или какие-то инструментальные промеры? Шаблон?

Мы тут, сделали из микрометра сферометр. Выточили чашечку для него с довольно остреньким краем. Зачётная чашечка получилась. Не помню какого диаметра чашечка, сферометр сейчас у Виталика, где-то примерно около 60мм. Так вот, если получилась сфера, то при промерах этим сферометром (елозим им по зеркалу) в разных местах ободранной заготовки, стрелочка должна стоять на одной и той же цифирьке. Ежели это не так, то можно оценить на сколько  это не так и в каких местах.

[Fidel]

Вы очень быстро загубите кромку сферометра, елозя им на обдирке. Накладной дисковый, если он качественно сделан, на грубые поверхности лучше не выставлять. Да и не нужно это. Достаточно знать стрелку по центру.

Качество же получаемой сферы определяется при переходе на номер ниже. Без всяких приборов

[Грехов Михаил]

Да, но сферометру доступна поверхность ГЗ как его диаметр за вычетом диаметра чашки сферометра (и как следствие для небольших зеркал можно контролировать только центр). Или допускается такое его положение, когда край чашки выходит за исследуемую поверхность вплоть до такого положения, когда шток сферометра на самом краю ГЗ и чашка вылазит почти на свой радиус? Нормально ли в этом случае будет показывать?

[INPan]

Да, но сферометру доступна поверхность ГЗ как его диаметр за вычетом диаметра чашки сферометра (и как следствие для небольших зеркал можно контролировать только центр). Или допускается такое его положение, когда край чашки выходит за исследуемую поверхность вплоть до такого положения, когда шток сферометра на самом краю ГЗ и чашка вылазит почти на свой радиус? Нормально ли в этом случае будет показывать?

Нет, выход чашечки за пределы зеркала не допускается. Остаётся зона шириной примерно 30мм недоступная щупу сферометра, но накосячить на этой зоне на этапе обдирки не думаю возможно.

[INPan]

Вы очень быстро загубите кромку сферометра, елозя им на обдирке. Накладной дисковый, если он качественно сделан, на грубые поверхности лучше не выставлять. Да и не нужно это. Достаточно знать стрелку по центру.

Качество же получаемой сферы определяется при переходе на номер ниже. Без всяких приборов

То есть на таком маленьком зеркальце (200мм) достаточно знать только стрелку, а середина (т.е. между центром и краем) какая получится, всё равно?
Правильно понимаю? А те грехи, которые будут иметь место на пути от центра к краю не имеют особого значения и исправятся потом шлифовальником?

[Fidel]

Да нет же. Не так. После обдирки не должно быть никаких огрехов-то! 

А... я кажется понял... вы не используете для правки поверхности паразитных стеклях (их ещё можно назвать малоразмерными шлифовальниками) на обдирке. Ими, кстати, можно довести аж до М7-го не прибегая к работе с полнорамерными.

[Vladstar]

Желательно, чтобы после обдирки, поверхность была ближе к сферической, иначе можно здорово попортить полноразмерный металлический ступенчатый шлиф и время притирки и выхода вновь на сферу увеличится в разы. Контроль таким сферометром (см. вложение) может выявить узкие зоны с ошибками поверхности (в том числе и края), особенно когда обдирка ведётся кольцом.Поднимал эту тему пару лет назад, не нашёл.В оптическом производстве подобные сферометры тоже применяются.
 Можно сделать сферометр и с 2-мя точками опоры, но, мне кажется, это лишне.

[Jaws]

Мы тут, сделали из микрометра сферометр. Выточили чашечку для него с довольно остреньким краем. Зачётная чашечка получилась.

Вы очень быстро загубите кромку сферометра, елозя им на обдирке. Накладной дисковый, если он качественно сделан, на грубые поверхности лучше не выставлять. Да и не нужно это. Достаточно знать стрелку по центру.

у меня есть подобный сферометр (измеряет стрелку на базе собственного диаметра) , использовавшийся на всем известной фабрике. Конструктивно отличается тем, что стоит на трех ножках. На кончиках ножек - малюсенькие сферы; он у  меня мулат - в двух ножках шарики от подшипника, а в одной видимо рубиновый  . Так вот 12-ти кратная лупа показывает - у стальных макушки заметно стерты, а рубиновый как новый.

[INPan]

Да нет же. Не так. После обдирки не должно быть никаких огрехов-то! 

А... я кажется понял... вы не используете для правки поверхности паразитных стеклях (их ещё можно назвать малоразмерными шлифовальниками) на обдирке. Ими, кстати, можно довести до М7-го не прибегая к работе с полнорамерными.

Ну да, если колечком отодрать, а потом шлиф сделать нормальный.

[Fidel]

На "нормальный" шлифовальник "ободранная" заготовка поступает уже с правильной сферической поверхностью.

//В оптическом производстве подобные сферометры тоже применяются.

Оправдано только для крупных заготовок. По мелочи ими елозить смысла нет.

[INPan]

Желательно, чтобы после обдирки, поверхность была ближе к сферической, иначе можно здорово попортить полноразмерный металлический ступенчатый шлиф и время прититки и выхода вновь на сферу увеличится в разы. Контроль таким сферометром (см. вложение) может выявить узкие зоны с ошибками поверхности (в том числе и края), особенно когда обдирка ведётся кольцом.Поднимал эту тему пару лет назад, не нашёл.В оптическом производстве подобные сферометры тоже применяются.

Вот и я про то же. Только для такого маленького зеркальца, думаю это не нужно. Вот на больших после не правильной обдирки поверхность может быть на столько горбатая, что к шлифовке нельзя будет переходить, пока не исправишь все горбы.
"Я так думаю..." (с) Мимино

[Грехов Михаил]

А что если чашку сферометра закалить? Меньше же будет истираться...

[INPan]

у меня есть подобный сферометр (измеряет стрелку на базе собственного диаметра) , использовавшийся на всем известной фабрике. Конструктивно отличается тем, что стоит на трех ножках. На кончиках ножек - малюсенькие сферы; он у  меня мулат - в двух ножках шарики от подшипника, а в одной видимо рубиновый  . Так вот 12-ти кратная лупа показывает - у стальных макушки заметно стерты, а рубиновый как новый.

Фигасе, рубиновые ножки! Можно из старых часов рубинчиков наколупать.

[INPan]

А что если чашку сферометра закалить? Меньше же будет истираться...

Всё равно по стеклу елозить нельзя. Только аккуратно переставлять.

[Vladstar]

На "нормальный" шлифовальник "ободранная" заготовка поступает уже с правильной сферической поверхностью.//В оптическом производстве подобные сферометры тоже применяются.Оправдано только для крупных заготовок. По мелочи ими елозить смысла нет.

  Мы то разберёмся, а вот для начинающих стеклотёров это полезно, начиная где-то с 200 мм. Уже сколько их начали натирать свои зеркала, не доведя работу до конца. То бешеный завал края, то поверхность мет. шлифа испоганили из-за плохой обдирки. Наша задача-направить начинающих на путь истинный. Аминь

[ekvi]

Шаблон?

+++
на производстве именно шаблоном - самое целесообразное - зазор на просвет виден до 0.5 мкм.

[INPan]

Шаблон?

+++
на производстве именно шаблоном - самое целесообразное - зазор на просвет виден до 0.5 мкм.

Только где ж его взять-то шаблон с нужным радиусом. Подозреваю, что такие шаблоны на производстве на специальном оборудовании делаются.