Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Ivan7enych]

Без особых проблем мы можем выдать паспорта на объективы (Фуджинонов?) биноклей. Без оценки хроматизма конечно. Но вряд ли они (результаты этой паспортизации) вас обрадуют 

Тут с призмами и окулярами вместе тестировать надо. Они друг друга компенсировать могут. В общем, Маколкина надо звать и вместе подумать как это организовать.

[serega2007]

    Качество всех биноклей ужасающе не астрономическое . Оно в лучшем случае устраивает на оси , и при заявленом , небольшом увеличении .
    Для начала надо посмотреть ГОСТ на качество изображегя в визуальных приборах .
   Ну и напомню , что обычно на краю поля рисуют бинокли так , что видно не более , чем вовсе без бинокля .

[Maria Petrova]

Еще одно уточнение. Надо мерить весь бинокль в сборе, а не объектив. Бинокли наполнены азотом, и разбирать их не хотелось бы.
Как было подмечено выше, мерить надо целиком, т.к. призмы и окуляры могут исправлять аберрации объектива или добавлять собственные.

[Грехов Михаил]

А какие бинокли то собрались тестировать? Фуджиноны? 

И зачем вам вообще это? Продавать с сертификатом качества от ВАГО и чуть подороже? Или те, что отличные-дороже?  Или просто наработка статистики?

[Олег Чекалин]

Далее... "словенско зерцало", по своим параметрам подозрительно смахивающее на обычное, китайское 

Неужели кто-то это купил?

да, я купил.

Я могу только посочувствовать, что при современном богатстве выбора, ты переплатил раза в два. За ту же цену можно было например купить доб 16 или доб 14 с системой автонаведения. Почему твой выбор пал на телескоп с откровенно мутной историей происхождения, непонятно.
Сам по себе телескоп неплохой, нормальная любительская поделка. Но закидон на эксклюзивность становится смешным даже при беглом осмотре конструкции - мелкие дефекты окраски, обработки фанеры, наличие китайских компонентов,особенно китайская крышка главного зеркала насмешила, оцинкованные метизы и пр.

[Олег Чекалин]

Неужели кто-то это купил?

Не знаю насчет качества зеркала, но фрагмент обрамляющей конструкции, который я видел, меня впечатлил! У ребят все в порядке и с головой и с руками!

У ребят действительно неплохо с головой, ведь это европейский телескоп!

[Алексей Юдин]

Без особых проблем мы можем выдать паспорта на объективы (Фуджинонов?) биноклей. Без оценки хроматизма конечно. Но вряд ли они (результаты этой паспортизации) вас обрадуют 

Тут с призмами и окулярами вместе тестировать надо. Они друг друга компенсировать могут. В общем, Маколкина надо звать и вместе подумать как это организовать.

Тестирование бинокля на аберрации аналогично тестированию окуляра - недавно обсуждали. Стенд будет нужен сложный, дорогой, с компьютеризированными подвижками.

[Ivan7enych]

Было где остановиться и за грош и за доллар. Мы например жили в шикарной гостиннице с видом на море, за не очень дорого - сказка!
Только, видимо кончилась эта сказка ... весной этого года. Теперь будет все как везде - дорого, грязноватенько и с хамским "ненавязчивым сервисом"!

В Крыму был больше 10 раз точно, еще с 80-х, там есть и дорогие, и дешевые, и чистые и грязные места.

А теперь что будет .... !?

Хочешь подробнее про Крым пообщаться - приезжай в подвал, а на форуме нечего политистерику разводить.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

.... - приезжай в подвал, а на форуме нечего политистерику разводить.

Ок.

[Maria Petrova]

А какие бинокли то собрались тестировать? Фуджиноны? 

И зачем вам вообще это? Продавать с сертификатом качества от ВАГО и чуть подороже? Или те, что отличные-дороже?  Или просто наработка статистики?

Fujinon. Нужны данные для обзоров, основанные на реальных опытах.

[Грехов Михаил]

А какие именно? 25х150? А что-то типа 16х70 есть? Хотя бы пощупать...

А сами что можете сказать об их качестве с течением времени? Улучшается? Или как большинство оптики с целью упрощения конструкции все скатывается к пластиковым деталям, более мягким допускам на сборку и др? При этом бинокль "20-ти летней выдержки" механически и оптически лучше современного?

[ivxg]

Далее... "словенско зерцало", по своим параметрам подозрительно смахивающее на обычное, китайское 

Неужели кто-то это купил?

да, я купил.

Я могу только посочувствовать, что при современном богатстве выбора, ты переплатил раза в два. За ту же цену можно было например купить доб 16 или доб 14 с системой автонаведения. Почему твой выбор пал на телескоп с откровенно мутной историей происхождения, непонятно.
Сам по себе телескоп неплохой, нормальная любительская поделка. Но закидон на эксклюзивность становится смешным даже при беглом осмотре конструкции - мелкие дефекты окраски, обработки фанеры, наличие китайских компонентов,особенно китайская крышка главного зеркала насмешила, оцинкованные метизы и пр.

С оптикой, конечно вышла шляпа, но в целом, за такой вес, да еще и без переплаты за доставку из-за бугра потраченных денег не жалко. Особенно, когда я несу с пятого этажа две 7кг сумки с полным комплектом, занимающих менее половины багажника....

[Maria Petrova]

А какие именно? 25х150? А что-то типа 16х70 есть? Хотя бы пощупать...

А сами что можете сказать об их качестве с течением времени? Улучшается? Или как большинство оптики с целью упрощения конструкции все скатывается к пластиковым деталям, более мягким допускам на сборку и др? При этом бинокль "20-ти летней выдержки" механически и оптически лучше современного?

В России есть все модели. Реконструкции за последние лет 15-20 не было ни в худшую, ни в лучшую сторону. Оптика очень дорогая. Ни о каком пластике даже и не может быть речи. Вопрос только в том, насколько оптика качественная по сравнению с другими производителями. Для этого нужны тесты.

Пощупать можно.  16x70 будет на Южных ночах. Обзор по увиденному выложим позже.

[Maria Petrova]

А какие именно? 25х150?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.640.html

[Грехов Михаил]

Оптика очень дорогая. Ни о каком пластике даже и не может быть речи

То есть в бинокле все из металла даже до крышек призменного блока, окуляров и всего прочего?

Жалко, что бакс дорогой и пока нет продаж 16х70 по акции чуть ли не на треть дешевле. Когда то мог купить буквально тыс. за 20...22. А то бы купил наверное. СкайМастер 15х70 уж жутко не понравился и наблюдать в него не тянет вообще.

[Maria Petrova]

То есть в бинокле все из металла даже до крышек призменного блока, окуляров и всего прочего?

Я про стекло.  Из пластика только плавающие и со стабилизацией изображения. Все остальные из алюминия. Крышки линз и окуляров резиновые и пластиковые.

[Грехов Михаил]

Нет. Я о том, что некоторые детали в составе самого бинокля - предположительно пластиковые. Вот пометил на фото красными крестиками те детали, которые скорее всего из пластика (по виду ну очень похоже). Или они тоже из алюминия?

[serega2007]

     Фидель !
Зашел сегодня к ребятам . Доводят ближайшую сферу на моем зеркальце . Правый шпиндель . Концовку , понятно , на свой адрес не принимать . Просто случайно вырвалось .
     http://youtu.be/iB3vI0KjVjk

[Олег Чекалин]

Далее... "словенско зерцало", по своим параметрам подозрительно смахивающее на обычное, китайское 

Неужели кто-то это купил?

да, я купил.

Я могу только посочувствовать, что при современном богатстве выбора, ты переплатил раза в два. За ту же цену можно было например купить доб 16 или доб 14 с системой автонаведения. Почему твой выбор пал на телескоп с откровенно мутной историей происхождения, непонятно.
Сам по себе телескоп неплохой, нормальная любительская поделка. Но закидон на эксклюзивность становится смешным даже при беглом осмотре конструкции - мелкие дефекты окраски, обработки фанеры, наличие китайских компонентов,особенно китайская крышка главного зеркала насмешила, оцинкованные метизы и пр.

С оптикой, конечно вышла шляпа, но в целом, за такой вес, да еще и без переплаты за доставку из-за бугра потраченных денег не жалко. Особенно, когда я несу с пятого этажа две 7кг сумки с полным комплектом, занимающих менее половины багажника....

Ну, значит поздравляю.
Оптика, кстати, вполне нормальная. Никакой разницы 0,85 там или 0,95 нет.

[Fidel]

//Зашел сегодня к ребятам . Доводят ближайшую сферу на моем зеркальце.

Сейчас ставлю ервандовскую сферку на проверку - ребята утверждают что в допуске. Будем посмотреть.
--------------------------
На таком "болоте" доводят? Полировальника и не видно совсем...