Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Алексей Юдин]

//Фидель Викторович, Ваше мнение(субъективно-объективное, и, конечно, экстрасенсорное ) по этому экзэмплу Celestron NexStar 130 SLT фокус 650 1:5.

А что неясно то?

Видимо, автору поста неясно прежде всего то, что фокограмму надо снимать из нуля, по звезде.

[Fidel]

Сверлить нужно дырку в голове заводскому контролёру ОТК 

Да такой при продувке всё равно неплохой Юпитер покажет - тут проблема явно не в качестве оптики. Плюс его ещё подъюстировать чуток можно.

Да - комка вполне отчётливая. Как раз сейчас сбегал в машину за спец ключом  - покручу немного.

[ivxg]

Наверное третьим номером зеркало не от "польского" телескопа, а от "словенского"?

[Deem]

Видимо, автору поста неясно прежде всего то, что фокограмму надо снимать из нуля, по звезде.

Ну, коли так, Проясните "неразумному" критерии, а то смотрю, фокограммами критикуете, а чем моя не подходящА?

[Алексей Юдин]

Ну, коли так, Проясните "неразумному" критерии, а то смотрю, фокограммами критикуете, а чем моя не подходящА?

Из радиуса снята.

[Deem]

Извините, Алексей, снято с расстояния 1300. Смотрю сейчас на импровизацию, да, 1300. не меньше, да и не получалось из радиуса изначально 

[Алексей Юдин]

1300 и есть радиус. Снимайте из бесконечности.

[serega2007]

Извините, Алексей, снято с расстояния 1300

    Из центра кривизны можно снимать только от безделия или интереса .
   Снимите лучше по Полярной с обыкновенным кухонным ножом . Инфы уже будет много больше .

[Алексей Юдин]

Снимите лучше по Полярной с обыкновенным кухонным ножом .

На SLT ведение есть, с ним лучше по нулёвкам работать.

[Алексей Юдин]

Понял, учту, пересниму. Сенсор с ножиком должен быть на месте, около 1300? А источник далече-далече, так?

Ещё раз, для тех кто в танке - снимите фокограмму в штатном рабочем режиме, как телескоп используется. Звезда - в бесконечности, нож в фокусе.

[serega2007]

    Нож в плоскости диафрагмы окуляра .  Окуляр вытащить и прилепить универсамными резинками нож . Навестись включив ведение на Вегу , Альтаир или Арктур . Сфокусировать нож до появления рельефа на картинке .  Вообще , работа довольно сложная  . Трезвость обязательна . Но объективность , хоть и не количественная , будет обеспечена .

[Алексей Юдин]

Сергей, спасибо . Алексей, я в танке, Sorry.

Это, увы, очень распространено - не разделять схему контроля и метод контроля. Очень многие думают, что теневой метод - это "когда зеркало засвечивают из центра кривизны и пересекают пучок в фокусе ножом", в то время как это просто когда удаляют центральный дифракционный максимум и фазовый контраст преобразуется в амплитудный.

[Deem]

И в общем, я за фокограмматический анализ . а остальное прошу модератора поудалять нафик.

[Fidel]

Меж тем отсмотрели голубенький - вполне пристойный. Теневая и точка - норма. Что было неясно с его юстировкой?

[Vova]

Ща я тут нагорожу на свою голову, Вы потом меня в подвале побьёте   особенно Владимир, он татар не жалует, а Мишутка так ваще всех рвёт на части

Бред какой-то... откуда этот клоун?

[Грехов Михаил]

Вторым номером - ТАЛ-250К из Артека. ПионЭры не видят щель в кольцах Сатурна и деталей на Юпитере. Будем посмотреть.

Странно. Даже со штрелем 0.7 такой телескоп должен показывать на уровне 130...150мм инструмента с хорошим качеством. А щель Кассини (о которой, как я понимаю идет речь) прекрасно видна и в самые скромные телескопы 80-100мм. Да и пару полос на Юпитере должны быть. 

[alfardus]

Вторым номером - ТАЛ-250К из Артека. ПионЭры не видят щель в кольцах Сатурна и деталей на Юпитере. Будем посмотреть.

Странно. Даже со штрелем 0.7 такой телескоп должен показывать на уровне 130...150мм инструмента с хорошим качеством. А щель Кассини (о которой, как я понимаю идет речь) прекрасно видна и в самые скромные телескопы 80-100мм. Да и пару полос на Юпитере должны быть. 

Судя по оперативной информации из "Орленка", туда могли даже птички какать. А что такое юстировка местные туземцы даже и не знают.

[Pluto]

Ща я тут нагорожу на свою голову, Вы потом меня в подвале побьёте   особенно Владимир, он татар не жалует, а Мишутка так ваще всех рвёт на части

Бред какой-то... откуда этот клоун?

Комментарий администратора

Deem забанен, А serega2007 очень вероятно отправится скоро в бессрочный бан. Миллион раз просили не флудить и не засорять темы, никак не внемлет человек.

[Vladstar]

Даже со штрелем 0.7 такой телескоп должен показывать на уровне 130...150мм инструмента с хорошим качеством.

А если бы штрель был 0.3, тогда как 60 миллиметровый с отличным качеством?
Ну-ну...
ПС. Штрель в подвале расчитывается без учёта ЦЭ.

[Грехов Михаил]

Да даже если и с экранированием. В БШР (80мм) прекрасно видно и щель Кассини и пару полос на Юпитере. В хорошие времена проступают чуть больше подробностей, но не слишком отчетливо... При этом не сказать, что БШР в который я смотрел-идеален.