Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

Бытовые кухонные весы выдали для мениска аж 460 гр:

[serega2007]

              Ну теперь объем окунанием по Архимеду .

[Jaws]

Да можно. Только наверное по точности не пройдём. Имеем весы до 200 грамм с точностью 0.01 грамма. Так то у меня и дома есть бытовые весы до 3-х килограмм, но точность +-1 грамм. Есть ли в природе с более широким пределом, но с той же точностью?

Найти можно:
http://dx.com/p/2-4-lcd-portable-jewelry-digital-pocket-scale-500g-0-01g-2xaaa-72562
http://dx.com/s/digital%2bscale.html?category=406

[Ivan7enych]

Да можно. Только наверное по точности не пройдём. Имеем весы до 200 грамм с точностью 0.01 грамма. Так то у меня и дома есть бытовые весы до 3-х килограмм, но точность +-1 грамм. Есть ли в природе с более широким пределом, но с той же точностью?

Найти можно:
http://dx.com/p/2-4-lcd-portable-jewelry-digital-pocket-scale-500g-0-01g-2xaaa-72562
http://dx.com/s/digital%2bscale.html?category=406

Я свои там же покупал.
Это хороший вариант, но через месяц, не раньше.

[Fidel]

В подвале сейчас:

[Fidel]

Сымаем мат:

MVI_3573

[Грехов Михаил]

Ну теперь объем окунанием по Архимеду .

Да мне кажется что и в Солиде можно мениск построить и определить его объем. Радиуса известны. Можно даже фаски смоделировать.

[Дмитрий Маколкин]

Ну теперь объем окунанием по Архимеду .

Да мне кажется что и в Солиде можно мениск построить и определить его объем. Радиуса известны. Можно даже фаски смоделировать.

Проще всего забить в Земакс, он объёмы линз считает напрямую из их геометрии.

[serega2007]

       С Вами даже неинтересно . Нема романтизьму . Но Вы правы с практической стороны вопроса .

[Грехов Михаил]

Проще всего забить в Земакс, он объёмы линз считает напрямую из их геометрии.

Там наверное построение линзы осуществляется не конструктивным, а оптическим способом. То есть вместо известных геометрических размеров (суммарной толщины мениска и его толщины в стекле) за которые можно "зацепиться" измерительным инструментом задаются радиусы и расстояния между центрами из которых они проведены. Может быть придётся подбирать или подстраивать оптический способ под измеренную геометрию. В Солиде можно напрямую задавать конструктивными размерами. Фаски вряд ли учитывает. На одной линзе она существенная. 

[Дмитрий Маколкин]

Проще всего забить в Земакс, он объёмы линз считает напрямую из их геометрии.

Там наверное построение линзы осуществляется не конструктивным, а оптическим способом. То есть вместо известных геометрических размеров (суммарной толщины мениска и его толщины в стекле) за которые можно "зацепиться" измерительным инструментом задаются радиусы и расстояния между центрами из которых они проведены. Может быть придётся подбирать или подстраивать оптический способ под измеренную геометрию. В Солиде можно напрямую задавать конструктивными размерами. Фаски вряд ли учитывает. На одной линзе она существенная. 

Миша, не надо гадать, можно просто спросить того, кто знает . Нужны радиусы кривизны, толщина по центру и диаметр. Фасками (если лни невелики) можно пренебречь.

[Fidel]

Сегодня выложу размеры, чуток погодя. Усредню по пяти измерениям. По ходу дела столкнулся с неожиданной сложностью. Паспортные данные радиусов опорных шариков не соответствуют их реальным, имеющимся величинам. Нужно шарики перемерять 

[yas]

Миша, не надо гадать, можно просто спросить того, кто знает  . Нужны радиусы кривизны, толщина по центру и диаметр. Фасками (если лни невелики) можно пренебречь

В Zemaxe проще, но Михаил отчасти прав - В Solide будет точнее за счет фасок. Zemax сможет учесть плоскую фаску (как на чашке у мениска), но вот обычную фаску там же не учтет.

Паспортные данные радиусов опорных шариков не соответствуют их реальным, имеющимся величинам. Нужно шарики перемерять 

Тогда, скорее всего, база у шариков тоже не соответствует паспортной величине и результатам можно не доверять.
А еще сами шарики могут быть немного стерты. Надо где-то пробники брать и определять по ним новые параметры колец.
Еще вопрос про серийные номера колец в паспорте и на самих кольцах. Они одинаковые и совпадают с серийником самого сферометра? А то может кольца от другого сферометра.

[Грехов Михаил]

Паспортные данные радиусов опорных шариков не соответствуют их реальным, имеющимся величинам.

По каким признакам определили?  Данные разнятся в зависимости от ориентации мениска?  В идеале же и 3 шарика невозможно сделать строго одинаковыми. Будет всегда разбег.

[ROVIAN]

  В идеале же и 3 шарика невозможно сделать строго одинаковыми. Будет всегда разбег.

Они и не одинаковые, но при подборе все три укладываются в допуск. Если они в допуске, то на результат измерений не влияет.

[Fidel]

//Еще вопрос про серийные номера колец в паспорте и на самих кольцах. Они одинаковые и совпадают с серийником самого сферометра?

Кольца и сама "тушка" из одного комплекта. Паспорт от другого

//По каким признакам определили?

Просто проверил их диаметр штангенциркулем.

Для проверки "базы" по ГОСТ-у используется универсальный измерительный микроскоп УИМ-200. Он у нас есть. А вот диаметр проверяется на оптиметре концевыми первого класса. Его придётся чем то заменить.

------------------------------------------------

1. Высота мениска над "горизонтом событий" 30,79мм;

2. Алексей Юдин победоносно завершил более чем двухмесячную юстировку благовещенского ТАЛ-250К. Сейчас в нем точка с одним (разорванным на три части) колечком. Кресты сдались не выдержав этого бесконечного др... натиска

3. Радиус опорных шариков можно, с большой долей уверенности, считать равным 4,725мм. Следов коррозии, потёртостей нет;

4. Диаметр опорного кольца определить на прямую не удалось - ход столика измерительного микроскопа оказался мал. К тому же микроскоп не оснащён источником вертикально падающего света и кольца ньютона существенным образом засвечиваются боковым светом. Но сам метод весьма оригинален и должен работать. Делать нечего. Пойдём через задний проход - пересчитаем в обратную сторону от имеющихся радиусных пробных стекол;

[Fidel]

В кружках московского планетария (вот он, голубчик):

[Дядя Лёша]

В кружках московского планетария (вот он, голубчик):

Фидель, в кружках МП бабульки не занимались . На фотографии представлена работа демонстратора обсерватории с посетителями.

[ysdanko]

В идеале же и 3 шарика невозможно сделать строго одинаковыми. Будет всегда разбег.

Шарики для промышленности и стандарты точности...
http://prom-shari.ru/produkt.html?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs4MTA3MDk7MTM3MTU2Mzt3d3cuY2hpcG1ha2VyLnJ1Omd1YXJhbnRlZQ
Допуски на диаметр шариков в зависимости от стандарта точности, могут находится в пределах 0,1-0,2мкм

[Грехов Михаил]

Ну вот в том то и дело. Видел вроде бы на этом сферометре цифры чуть ли не до 3-его... 4-го знака после запятой. Как Фидель мог заметить отклонения в диаметрах, измеряя штангельциркулем? Если и смог промерить и уловить разницу, то черт его знает что это за сферометр и откуда взялся. Может бракованный. А может до него добрались чьи то шаловливые ручки.