Качество изготовления ахроматов 70 - 90 мм разных брендов.

[Konstantin_V]

Провел одиннадцать наблюдений с мая. Лучше видеть стал только Сатурн. На грани глюка разглядел какой-то из его спутников. Юпитер кроме полосок и четырех своих спутников ничего не показывает мне до сих пор. Возможно, в ноябре удастся ещё что-то там увидеть, но сильно сомневаюсь. Труба у меня почти игрушечная. Присматриваюсь к «параболоиду» инженера Гарина 150 мм на Ali. Ожидаю, что будет существенный прирост качества изображения.

[BIG TRAIL]

909  - мощный телескоп,  если сравнивать его с Алькором или 707-м рефрактором.  Я все таки склонен считать, что дело не в телескопе,    но могу и ошибаться.    Первым делом в таких случаях ,  когда есть подозрения относ качества оптики - изучают расфокусированные изображения звезд и звезды в фокусе.   Для первого выбирают звезды поярче, вкл. самые яркие,    а  в фокусе смотрят  менее яркие.

[Kassy]

На дипы с фрагментами не рассчитывайте. Маловата площадь светосбора 80-100мм , и глаз наш слабочувсвителен к тусклым объектам.

По дипам коллега выше правильно написал. Слабовата апертура.

Сегодня ночью во Владимирской области наблюдал в свой BK909EQ2 туманность Андромеды. Серое пятнышко, темное. Толком ничего не разобрать. Слишком мало света собирает мой телескоп, а ваш ещё меньше.

Понял. Я думал, может быть есть сравнительно яркие дипы, но видимо нет. Ну, ладно, планеты тоже прекрасны.

В маломерках юстировка делается проворотом верхней линзы, относительно нижней, по исскуственной звезде и обычно все выводятся на 3Dх с идеальным диском Эри.
Стопорное кольцо ослабляете и по 5 градусов проворачиваете, до наступления счастья, в окуляре при увеличении 2-3Dх. А счастье выглядит идеальным кружком по центру поля зрения с диском Эри внутри...

Спасибо за инструкцию! Я почему-то думал, что юстировка это сложно и не планировал браться в ближайшее время. Приедет ЛБ и окуляр покороче, и попробую.

Подтверждаю относительно TMB Planetary. На днях получил его с Ali. Ожиданий не оправдал. Да, он даёт широкое поле зрения и комфорт, но качество изображения не впечатлило.

Спасибо за информацию!

Вообще, окуляры с f меньше 10 мм на моем телескопе практически не дают никакого прироста качества изображения. Новых деталей не появляется, просто изображение больше.

10 мм на вашем 909 это увеличение 1D. В теории это не предел. Насколько я понял, теоретический предел увеличения, после которого новые детали не будут появляться, это 1,4D, но это при условии идеального зрения. Если зрение не идеальное, то есть смысл ставить увеличение побольше. Так я понял статью: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=163

[Konstantin_V]

Не предел. В теории. Я в основном сужу по наблюдениям Юпитера и Сатурна. При использовании окуляров с f меньше 10 мм Юпитер становился сильно темнее и падала контрастность изображения. Вроде объект в поле больше, а наблюдать его некомфортно — темно и мутно, как под водой. Насколько я понимаю, именно из-за падения контраста и яркости не удавалось увидеть ничего нового по сравнению с наблюдением в окуляры 10 и 15 мм (мой любимый окуляр, чаще всего его использую).

С Сатурном немного иначе. Наблюдения с использованием окуляров с f меньше 10 мм не доставляли большого дискомфорта. Даже в Плёссл 6,3 мм было интересно смотреть, хотя это мазохизм с точки зрения комфорта. Изображение было все еще достаточно контрастным, хотя и темным. Впрочем, тоже ничего нового сверх того, что показывет 10-мм окуляр, увидеть не удавалось. Я надеялся разглядеть щель Кассини. Не удалось.

[cubear]

Насколько я понял, теоретический предел увеличения, после которого новые детали не будут появляться

При хорошем качестве оптики гнать рефракторы можно сколько позволяет атмосфера. На мелких трубах это может быть даже 3D. Новых деталей то, конечно, не появится, но те что есть будет легче разобрать.

[Андрей Y]

В маломерках юстировка делается проворотом верхней линзы, относительно нижней, по исскуственной звезде и обычно все выводятся на 3Dх с идеальным диском Эри.
Стопорное кольцо ослабляете и по 5 градусов проворачиваете, до наступления счастья, в окуляре при увеличении 2-3Dх. А счастье выглядит идеальным кружком по центру поля зрения с диском Эри внутри...

Спасибо за инструкцию! Я почему-то думал, что юстировка это сложно и не планировал браться в ближайшее время. Приедет ЛБ и окуляр покороче, и попробую.

Не стоит так торопиться. Первое что встречается в китайцах из аберраций - сферическая, от неё это верчение никак не поможет(оно от астигматизма). Для выявления сферической обзаведитесь зелёным фильтром.

[BIG TRAIL]

Насколько я понял, теоретический предел увеличения, после которого новые детали не будут появляться

При хорошем качестве оптики гнать рефракторы можно сколько позволяет атмосфера. На мелких трубах это может быть даже 3D. Новых деталей то, конечно, не появится, но те что есть будет легче разобрать.

   Добрый вечер,  а вот насчет конечно я бы  поспорил,  по моему  как раз появляются.  Не исключено, что и у других  был такой опыт.  А в целом формулировка  хорошая,  те что есть -  может быть проще разобрать, это верно.

[Konstantin_V]

Подтверждаю относительно TMB Planetary. На днях получил его с Ali. Ожиданий не оправдал. Да, он даёт широкое поле зрения и комфорт, но качество изображения не впечатлило. Не хватает резкости, темно.

UPD. Вчера вечером наблюдал Сатурн через TMB Planetary 5 мм. Понравилось. Темновато, но картинка в моменты спокойной атмосферы резкая. Комфортно, поле зрения широкое. Раздражает только запах от резины наглазника. Света бы побольше, и было бы совсем замечательно.

[Kassy]

Подтверждаю относительно TMB Planetary. На днях получил его с Ali. Ожиданий не оправдал. Да, он даёт широкое поле зрения и комфорт, но качество изображения не впечатлило. Не хватает резкости, темно.

UPD. Вчера вечером наблюдал Сатурн через TMB Planetary 5 мм. Понравилось. Темновато, но картинка в моменты спокойной атмосферы резкая.

Насколько я понял, беда TMB Planetary не в тотально низком качестве, а в высоком проценте брака

[Kassy]

Спасибо всем. Советы про юстировку и увеличение я запомнил. Проверю, когда приедет окуляр 6,5 мм.