A A A A Автор Тема: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206  (Прочитано 3489 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TheUser

  • ****
  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от TheUser
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #40 : 29 Июн 2023 [17:57:29] »
Катадиоптрик это компромисс.

Если готовы решать организационные задачи, то смотрите в сторону рефракторов с фокусным расстоянием от 900. С такими кстати можно проводить наблюдения из окна, но с балкона - вопрос.

Оффлайн LukeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Luke
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #41 : 29 Июн 2023 [17:59:45] »
Для вашего случая я бы пошел по такому пути: приобрел 70х400 телескоп как старт, а чуть позже доукомплектовал бы МК90.
А быть может, наоборот? Почему не первым взять что-то вроде Sky-Watcher BK MAK102EQ2 ? Он укладывается в бюджет.

Оффлайн TheUser

  • ****
  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от TheUser
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #42 : 29 Июн 2023 [18:06:05] »
Причины две: финансы и опыт.

Потратив немного средств, вы уже сможете проводить наблюдения. Плюс это позволит вам сориентироваться в отрасли, набраться опыта работы с оптическими системами. Потом такой телескоп не потеряет актуальности после приобретения второго, ведь катадиоптрик для ваших условий (засветка) несколько специализированный телескоп, с ним возможно сложнее будет охватить все моменты. У подобных систем поле зрения небольшое и яркость изображения ниже в среднем.

У вас есть фотоштатив. Имеется ввиду, что вы можете планировать не брать целиком телескоп, а купить только трубу МК90, она хорошо монтируется на фотоштатив и такая конфигурация будет рабочей, если тренога устойчива. Единственное, нужна будет панорамная видеоголова на жидкостных демпферах. Но вы при такой конфигурации лишаетесь механизма тонких движений, который обеспечивается стандартными телескопическими монтировками (который возможно вам не будет нужен).
« Последнее редактирование: 29 Июн 2023 [18:12:04] от TheUser »

Оффлайн LukeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Luke
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #43 : 29 Июн 2023 [18:09:50] »
Причины две: финансы и опыт.
Понял. Благодарю! Остаёмся пока в варианте 705ый за 15тр.

Оффлайн LukeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Luke
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #44 : 30 Июн 2023 [15:18:17] »
72ed - отличная компактная походная трубочка для наблюдения из окна/балкона.
В результате мучительных выборов заказана, оплачена именно она. (Подвернулась вменяемая цена и сплит).
Буду признателен за помощь - что докупить к трубе, чтобы глазами увидеть (хотя бы луну) и прицепить тушку фотоаппарата.
Фото-штатив есть.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 063
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #45 : 30 Июн 2023 [16:28:13] »
72ed - отличная компактная походная трубочка для наблюдения из окна/балкона.
В результате мучительных выборов заказана, оплачена именно она. (Подвернулась вменяемая цена и сплит).
Буду признателен за помощь - что докупить к трубе, чтобы глазами увидеть (хотя бы луну) и прицепить тушку фотоаппарата.
Фото-штатив есть.
Для соединения трубы и фотокамеры нужны Т-адаптер и Т-кольцо
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F7 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн TheUser

  • ****
  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от TheUser
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #46 : 30 Июн 2023 [16:31:48] »
Поздравляем!

Грелки.

Светофильтры нейтральные ND96-03, 06, 09, поляризационный, UV-IR.

Оффлайн LukeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Luke
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #47 : 30 Июн 2023 [16:43:10] »
нужны Т-адаптер и Т-кольцо
Т-кольцо прикупил заранее под байонет. Но теперь ведь нужно что-то, оканчивающееся резьбой? :) Вот, например, читаю "Линза Барлоу Sky-Watcher 2x, 1,25, с адаптером для камеры и для телескопа". Это оно?

Оффлайн LukeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Luke
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #48 : 30 Июн 2023 [16:44:05] »
Поздравляем!
Грелки.
Спасибо! Под водку? Брать на выезд.

Оффлайн LukeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Luke
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #49 : 30 Июн 2023 [16:51:43] »
Левенгук на сайте пишет (про состав Levenhuk Ra R72 ED Doublet Kit, из которого я и заказал одну трубу) :
===
Диагональное зеркало Levenhuk Ra 1,25", 99%
Линза Барлоу Levenhuk 2x, ED, 2"
Окуляр Levenhuk Plössl 20 мм, 1,25"
===
Подозреваю, мне и надо собрать подобный комплект.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 063
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #50 : 30 Июн 2023 [17:02:31] »
Диагональное зеркало берите сразу 2"!
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F7 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 063
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #51 : 30 Июн 2023 [17:07:35] »
Поздравляем!

Грелки.

Светофильтры нейтральные ND96-03, 06, 09, поляризационный, UV-IR.
Из всех четырёх можно один - ND 09 (или 06). Грелки на такую апертуру ИМХО не нужны.
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F7 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн cubear

  • *****
  • Сообщений: 4 054
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от cubear
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #52 : 30 Июн 2023 [17:26:22] »
Левенгук на сайте пишет (про состав Levenhuk Ra R72 ED Doublet Kit, из которого я и заказал одну трубу) :
===
Диагональное зеркало Levenhuk Ra 1,25", 99%
Линза Барлоу Levenhuk 2x, ED, 2"
Окуляр Levenhuk Plössl 20 мм, 1,25"
===
Подозреваю, мне и надо собрать подобный комплект.
Вопрос в цене, за 100к+ можно поинтереснее найти
Meade lightbridge 12, походник 80/480, зрительная труба sv406p, беркут 7х35

Оффлайн LukeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Luke
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #53 : 30 Июн 2023 [19:07:53] »
Диагональное зеркало берите сразу 2"!
Я правильно понимаю, что взяв, например, Диагональное зеркало Sky-Watcher 90 градусов 2", я получаю возможность в него поставить линзу Барлоу 1,25" и окуляры 1,25" ???
И что за грелки и зачем ???

Оффлайн AlexYu

  • *****
  • Сообщений: 1 701
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от AlexYu
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #54 : 30 Июн 2023 [19:42:31] »
И что за грелки и зачем

За тем, чтобы  роса не выпадала на объективе трубы. В принципе можно обойтись длинной блендой, которую легко сделать из подходящего  коврика  (и т.п.) и скотча.
Грелке же надо аккумулятор. Или сеть и блок питания.
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 738
  • Благодарностей: 207
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #55 : 30 Июн 2023 [19:48:05] »
Левенгук на сайте пишет (про состав Levenhuk Ra R72 ED Doublet Kit, из которого я и заказал одну трубу) :
===
Диагональное зеркало Levenhuk Ra 1,25", 99%
Линза Барлоу Levenhuk 2x, ED, 2"
Окуляр Levenhuk Plössl 20 мм, 1,25"
===
Подозреваю, мне и надо собрать подобный комплект.

Похоже, что вот она в другом цвете .
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1149
там в конце статьи есть рекомендованный перечень аксессуаров для визуальных наблюдений , но я бы посоветовал вам пока не торопиться с покупкой всего по списку . для начала вам нужна диагональ, что - нибудь из окуляров и t - адаптер для фотоаппарата.

2" зеркальная диагональ нужна для сверхширокоугольных обзорных наблюдений космоса . соответственно к ней нужен хороший двухдюймовый широкоугольный длиннофокусный окуляр . в паре стоят дорого, прилично весят . в городе не очень нужны , но под действительно черным небом позволяет раскрыть возможности трубы на 100% .
1,25" диэлектрическая зеркальная диагональ . подойдет для детальных наблюдений на высоких увеличениях луны, солнца (разумеется с солнечным фильтром), кое - что можно будет увидеть на планетах , на обзорных увеличениях с широкоугольными окулярами дают очень хорошую картинку . но как и в 1 варианте зеркальная диагональ дает зеркальное изображение, то есть лево и право будут перевернуты . для космоса это не принципиально
1,25" 45° призма прямого изображение . аксессуар для дневных наземных наблюдений , позволяет удобно заглядывать в трубу , когда она направлена горизонтально в горизонт. по луне и солнцу картинка будет хорошее, по планетам резкость и детализация немного уступает зеркальным диагоналям. дает прямое, правильно ориентированное изображение

по окулярам. для полноценных наблюдений и должно быть хотя бы 3
длиннофокусный обзорник - обзорно-поисковый окуляр, который позволяет видеть все доступное поля зрения. 2" аксессуары дают больший угол обзора. так что тут все зависит от бюджета и того какую диагональ выберете и какую будете использовать чаще всего.
среднефокусный - окуляр для тусклых и протяженных объектов глубокого космоса, он же для дневных наблюдений.
короткофокусный - окуляр, который позволяет выжать максимум увеличения из вашего телескопа.
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 309
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #56 : 30 Июн 2023 [20:40:29] »
Диагональное зеркало берите сразу 2"!
За 28лет ЛА у меня нет 2" диагонали и как-то не страдаю без нее. Смотреть в окно она зачем с фокусом F=420мм?

(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 063
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #57 : 30 Июн 2023 [21:24:05] »
Диагональное зеркало берите сразу 2"!
За 28лет ЛА у меня нет 2" диагонали и как-то не страдаю без нее. Смотреть в окно она зачем с фокусом F=420мм?
Он навсегда покупает 72ED?
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F7 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн colonel Alex

  • *****
  • Сообщений: 2 063
  • Благодарностей: 147
  • Лучше, конечно, пять звездочек!
    • Сообщения от colonel Alex
    • Московский Астрономический Клуб
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #58 : 30 Июн 2023 [21:25:16] »
Диагональное зеркало берите сразу 2"!
Я правильно понимаю, что взяв, например, Диагональное зеркало Sky-Watcher 90 градусов 2", я получаю возможность в него поставить линзу Барлоу 1,25" и окуляры 1,25" ???
И что за грелки и зачем ???
По диагонали 2" - совершенно правильно!
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102 mm F7 или Levenhuk МАК 150 на AZ Mount Pro. TS APO 80 mm F7 на AZ Pronto. Бино: B&L 7х35, Minolta Standart 7x50, Levenhuk Sherman Pro 10x50, Celestron SkyMaster 12х60, 15х70.

Оффлайн AlexYu

  • *****
  • Сообщений: 1 701
  • Благодарностей: 39
    • Сообщения от AlexYu
Re: Первый, но не рефлектор: sw 909 vs 1025 vs 1206
« Ответ #59 : 30 Июн 2023 [22:06:59] »
нет 2" диагонали и как-то не страдаю без нее. Смотреть в окно она зачем с фокусом F=420мм?

Поля зрения много не бывает.
Есть только три вещи, приводящие мою душу в восторг: математика, музыка и звездное небо.