Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[Felles28]

Чтобы принять решение о постройке достаточно приладить окуляр и глянуть на ветки деревьев вдалеке, а потом на звёзды. Понравится, значит лепить.

Я так часто и делаю

[ROVIAN]

Чтобы принять решение о постройке достаточно приладить окуляр и глянуть на ветки деревьев вдалеке, а потом на звёзды. Понравится, значит лепить.

Я так часто и делаю

Да вообще это про другой триплет, но автор вопроса удалил сообщение. 

[ROVIAN]

Дело в том что насчет подробностей мне всегда не хватало увеличения, а не апертуры-сами посудите, какие телескопы-самоделки я имел:
1. Теодолит КА-2. Апертура 45 мм, 30х
2.Рефрактор из кинообъектива. Апертура 70мм, 25х
3.Ахромат из насадочной линзы. Апертура 45 мм, 27х.
Ну как, чего не хватает? Апертуры? Или все-таки увеличения? Поэтому мне нужно было всего-навсего длиннофокусное зеркало.А апертура в данном случае, я считаю,  вторично важна.

О увеличении имеет смысл говорить тогда, когда есть КАЧЕСТЕННЫЙ объектив и соответствующая погода. Всё кинообъективы, короткофокусные ахроматы и прочее не получится использывать с большими увеличениями.

[Астроном-любитель]

Есть пара таких триплетов. Давно была такая же идея и был собран "кометоискатель"     Для фото не подходит, звёзды блямбами. Снимал ещё на Зенит.   В визуале работает по звёздным полям, на ярких звёздах картинка не очень. Рефракторный фокусёр не особо катит, или трубку обрезать, т.к. половину света перекроет. Сделал резъбовой.
С фильтрами показывал сносно. Чтобы принять решение о постройке достаточно приладить окуляр и глянуть на ветки деревьев вдалеке, а потом на звёзды. Понравится, значит лепить.



P.S.   Вопрос куда-то удалили......  вопрос был о использовании триплета 100/365 от проектора.

Да, вопрос куда то пропал! Спасибо за ответ. 

Все-таки попробую слепить. Все равно надо вытачивать переходник с фокусера ( 96 мм ) на трубу ( диаметр 115 )  если потом соберусь изготовить нормальный рефрактор с 100 мм объективом и фокусным расстояним около 1 метра.
Теперь что касается фильтров. Для светосильных рефракторов имеется специальный фильтр
/ссылка запрещена правилами форума//product/filtr-baader-planetarium-fringe-killer-125/
Возможно поможет справится с хроматизмом.




 

[ROVIAN]

Все-таки попробую слепить. Все равно надо вытачивать переходник с фокусера ( 96 мм ) на трубу ( диаметр 115 )  если потом соберусь изготовить нормальный рефрактор с 100 мм объективом и фокусным расстояним около 1 метра.
Теперь что касается фильтров. Для светосильных рефракторов имеется специальный фильтр
/ссылка запрещена правилами форума//product/filtr-baader-planetarium-fringe-killer-125/
Возможно поможет справится с хроматизмом.

fringe-killer у меня есть. Да, немного помогает на ахромате.

[Астроном-любитель]

Все-таки попробую слепить. Все равно надо вытачивать переходник с фокусера ( 96 мм ) на трубу ( диаметр 115 )  если потом соберусь изготовить нормальный рефрактор с 100 мм объективом и фокусным расстояним около 1 метра.
Теперь что касается фильтров. Для светосильных рефракторов имеется специальный фильтр
/ссылка запрещена правилами форума//product/filtr-baader-planetarium-fringe-killer-125/
Возможно поможет справится с хроматизмом.

fringe-killer у меня есть. Да, немного помогает на ахромате.

Спасибо за ответ. Кстати, нашел одну самоделку с таким триплетом
http://www.ekosterev.belastro.net/teleskop.htm
К сожалению, маленькое увеличение.
Я то ведь планировал до 180 - 200 крат разгонять.

[ROVIAN]

Все-таки попробую слепить. Все равно надо вытачивать переходник с фокусера ( 96 мм ) на трубу ( диаметр 115 )  если потом соберусь изготовить нормальный рефрактор с 100 мм объективом и фокусным расстояним около 1 метра.
Теперь что касается фильтров. Для светосильных рефракторов имеется специальный фильтр
/ссылка запрещена правилами форума//product/filtr-baader-planetarium-fringe-killer-125/
Возможно поможет справится с хроматизмом.

fringe-killer у меня есть. Да, немного помогает на ахромате.

Спасибо за ответ. Кстати, нашел одну самоделку с таким триплетом
http://www.ekosterev.belastro.net/teleskop.htm
К сожалению, маленькое увеличение.
Я то ведь планировал до 180 - 200 крат разгонять.

Нееееее. О таком и речи быть не может. Равнозрачковое, ну может несколько больше. В последнее время я ставил окуляр 4.5 мм, более - мение показывало.

[Labak]

Кстати, нашел одну самоделку с таким триплетом

Есть подобная самоделка и у меня.
Объектив от школьного эпидиаскопа. Фок. расст. 420 мм, диаметр передней линзы 90 мм.Жаль было выбрасывать, нашёл кусок сантехнической трубы подходящего диаметра, резьбовой фокусёр приспособил.Увеличение допустимо примерно до 30, максимум до 50. Хроматизма заметного нет (почти нет), Сферичка (насколько я могу судить) имеется. Как гляделка "за неимением" - годится.

[ROVIAN]

Это не я нашёл самоделку.    это был Астроном-любитель, его цитата.

Да, у меня тоже много разных объективов от проекционной техники и аэрофотокамер. Но они действительно только как гляделки. 

[Астроном-любитель]

Это не я нашёл самоделку.    это был Астроном-любитель, его цитата.

Да, у меня тоже много разных объективов от проекционной техники и аэрофотокамер. Но они действительно только как гляделки. 

Из проекционных объективов можно делать хорошие искатели! Проблема только с перекрестием.

[vits]

Дело в том что насчет подробностей мне всегда не хватало увеличения, а не апертуры-сами посудите, какие телескопы-самоделки я имел:
1. Теодолит КА-2. Апертура 45 мм, 30х
2.Рефрактор из кинообъектива. Апертура 70мм, 25х
3.Ахромат из насадочной линзы. Апертура 45 мм, 27х.
Ну как, чего не хватает? Апертуры? Или все-таки увеличения? Поэтому мне нужно было всего-навсего длиннофокусное зеркало.А апертура в данном случае, я считаю,  вторично важна.

Максимальное увеличение равно 1,4 апертуры.Все,что выше,это аналогия цифровому увеличению.Новых деталей не добавит.Увы,таковы волновые свойства света.

[kosmosoved]

Познакомился сегодня с Сочинским любителем тескопо-строения.Посмотрели его творения-250 и 430 мм (фокус 1886мм)добсоны.
Он к сож.человек достаточно консервативный,и вряд ли когда нибудь выложит фото своего детища сюда.
Так что позволю себе поделится некоторой инфой ,ув. ЛА.
Зеркало из обычного стекла (толщина 25мм,покрыто серебром(монетки из водки) и лаком.

[kosmosoved]

1.Шлифовальный станок
2.Разгрузка 430мм го зеркала.
3.Теневик.

[Павел Кириленко]

Нет,ошибаетесь,дуплет

   Ну тогда в добрый путь.

[Андрей Серов]

1.Шлифовальный станок
2.Разгрузка 430мм го зеркала.
3.Теневик.

  Даа ,вот что значит человек к небу тянется и ему пофиг на Strehl Ratio...
Станок смотрю с временным приводом ,по принципу гончарного круга,фокусер самодельный, а оправа ГЗ вовсе собственного изобретения....
А можно чуть по подробнее , может наблюдали что в эти телескопы,хотя бы по наземке, может что сам оптик рассказывал о наблюдениях...Ещё интересно как он серебро лаком покрыл?

[kosmosoved]

В виду ограниченно го кол-ва времени много узнать не удалось Но говорит видел борозды на Луне ,полоски на Юпитер е.Как именно покрыл лаком не знаю не уточнил.Фокусер резьбовой.Ждем погоду потом будут наблюдения ,правда в черте,но все-же интересно будет посмотреть колечки.

[Андрей Серов]

.Ждем погоду потом будут наблюдения ,правда в черте,но все-же интересно будет посмотреть колечки.

Да интересно ,что получилось из обычного стекла ...да ещё такого тонкого для такого диаметра.

[Felles28]

    Цитиров[/quote]

Всё кинообъективы, короткофокусные ахроматы и прочее не получится использывать с большими увеличениями.

Да я же и не могу применить на этом ахро большие увеличения-посчитайте сами- у него фокус 250 мм, у моего самого сильного окуляра- 9 мм. Получается около 28 крат. Это вроде немного. Поэтому, я его делаю в качестве искателя- он дает отличное изображение

[Felles28]

 Кстати, давно хотел спросить: сколько стоит астро окуляр на 8 мм? Поскольку я посчитал, мой Ньютон будет давать макс. полезное увеличение в 128х, хотелось бы разогнать его до максимума и желательно не потерять качества.

[ROVIAN]

Вообще стоимость окуляров прыгает от 200 рублей за б/у до почти 1000 зелёных. Зависит от фокусного, поля окуляра и фирмы изготовителя.
Тут скорее надо исходить от толщины кошелька, то и искать.