Хочу супер-компактный планетник.

[Шамиль Байгильдин]

Хочуе супер-компактный планетный телескоп-мелкодудку. Что посоветуете?
МАК 125 на EQ3 ??
Только я хочу планеты видеть не в виде горошинок, а чтобы хоть что-то было посмотреть.
Был Доб-8" (который еле-еле слава богу продал), на нём смотрел планеты на увеличении до 111х: планеты-горошины, без деталей. И "убегают" довольно-таки шустро. Такое мне не нужно.
Хочу что-то типа 102/500, 120/600, Мак/ШК 125 мм, и чтобы увеличение 250х - 300х без проблем. Ведение ручное на eq3, cg4.

[cubear]

EQ3 это не про компактность вообще) AZ-GTi, тогда уж. А для чего суперкомпактность то? 1025 и 1206 не планетиники, с другой стороны. То есть у вас выбор между ШК, МАК и 102ed наверное будет из компактного. ШК или МАК 5" конечно топ компактности

[Max_canaryskies]

Тогда уж 180 мак. Хотя бы что-то на планетах уже будет видно, при условии его хорошего качества. 127 маловато.

[technotron]

Шамиль, странно, у меня труба такая ,  как была у Вас 8"(200/1000) ( но Селестрон с8N) но планеты 266х 307х 333х смело и без проблем. ( Даже с плесслами) .Ставил бы больше - но атмосфера не позволяет и окуляров меньше нет.
Две трубы таких было (Селестрон С8N) первая два года назад с родным искателем реечным, на ней ставил до 307х по Луне норм, тогда не было окуляра с меньшим фокусным.
У меня высокая степень близорукости, но я смотрю без очков, либо в линзах. У жены начал развиваться остегматизм, она не может навестить на "резкость", перестала наблюдать со мной даже луну, потому как ей в очках неудобно.
Если вы все правильно делали то 8" смело можно было использовать для наблюдения Луны и планет на увеличении до 1.5 D- 1.7D.
Юстировка и термостабилизация для больших труб обязательны. Нужно ловить атмосферу и принудительно охлаждать ( я ставил кулер или два кулера 120-140 мм и дул на зеркало снизу и в саму трубу до наблюдений ( час- полтора).
Простите - У вас случаем нет ограничений по зрению- остегматизм?

[Карат]

Был Доб-8" (который еле-еле слава богу продал),

Ну, всё, теперь покупайте снова. С Богом. 😂

[Шамиль Байгильдин]

Простите - У вас случаем нет ограничений по зрению- остегматизм?

близорукость есть. Астигматизм не ставили.

[Шамиль Байгильдин]

В общем не надо мне ничего. Тема закрыта.

[sky-man]

Хочуе супер-компактный планетный телескоп-мелкодудку. Что посоветуете?
МАК 125 на EQ3 ??
Только я хочу планеты видеть не в виде горошинок, а чтобы хоть что-то было посмотреть.
Был Доб-8" (который еле-еле слава богу продал), на нём смотрел планеты на увеличении до 111х: планеты-горошины, без деталей. И "убегают" довольно-таки шустро. Такое мне не нужно.
Хочу что-то типа 102/500, 120/600, Мак/ШК 125 мм, и чтобы увеличение 250х - 300х без проблем. Ведение ручное на eq3, cg4.

Мак 102/1325 Nexstar 4se лучшее решение.

[cubear]

Мак 102

Мак 102 для планет? Тем более, человек хочет кратности 250-300. Как по мне тут идеально вписался бы 102ED svbony, и небольшой, и контраст рефракторный. Либо 5" мак/ШК, там ЦЭ под 40%, контраст хуже, но зато очень компактные штуки. А в мак 102 действительно горошины будут, либо тёмные серые диски.

[technotron]

У меня разница по глазам -3.5 и -11. Раньше вообще в линзах наблюдал нормально было. Потом воспаление схватил и линзы не смог больше носить. В очках наблюдать не смог, забросил астрономию на два года, и вообще не жалею.

Сдесь на форуме конечно "своя " тусовка. Специфическая. Вам тут много чего понарасказывают, навяжут..
Но это только ваш выбор.
К тому же есть очень много других очень интересных занятий, кроме астрономии.
Если бы у меня было побольше свободных денег и времени, я бы на летний период выбрал бы себе другое увлечение.(к чему собс но и стремлюсь).
Редактировать сообщение

[cubear]

У меня разница по глазам -3.5 и -11. Раньше вообще в линзах наблюдал нормально было. Потом воспаление схватил и линзы не смог больше носить. В очках наблюдать не смог, забросил астрономию на два года, и вообще не жалею.

Я коррекцию ещё старым методом делал, lasik, звёзды мажут теперь. Чуть лучше через 8 лет, но всё равно не точечные. Но сейчас уже вроде как научились) полностью лазерные методы есть, без хирургического вмешательства с порчей оптики роговицы

[technotron]

Я коррекцию ещё старым методом делал, lasik, звёзды мажут теперь. Чуть лучше через 8 лет, но всё равно не точечные. Но сейчас уже вроде как научились) полностью лазерные методы есть, без хирургического вмешательства с порчей оптики роговицы

Не знаю, раньше не сделал а сейчас придётся делать операцию похоже, иначе медкомиссию на работе не пройду.

[LeftUser]

В общем не надо мне ничего. Тема закрыта.

Что-то быстро перехотелось, всего 2.5 часа прошло с момента хотения, до момента расхотения