Помогите с выбором астрографа

[Ed_Vazhorov]

2 SCUD Storm:
Я б, сугубо ИМХО, не один из перечисленных в списке не брал.
Я сам нацелился (когда/если деньги будут) для астрофото на HEQ5 SynScan + 80APO.
Причины разные, от (вроде как) хорошего качества изображения, до нежелания таскать многокилограммовые трубы. Ну и про необходимость адекватности веса трубы монтировке и про возможную парусность в этой ветке тоже вдоде уже упоминали...

По многочисленным отзывам, HEQ5 SynScan + 80APO - идеальный варинат для астротуризма.
В этом смысле, разве что CN6 - конкурент (в т.ч., по цене).

[kis]

80-ка действительно является очень хорошим вариантом. К нему нужно брать компрессор-спрямитель поля и усе будет здорово. Но с другой стороны апертура немного маловата разрешения может быть чуток не хватает. Но зато поле приятное особенно на фотоаппарате.

[Ed_Vazhorov]

Вот, слету нашел на claudynights.com
NGC104, 10 x 30 secs at ISO 1600 Canon 350D, Meade SN-8, UHC-S filter
Автор: 2020BC

[kis]

Неплохой снимок вот бы посмотреть в полном разрешении. Нет случайно ссылочки какой нибудь. А то я на самом деле тоже призадумался о чем то аналогичном легком и тривиальном что бы апертурка была по больше а то цвет лениво долго копить 

[Ed_Vazhorov]

А вот так обычно комплектуют CN8 для астрофото...



Кстати, горы снимков с CN8 лежат на http://lxd75.com Там, правда, в основном, новички постят... Так что, качество соответсвенно ниже.
Конечно, не 12" RC, но за такую цену...

[Ed_Vazhorov]

Вот пример съемки на CN10" с http://lxd75.com Снято без автогидирования на DSI (не про). Так что, могло быть и лучше.

[tomato]

Очень приличные снимки! И на хрен эти АПО за немеряные килобаксы нужны??

[kis]

К сожалению снимки маленькие и гаденькие понять что либо сложно. Я то сам давно  примсатриваюсь к этим трубам. Плюсы довольно очевидны - большая светосила малый вес - учитывая небольшой размер моей матрицы комы и прочие радости краев поля мне не грозят да и подправлено там все должно быть надо попробовать будет.
Кстати никому не нужна монтировка      я бы может тогда взял бы на потестить а маунтом поделился бы.

Несколько смущает то что под длинные экспозиции наверное механика не потянет. Но тут они особо наверное и не нужны минут по 5 наверное предел. Светосила то 1/4
Зато лоханка под дипы недурная надо будет  прикинуть.

[morzE]

на сайте "телескопы и обсерватории" одно время в распродажах появлялись отдельно такие трубы.

[VD]

Очень приличные снимки! И на хрен эти АПО за немеряные килобаксы нужны??

Это у тебя пост-затратная болезнь. Ничего лучше,  чем АПО,  для малых астрографов нет.  Все остальные - по причине бюджетности.
Не забывай о контрасте!!!!!

[Ed_Vazhorov]

К сожалению снимки маленькие и гаденькие понять что либо сложно.

Я предупредил, что на lxd75.com выкладываю снимки новички. Так что, думаю, можно сделать им скидку...
Более приличные снимки встречаются на cloudynights.com. Можно их фотогалерею прошерстить... или просто найти в Google по принципу "site:www.cloudynights.com/ubbthreads Meade+CN-8"

[kis]

--------------Это у тебя пост-затратная болезнь. Ничего лучше,  чем АПО,  для малых астрографов нет.  Все остальные - по причине бюджетности.
Не забывай о контрасте!!!!!

То же верно однако 

[onwlad]

Мужики, надо больше доверять отечественному аматеру !

Пользуем мы сей агрегат (10" ШН Мида на LXD 55) в краснодарском клубе.

Скажем так, если снимать на небольшие матрицы с диогональю 10-12 мм, то кома и прочее незаметны, атмосфера все замывает сильнее.
Вот примеры  М57 на вебкамеру Филлипс и М27 на DSI Pro. 100 % масштаб, правда с небольшим кропом центра. Выдержки не более 30 секунд, да еще без автогидирования. Заметьте на дохлой LXD 55.

На кэноне, да кома по краю лезет, куда деваться. 

[kis]

Ну вот более что то человеческое нежели чем у недоделанных буржуев
Интересно получается. По м27 результат видится  очень недурным по разрешению

[Ed_Vazhorov]

Мужики, надо больше доверять отечественному аматеру !

Пользуем мы сей агрегат (10" ШН Мида на LXD 55) в краснодарском клубе.

Скажем так, если снимать на небольшие матрицы с диогональю 10-12 мм, то кома и прочее незаметны, атмосфера все замывает сильнее.
Вот примеры  М57 на вебкамеру Филлипс и М27 на DSI Pro. 100 % масштаб, правда с небольшим кропом центра. Выдержки не более 30 секунд, да еще без автогидирования. Заметьте на дохлой LXD 55.

На кэноне, да кома по краю лезет, куда деваться. 

Все ждал, когда краснодарские ребята появятся! Вы не пробовали сравнивать кому с обычным Celestron C8N. Вроде бы, пластинка должна ее несколько сгладить. А на C8N и без кома-коорктора неплохо снимают, например, наш Саша Завалишин.

[Андрей Остапенко]

ОК, спасибо за советы! 
Буду продавать свой Meade ETX-105 и брать Meade ШН 6" + Canon EOS 400D 

Вот это уже движение правильном направлении. .... Однако, есть несколько нюансов.
1. Труба Ш-Н 6", в принципе, оптимальна для астрофото начального уровня. Однако, пластмассовый фокусер, кот. стоит на ней, сами понимаете, - на выброс. Я не так давно снимал с этой трубой, так вот, когда повесил на нее цыфровой Pentax ist, он почти ощутимо согнулся Менять, однозначно менять ....
Кстати, мы в качестве "главного калибра" клубной обсерватории выбрали Ш-Н 10", однако стоит он на Д-6, не больше, ни меньше.... (это к тем несерьезным снимеам, что были вывешены выше )
2. Монтировка LXD-75, хотя и лучше прежнего варианта, однозначно проигрывает HEQ-5. Просто разный классс
3. И, как правильно коллеги отмечают, ED80, особенно в первое время будет продуктивнее. А, может быть,  и всегда  Он меньше, легче, а значит, меньше монтировку напрягает, мльче звездочку рисеет, ну и проч. 

[tomato]

Андрей, все верно, но ED- 80мм и /8, а Ш-Н 150мм и к 4!!! Разница однако. Если изыскать путь установки нового железноко фокусера+ HEQ 5, то очень даже....

[onwlad]

Кома 1:4 моего ШН Мида эквивалентна коме 1:5,5 обычного Ньютона, со всеми вытекающими последствиями.

Маленькое АПО позволяет получать неплохие снимки на начальном этапе. Но законы физики - то бишь апертуру - не переплюнешь! Вот почему и рулят Ричи-Кретьены. И никакие "мелкие" АПО с их офигенным контрастом рядом с ними (Ричи-Кретьенами) не конкуренты.

В настоящее время у нас 10" ШН установлен на EQ6 Pro ("бландинка"    ). Результаты можно посмотреть в разделе "Астрофотография" за начало сентября.

[kis]

Но тут Серег есть один момент который не очень понятен и может быть даже и нафиг не нужен. Зависит от применяемого приемника. Разрешение 0,75" а в одном пикселе на таких фокусах где то секунды полторы-две. То есть с одной стороны вроде как и нормально а с другой явно многовато будет. С другой стороны звезда должна быть гдето 2-3 пиксела не меньше В общем для цифры не очень ясно нужна ли апертура. Светосила нужна лишним не будет.

[Alexander_A]

Ньютон мне например не нравится тем что длинный... хоть и без растяжек. ИМХО 6" Шмидт-Ньютон будет иметь момент на кручение больше чем 8" Шмидт-Кассегрен только потому что кассегрен в 2 раза короче... Ну и пусть немного тяжелее, зато рычаг меньше.

Кстати вот все про Ричи-Критьен любят говорить - а где такой достать?   Если не всю трубу то зеркала хотя бы для постройки..