Meade доигрался с RCX400 до суда!

[VD]

Я так понимаю, что МК всем этим не страдают?

Там свои засады. Но, в общем, картина получше для малых инструментов и похуже для больших.  Все в конечном итоге зависит от того, кто делает.

[Arkady]

Для наглядности добавляю свежую картинку с субъектом данного обсуждения.
Свежак, снято 3 дня назад на WSP-2007, Флорида.

Должен сказать, что здесь налицо эклектика, конвергенция или как их там  Вилка  (как таковая вилка!) -  задействована здесь лишь для того, чтобы в достаточной жесткости удержать трубу в немецкой монтировке.  Так почему не сразу вилка?

[DJ.]

Я так понимаю, что МК всем этим не страдают?

Там свои засады. Но, в общем, картина получше для малых инструментов и похуже для больших.  Все в конечном итоге зависит от того, кто делает.

Скажите, а что лучше (и намного ли)? 8" Клевцов или 8" ШК? А то у меня очередной заскок намечается - наши продавцы стали снижать цену на ТАЛ 200К - вот сегодня выставили 995е за трубу Правда там еще траблы с установкой на монтировку, насколько я знаю... А пока мне мой 8" ШК уже вместе с монтировкой в меньшую сумму обошелся

И, кстати, малые и большие - это сколько в дюймах? Ну 5" - понятно невелик, а 8" - это уже большой или еще малый?

[VD]

Я так понимаю, что МК всем этим не страдают?

Там свои засады. Но, в общем, картина получше для малых инструментов и похуже для больших.  Все в конечном итоге зависит от того, кто делает.

Скажите, а что лучше (и намного ли)? 8" Клевцов или 8" ШК? А то у меня очередной заскок намечается - наши продавцы стали снижать цену на ТАЛ 200К - вот сегодня выставили 995е за трубу Правда там еще траблы с установкой на монтировку, насколько я знаю... А пока мне мой 8" ШК уже вместе с монтировкой в меньшую сумму обошелся

И, кстати, малые и большие - это сколько в дюймах? Ну 5" - понятно невелик, а 8" - это уже большой или еще малый?

Не надо менять С8 на ТАЛ200К.  Шило на мыло. 

[alg]

У НПЗ вес и открытая (для грязи и прочего) труба...

[Yuri P.]

Должен сказать, что здесь налицо эклектика, конвергенция или как их там  Вилка  (как таковая вилка!) -  задействована здесь лишь для того, чтобы в достаточной жесткости удержать трубу в немецкой монтировке.  Так почему не сразу вилка?


- Я тоже подумал сначала что у них вилка, но приглядевшись понял, что это лишь поддержка трубы за оправу.
Почему не сразу вилка? - да она бы сделала инструмент ещё более громоздким, а так он по частям разбирается.
Юрий

[alg]

На http://www.cloudynights.com/ есть обзор 20" мида с хорошими фото. Там приглядываться к маунту не надо. Ссылку я давал в теме, когда на форуме внезапно появился покупатель сего устройства (и так же внезапно исчез).

[Arkady]

- Я тоже подумал сначала что у них вилка, но приглядевшись понял, что это лишь поддержка трубы за оправу.
Почему не сразу вилка? - да она бы сделала инструмент ещё более громоздким, а так он по частям разбирается.
Юрий

Не понимаю, почему "она бы сделала инструмент ещё более громоздким"  По-моему, так тут специально сделали для озабоченных "немцами" - немецкую часть. А для вилочников - элемент вилочности. А зачем этого порося на части разбирать? На старпати возить?   Думал, думал - для себя пока понял, что сей робокоп - для случайного покупателя.

Но знаю, что у Вас есть правильный ответ - не даром у Вас кепка Meade 

[DK]

Meade выиграл, однако. 

Дмитрий

[alg]

Meade выиграл, однако. 
Дмитрий

Если не сложно, ссылочку.
Насколько мне известно, судья отклонил порядка восьми (из десятка) требований из иска RCOS. Но парочка осталась...
Примерно то же было и с Целестроном...
Я не знаю судопроизводство в штатах, но наше знаю ;-)
Аппеляция, касация, надзор, президиум... Долго все может крутиться, лишь бы денег хватило...
(при этом надзор может по неведомым причинам отменить решение трех предыдущих инстанций, и что самое любопытное, к примеру, аппеляционная инстанция под началом одного судьи выносит совершенно противоположное решение(?) по отношению к решению в той-же инстанции, но рассматривамый ранее другим судьей, и при этом, что новых фактов в деле нет! Все очень субъективно, когда доводы скользкие).
Наверняка у них что-то подобное.

[Алексей З]

Посмотрел сейчас RCX400 в прайсе. 12" стоит 13 килобаксов. У него зеркало из золота?

[anovikov]

Это цена в России. Это не телескоп дорогой, это наши чубайсы жадные. А казалось бы зачем уж жадничать - неужели им нефтяных денег не хватает?

[Алексей З]

Как тогда объяснить, что Celestron стоит на порядок дешевле? Да, у моего 12" система Ньютона, монтировка Добсона, это упрощение снижает цену. Но не в 13 раз! Свой я купил за 30 килорублей

[alfardus]

Это цена в России. Это не телескоп дорогой, это наши чубайсы жадные. А казалось бы зачем уж жадничать - неужели им нефтяных денег не хватает?

Чубайс торгует телескопами? 

[anovikov]

Чубайс налоги и пошлины за них собирает.
Но кстати и у торгашей (особенно учитывая что их обычно 2 этажа и оба русские - оптовик и розница) тоже некислые.

[alg]

Что-то мне думается, что в отношении вышеупомянутого девайса очень даже кислые.
Разница с официальной мидовской ценой 6000$ (ес-но больше на такую сумму).
Я думаю, что ни одного девайса за вышеупомянутую (13k$) продано не было.
Глупо как-то покупать такую железяку и не посмотреть, сколько она реально стоит.

[Dima Sh]

Я думаю, что ни одного девайса за вышеупомянутую (13k$) продано не было.
Глупо как-то покупать такую железяку и не посмотреть, сколько она реально стоит.

К счастью,  Вы ошибаетесь. Было продано, и далеко не один.
А что  Вы понимаете под «реальной стоимостью»? Если стоимость  в Штатах, то почему именно она берётся за мерило?

[MM]

Видимо, во избежание всяких судов Meade переименовал свою серию RCX400 в LX400-ACF, таким образом, признав, что это не Ричи-Кретьен.
http://www.meade.com/lx400-acf/index.html
Хотя, с другой стороны, а кто сказал, что классический Ричи-Кретьен - это лучшее, что только может быть 

[SergeiS]

Хороший прецедент, хотя в астрономической оптике по моему после первого тщательного теста и так многое сразу ясно.

[stepan]

ну так у Мида хоть кусок оторвали? а то неззя их безнаказанно отпускать вот так просто