И еще там сан линк насчет системы Клевцова высказывался. Так вот, не будь систем Аргунова, не был бы вам известен и Клевцов. Так что система та, как минимум для многих, кто в теме, есть просто модификация систем Аргунова. Не более. Не верите? Поезжайте в Одессу и там, все кто знал Агрунова и его системы скажет вам тоже самое.
Всё так, да не так. Как всем известно, в науке часто бывает, что в определённый промежуток времени какой-то определённой темой занимается достаточно много людей, идея "витает в воздухе" и потому любому отечественному изобретению, открытию есть аналоги за рубежом. В частности аналогами схемы Аргунова являются схемы Стонга и Рихтера.
Сами схемы Аргунова не возникли на пустом месте, а до него были Цангер, который и выдвинул идею коррекции Кассегренов в сходящихся пучках, Сампсон с конкретным вариантом системы, Чуриловский предложил схемы с одним и двумя корректорами, Слюсарев с Соколовой, схема которых даже нашла реальное воплощение и наконец Аргунов и Попов, причем последний был более близок к схеме Клевцова , как никто другой.
Так что, Валера, у тебя просто недостаток информации. Ну а самым простым доказательством того, как сам Аргунов
относился к работе Клевцова является его письмо к Юрию Андреевичу, которое он до сих пор хранит, и в котором Аргунов сетует, что его схемами никто больше заниматься не хочет и помимо этого просил Клевцова изготовить корректор Клевцова для своего 10" зеркала. Так что "говорить за всю Одессу " не надо.
А если кто хочет поподробнее ознакомиться с системами Кассегренов в сходящихся пучках, почитайте следующее вложение.
По-моему Клевцов решил проблему достаточно изящно, минимум аберраций, всего два элемента в корректоре, все поверхности сферические.