почему изображение в мак мутное

[Батырбек]

приветствую.
имеется мак селестрон 4 gt sa
при дневном наблюдении наземных обектов в 10мм окуляр изображение какое то мутное. разве так должно быть? ночью еще не смотрел

[Батырбек]

и в догонку. можно ли на эту монтировку поставить устройство для крепления на ластохвост 6" трубы?

[Андрей Лёвин]

 Попробуйте при увеличении около 50 крат. Всё, что выше, будет с потерей качества.

[Dmitry777]

Да, в маках такое возможно при дневных наблюдениях. Паразитная засветка даёт муть.

[Kolya21]

Да, в маках такое возможно при дневных наблюдениях. Паразитная засветка даёт муть.

   Смотрел у знакомого некстар 4. днем ничего подобного нет все красиво. Это я не знаю как надо сделать бленды чтобы засвечивало. Когда у меня был мак 127, пробовал вообще бленду на мениске убрать, не заметил перемен.

[Kolya21]

приветствую.
имеется мак селестрон 4 gt sa
при дневном наблюдении наземных обектов в 10мм окуляр изображение какое то мутное. разве так должно быть? ночью еще не смотрел

 Может это не мутно, а турбуленция атмосферы, слишком большое увеличение на данный момент.

[Dmitry777]

   Смотрел у знакомого некстар 4. днем ничего подобного нет все красиво

Это дело случая. Когда вы смотрели у знакомого, возможно не было контровой засветки. А макам она противопоказана.

[Dmitry777]

вообще бленду на мениске убрать, не заметил перемен.

ну и зачем было пробовать? Попробовали бы ещё убрать морковку)

[slava03]

ночью еще не смотрел

Вот как посмотрите, так и обсудим. Сейчас просто нет смысла.

[sky-man]

В мой мак Nexstar 4SE до 200х картинка днём как слеза девственницы.
Юстируйте и картинка будет качественной.

[Kolya21]

вообще бленду на мениске убрать, не заметил перемен.

ну и зачем было пробовать? Попробовали бы ещё убрать морковку)

 А это уже мое дело.

[Андрей Лёвин]

В мой мак Nexstar 4SE до 200х картинка днём как слеза девственницы.
Юстируйте и картинка будет качественной.

Не сбивайте с толку человека. Если посмотреть в дырку 0,5 мм, то картинка не может быть как слеза чего-то там...

[slava03]

Юстируйте и картинка будет качественной.

Не думаю, что новичку сиё доступно. Он там так накрутит, что потом запаришься восстанавливать. Что называется, плавали, знаем.

[sky-man]

Юстируйте и картинка будет качественной.

Не думаю, что новичку сиё доступно. Он там так накрутит, что потом запаришься восстанавливать. Что называется, плавали, знаем.

Все равно хуже не будет если оптика мутную картинку. Есть моя инструкция на форуме там все предельно просто:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172488.0.html

[sky-man]

Не сбивайте с толку человека. Если посмотреть в дырку 0,5 мм, то картинка не может быть как слеза чего-то там...

У всех телескопов на увеличении 2D выходной зрачок 0,5мм. При этом Хорошая оптика на 2D должна давать картинку как слеза девственницы тем более без влияния плохой атмосферы. Если у вас не так, то стоит телескопу найти другое применение, например забивать гвозди им. 😁
А уж тем более на увеличении 1.3D о котором пишет автор темы нужно требовать от хорошей оптики хорошую резкую картинку.

[slava03]

Есть инструкция на форуме там все предельно просто.

Инструкция, для Маков, новичку? Руслан(кажется, если не путаю) - Вы серьёзно? Потом он кому и куда  эту груду стекла и металла повезёт на восстановление?

[Андрей Лёвин]

Не сбивайте с толку человека. Если посмотреть в дырку 0,5 мм, то картинка не может быть как слеза чего-то там...

У всех телескопов на увеличении 2D выходной зрачок 0,5мм. При этом Хорошая оптика на 2D должна давать картинку как слеза девственницы тем более без влияния плохой атмосферы. Если у вас не так, то стоит телескопу найти другое применение, например забивать гвозди им. 😁
А уж тем более на увеличении 1.3D о котором пишет автор темы нудно требовать от хорошей оптики хорошую резкую картинку.

Вы мне ещё советовать будете, что с телескопом делать?... Я конкретный пример привожу, что будет, если смотреть через 0,5-миллиметровый прокол! А будет не "слеза", а снижение освещённости и резкости. Хоть с телескопом, хоть без него. И у любого человека. Потому бинокли с 0,5-мм выходным зрачком не делают! Человек видит снижение качества и пишет об этом. А вместо того, чтобы правильно разъяснить суть проблемы, вы втираете про какие-то слёзы.

[Alexandr911]

имеется мак селестрон 4 gt sa
при дневном наблюдении наземных обектов в 10мм окуляр изображение какое то мутное. разве так должно быть?

Тут зависит от истории конкретной трубы. И окуляры менять не запрещается.

[rustt]

Если этот 10мм окуляр комплектный то возможно он мутит, в обзорах на форуме по 10мм с комплекта со схемой Кельнера были неготивные отзывы,в любом случае надо проверить по звёздам и с другим окуляром..

[Батырбек]

спасибо всем за помощь. наверное были какие то проблемы с атмосферой и разводами на оптике. раньше был ньютон с ним разобрлся . теперь буду мак юстировать возможно в этом дело. окуляр 20мм показал качество лучше.