Цифрозеркалка или Meade DSI?

[Slava-T]

Вот насчёт деротации интересно - как эта функция реализована? Это поворот коротких кадров при суммировании? Или компенсация происходит "на лету" при длительных кадрах? Дело в том, что снимать планирую на Celestron 8i - у него монтировка азимутальная.

    В еврисаже, есть такой пункт drizzle, деротация там работает так:
Выделяешь две звездочки, они соеденяются линией и программа складывает кадры по двум опорным звездам. Само собой ротация поля в таком случае невозможно, но кадры вращаются, полезное поле соответственно меняется. Делать это можно в процессе съемки, а лучше сохранять все кадры, и потом, в спокойной обстановке, днем,  загрузив их в еврисаж, применить этот метод. Само собой это работает при небольших подвижках.
    По аналогии работает сложение в MaximDl, если выбрать соотв. метод сложения, но Максим платный. В RegiStax с сложением вращающихся кадров бывают проблемы.
    Под пунктом drizzle можно еще сделать несколько преобразований изображения, увеличение разрешения путем деления пикселей (устанавливается в Setting), что-то вроде мозаики при использовании управления телескопом через аутостар.

   Про DSI II можно почитать на сайте Гамильтона, ссылку я давал выше.

[Андрей Остапенко]

DSI рулит при наличии засветки, это однозначно (сейчас обрабатываю снятое ей несколько дней назад в центре Москвы, выложу - будет понятно, что я имею ввиду )

Вот, выкладываю. NGC 6888, "Серп". Правда, получилась одна серия из 4-х (вина моя, не камеры), 5 кадров по 8 мин, объектив 300/2,8, при дырке 2,8, Н-альфа фильтр. Москва, центр  .
Не обращайте внимание на ореолы вокруг звезд, видимо, это отражения внутри фильтра (фильтр приблудный, изготовлен неизвестно где, "бутерброд" из трех стеклышек). Поставил его не той стороной, наверное. Попробую перевернуть в след. раз - может быть, поможет. Главное здесь - туманность. Она таки неплохо проработалась (видны волокна и т.п.), несмотря на чудовищные условия съемки!

Подробнее об условиях, кстати. Последняя относительно ясная ночь. Довольно сильная дымка, про засветку, понятно, я вооще молчу . В результате, глазом от всего Лебедя виден лишь "крест". Кончиков "крыльев" и  Дельфина, к примеру, не видно вообще  Но посокольку хочется попробовать давнюю идею - съемку с Нальфа, снимаю.

Иными словами, с На можно снимать и прямо в Кремле, наверное, когда нету терпежу!  И DSI для этого - неплохой бюджетный вариант, в то время, как с цифрозеркалкой делать было бы абсолютно нечего!

[Андрей Остапенко]

Да, про съемку/обработку забыл написать.  Кадры записывались отдельно, без сложения. После того, как небо затянуло окончательно, т.е. через полчаса после съемки этой серии - сняты темновые и bias'ы. Плоское пол уже не снимал - не хотелось, т.к. ясно, что полуфабрикат не особо удачный.
Обработка в Iris'ке, самая простая. Градиент программа толком вычесть не смогла - мешают ореолы вокруг звезд, наверно. Потом ФШ. В общем, возиться с этим смысла особого нет, в след раз, когда будет небо почище и фильтр как надо воткнут, попробую улучшить

[Андрей Остапенко]

Вот сама туманность покрупнее

[MM]

Да, впечатляет!
Андрей, а из Баадеровских фильтров ( http://shop.astronomy.ru/list/285.html ) можно что-то порекомендовать для применения вместе с DSI Pro?

[VKR]

в след раз, когда будет небо почище и фильтр как надо воткнут, попробую улучшить

Если будет возможность/желание - интересно было-бы посмотреть, что получится без фильтра?

[MM]

А все-таки, какое поле зрения дает DSI PRO? Скажем, при фокусе телескопа 1 метр.

[VKR]

А все-таки, какое поле зрения дает DSI PRO? Скажем, при фокусе телескопа 1 метр.

У DSI с F=1124 поле примерно 10' x 14'.

[MM]

Гм, а почему такая разница по длине и ширине, если число пикселов почти одинаковое - 510х492 ?

[Василий Вершинин]

чило пикселов-то одинаковое, да вот только неквадратные они: 9.6 на 7.5 мкм

[MM]

Тогда картинка должна по идее пересчитываться с поправкой на неквадратность. Что на выходе то получается? 640*480?

[Василий Вершинин]

648 на 489, если не ошибаюсь

[anovikov]

Лично для меня выбор абсолютно однозначен: цифрозеркалка. DSI - нечто совершенно неадекватное, DSI Pro - уже интереснее но все равно слабо учитывая отсутствие охлаждения.

[Василий Вершинин]

DSI Pro - это полноценная пзс-камера, правда без охлаждения. На ней можно заниматься фото- и астрометрией. Круг задач, для которого она пригодна очень широк. Правда, ее разрешение не позволяет делать высококачественные снимки, но для того, чтобы изучить основные принципы работы с астрокамерой она очень хорошо подходит.

З.Ы. А холодильник туда и самому впихнуть можно, отпилив в корпусе кусок "холодного пальца" и заменив его на малогабаритный элемент пельтье.

[MM]

Лично для меня выбор абсолютно однозначен: цифрозеркалка. DSI - нечто совершенно неадекватное, DSI Pro - уже интереснее но все равно слабо учитывая отсутствие охлаждения.

А в цифрозеркалках это охлаждение есть?  Лично я пока в раздумьях, но большое впечатление произвёл вот этот тест
Задумываюсь и о DSI II. Там и чип побольше и число пикселей увеличилось. Мидовская реклама кричит про радикально более низкий шум. Привирают, наверное, но что-то в этом есть. Можно будет и цветной вариант взять тогда. Бог с ней, с фотометрией, обойдусь. Главное, что серию снимать надо будет 1 раз, а не четыре с разными фильтрами.

[MM]

Только вот как я понимаю, редуктор f/3,3 (если снимать на ШК, каковой у меня имеется) - практически необходимое дополнение к этим ПЗС-кам. А это ещё денежные вливания

[Василий Вершинин]

Не понял?
редуктор нужен для увеличения светосилы, что одинаково необходимо и цифрозеркалу и астрокамере, скорее больше он необходим именно цифрозеркалке, так как у мидовской камеры чувствительность в разы выше. Про версия гораздо лучше, хоть это и не Single-Shot Colour, как америкосы говорить любят, но реальное разрешение из-за байеризации (поправьте, если в терминах ошибся) у цветной дси2 примерно такое же как и у первой дси про

[MM]

Редуктор пригодится не только для увеличения светосилы, но и для повышения поля зрения. Фокус падает в 3 раза - поле зрения растёт в 3 раза. Хотя, конечно, детализации меньше становится. Если посмотреть на те же снимки на сайте МИДа, то практически все они, выполненные на ШК, выполнены с редуктором.

[Василий Вершинин]

Фокус падает в три раза - в три раза увеличивается поле зрения - в три раза кривее становится поле зрения, недаром в каталоге мида прописано, что его можно использовать только с ПЗС-матрицами 

[Dimonych]

Мало того - хроматизм редуктора.