Архив обсуждений сообщений об НЛО и фантазий о пришельцах

[ivanij]

Запрещено НЛО потому что обсуждать будут понятно что.

 НЛО, как объективно существующее явление никто не собирается запрещать. Вообще это излюбленная позиция уфологов - корчить из себя невинно обиженных.
  Другое дело, что однозначно связывать всякие не вполне понятные по разным причинам явления непременно с проявлениями гипотетического внеземного разума, да ещё и предлагая для этого различные псевдотехнологические конструкции, тем самым загоняя себя в заведомый тупик, тоже, наверное, неправильно. Это может быть, что угодно. Как элемент нашей с вами культурной сферы, в которой мы все существуем, НЛО (давайте будем пользоваться этим термином, как наиболее всем привычным) вполне может рассматриваться.
  Всякие непонятные явления весьма подчас серьёзно воздействующие на человеческую психику, предоставляющие богатейшую пищу для мифотворчества, суеверий и проч., что может являться предметом пристального научного изучения специалистов в области этнографии, истории религий, психологии (а, может быть, психиатрии).
 Потому эту тему вполне можно будет пристегнуть к уже существующей  Психика, сознание, разум - определения и возможность моделирования

[4D]

Объяснить с точки зрения природных явлений или антропогенной деятельности.

Если ты глубокой ночью
Что-то странное увидел,
И не можешь это "что-то"
Так с наскоку опознать.
То кричи, скорей и громче:
АЛИЕНЫ АЛИЕНЫ!!!
Не могла же то быть птица,
Иль тем паче — самолёт.

Извините, но вспоминается слив из Пентагона, где они типа говорят: "Мы не знаем чё это было." И все такие!!! АААА! Они наконец призна-али!!!
А там в реальности свидетельства уровня.... Ну, в общем, если уровень английского позволяет — то очень рекомендую посмотреть:
http://www.youtube.com/watch?v=mfhAC2YiYHs#

[gennadij]

 А вот такую "картинку" кто нарисовал?
 

(кликните для показа/скрытия)

    Знакомый лётчик, штурман гражданской авиации, (20 лет лётного стажа, 10 лет в наземной штурманской службе) рассказал о случае, очевидцем которого был он сам.
  "Середина 70-х годов. Ту-154 летит из Челябинска в один из городов Северного Казахстана, Петропавловск или Кустанай, уже не помню, давно дело было. Время заполночь. Полёт проходит в нормальном режиме, ничего необычного, погода и видимость хорошая. Где-то на середине маршрута, примерно на границе России и Казахстана в какой-то момент справа по курсу возникает светящаяся точка, двигающаяся параллельно самолёту на той же высоте и с той же скоростью.
   Через некоторое время точка принимает форму светящегося шара, непрерывно увеличивающегося в размерах. Экипаж  начинает понимать, что объект приближается к самолёту. На запрос к "земле" получает ответ, что ничего постороннего локаторы не видят.
   Тем временем "шар", не меняя направления и скорости (насколько это можно было определить из кабины) приближается к лайнеру, достигнув размеров, сравнимых с размерами самого самолёта и...проходит сквозь "тушку", как бы сканируя, на какие-то секунды поглотив её в своём объёме.
   Ничего страшного не случилось, люди ничего не почувствовали, но в эти секунды ощущалась  сильная вибрация и  удары, словно кувалдой, по корпусу, которые тотчас прекратились, когда "шар" покинул самолёт с левой стороны и не меняя направления и скорости удалился, уменьшаясь в размерах, превратился в точку и исчез.
   С момента появления "шара" и до момента его исчезновения прошло примерно минут 10. "Шар" был бело-желтого цвета, цвет и яркость не менял. Вблизи он выглядел как сгусток тумана,сквозь который ничего видно не было, но правильной геометрической формы с  достаточно чёткими , неразмытыми границами".
   После этого случая экипаж некоторое время подтрунивал над вторым пилотом, место которого в кабине справа. При приближении "шара" он не выдержал и закрыл своё окошко(опустил шторки). На мой вопрос  "почему?" , Александр (так зовут знакомого лётчика), немного замявшись, ответил:-"Ну, как..., жутковато было."    После приземления осмотрели машину на предмет каких-нибудь следов, но ничего не обнаружили.
   В ходе разговора Александр добавил, что случаев наблюдения НЛО авиаторами много, просто никто не хочет это афишировать. Начнуться комиссии, расследования, медицинские обследования и дело кончится тем, что вместо штурвала самолёта будешь баранку какого-нибудь бензовоза крутить. Так что лучше помолчать...

 Под спойлером мой текст, если что.

[vasanov]

Знают, как выглядит и облако плазмы, и шаровая молния и даже падающий метеорит. В отличии от...

Шаровые молнии тоже разных размеров и разных цветов бывают. Явно самолёт влетел в какое-то не сильно плотное ионизованное облако. О столкновении с "настоящим НЛО" уже наверное некому было бы рассказывать. Я еще помню статью или в "Труде" или в "Комсомольской правде" как пассажирский самолёт был просканирован светящимся лучом, с какого-то яркосветящегося объекта. Второй пилот тогда, позже ,умер с признаками лучевой болезни. Это ещё в советские времена писали, а тогда НЛО очень не любили и про это в центральных газетах не писали, просто запрещали это. А тогда всё-таки написали, наверное, это реальный случай был. А киногруппа передачи "Вокруг света" засняла в Монголии летящий светящийся элипсоид, я видел эти кадры, прямо в передаче. Тогда бы подделку в передачу не пропустили бы, фотошопов тогда ещё небыло, персональных компьютерв тоже. А киногруппа своей работой дорожила и какую нибудь подделку не показывала бы. Верю, что то в реале так и было. Вообще, почаще смотрите в небо, даже днём. Там иногда можно увидеть кое-что необычное. Но чаще многое можно объяснить вполне природными явлениями. Вот сколько шума наделал светящийся ромбик над Красной Площадью, а оказалась просто Венера сильно искажённая преломлениями в атмосфере. Я и сам видел, преломлённое атмосферой, изображение Юпитера, такая себе светящаяся ярко-голубая нить, у нас выбросы с металлургических заводов графитовой плёнки и не так ещё могут преломления создать.

[Alexandr911]

Современного человека всякими  АЯ не удивить, он на порядок лучше разбирается, чем люди  в 70-90х. Путать нечто с "медузой", Венерой, Юпитером  и прочими лазерными забавами и ЛА -детский лепет. Ничего в небе днем нет. Добивает ирония над пентагоном, организация ничем не смешнее ВС РФ.

[vasanov]

Ничего в небе днем нет.

Да, даже обычный целофановый пакет с зеркальной поверхностью, поднятый ветром выше деревьев, создаёт очень красивое зрелище.Особенно в восходящем или заходящем солнце.

[Dem]

А вот такую "картинку" кто нарисовал?

То что летит со скоростью самолёта - очевидно порождается им же.
Т.е. какое-то энерговыделение в (заряженном?) воздухе вследствие воздействия изменений плотности.

[Alexandr911]

Да, даже обычный целофановый пакет с зеркальной поверхностью, поднятый ветром выше деревьев, создаёт очень красивое зрелище. Особенно в восходящем или заходящем солнце.

Не видел ничего подобного, только  гелевые шары и китайские фонарики. И всё это плывет адекватно ветру, чтобы попутать. Вот скоростные маневренные плазмоиды и железные колеса интереснее, но увы не видел.

[gennadij]

То что летит со скоростью самолёта - очевидно порождается им же.
Т.е. какое-то энерговыделение в (заряженном?) воздухе вследствие воздействия изменений плотности.

 Нет.  Я помню, что спросил его, сколько это длилось?  Ответ: минут 8-10, не больше. Объект возник далеко в стороне и приближался равномерно, двигаясь параллельно самолёту с той же скоростью. Точно так же он и удалился. Отмечу, что Александра больше всего удивил странный звук, когда объект проходил через корпус самолёта, удары, словно по корпусу бьют кувалдой. Он на этом моменте делал акцент, когда рассказывал. Странные звуки, ни до ни после он таких звуков в самолёте не слышал.  Вообще-то он человек не очень разговорчивый, мне приходилось задавать ему дополнительные вопросы. Говорит мало, скупо, цветистостью речи не блещет. Короче, видно, что человек не врёт. (Он оживлялся только, когда речь заходила о футболе .  ) 
 И этот случай рассказал только потому, что мы ехали на работу мимо аэропорта и я его спросил: "Шурик, а НЛО тебе не доводилось видеть?" Отвечает: "Доводилось. И даже два раза."  Ну, второй случай не такой яркий, я не стал его описывать.           

[сэр Милорд]

Ну хоть признали что нло существует, уже хорошо.

[loky1109]

Ну хоть признали что нло существует, уже хорошо.

Этого никто никогда не отрицал.

[Андрей 2]

Ну лазеры это вообще отдельная и весьма интересная история.

[IAR]

Дополнение по теме. Наберите в поисковике: "Раскрытие НЛО. Инопланетяне против ядерного оружия"

Там про то как НЛО тестировали американское ядерное оружие. Приведены свидетельства...

[николай теллалов]

Инопланетяне против ядерного оружия

прекрасная новость

может они еще и против прочих оружий восстанут?

[petrovich1964]

Объект возник далеко в стороне и приближался равномерно, двигаясь параллельно самолёту с той же скоростью. Точно так же он и удалился. Отмечу, что Александра больше всего удивил странный звук, когда объект проходил через корпус самолёта, удары, словно по корпусу бьют кувалдой.

Вот это объяснить плазмой от метеорита не получается.

Впрочем обсуждение этой истории, сродни тому что обсуждать то что "одна баба сказала".

Короче, видно, что человек не врёт.

Ну это с Ваших слов.

[petrovich1964]

Ну хоть признали что нло существует, уже хорошо.

Этого никто никогда не отрицал.

Я. Всегда отрицал.

[IAR]

Инопланетяне против ядерного оружия

Прекрасная новость. Может они еще и против прочих оружий восстанут?

Похоже, что нет. Видимо, не считают его критически опасным для выживания человечества вцелом.

[ziggyStardust]

Похоже, что нет.

Не поленитесь, посчитайте кинетику тела массой 100 т летящего со скоростью 0.5 с(я уж молчу о сверхсвете). И многое откроется Вам - все эти россказни что де "инопланетяне против ЯО и за курение травки" идут от кого угодно, но не от тех кто летает среди звезд... Инопланетяне, будь они как-то сопричастны судьбе Земли, прежде всего сетовали бы за точную калибровку тормозных систем и выступали бы против оружия кинетического... "Хирошима - нэвер эгеин" Фаэтон - никогда больше!

[gennadij]

Инопланетяне, будь они как-то сопричастны судьбе Земли, прежде всего сетовали бы за точную калибровку тормозных систем...

Вы, наверное, хотели сказать ратовали?

[ziggyStardust]

  да..