A A A A Автор Тема: Фотографии НЛО с космического зонда НАСА  (Прочитано 17614 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Alex P

  • Гость
Тут на сайте http://anomalia.narod.ru/ опубликована любопытная статья под заголовком "Фотографии НЛО с космического зонда НАСА" Одну из фотографий я решил тут привести: коментарий к ней: "НАСА сказало, что это астеройд или комета".

 Любопытно мнение скептиков.(Это без всякой иронии).  Вообще это реальные фотографии, кто нибудь имеет информацию?


Alex P

  • Гость
P.S. Я тут подумал, что вышеприведенная фотография больно на космический корабль "Союз" похожа.

DirecTor

  • Гость
Ага, вот ещё одно фото рассекретили...

noir

  • Гость
А что это за "космический зонд"? Или его название засекречено  :D ?

И в каком диапазоне проводилась сьемка?

Судя по синтетическим цветам, была комп. обработка.
Какая???

P.S. фото 2, - скорее всего астероид в ИК-диапазоне...
« Последнее редактирование: 22 Янв 2003 [12:13:17] от noir »

vad

  • Гость
Эти "фото" уж точно на реальные фото не похожи. В лучшем случае была компьютерная обработка, но вот чего - фото или вымышленного рисунка?

noir

  • Гость
Эти "фото" уж точно на реальные фото не похожи.

А вы видели, например, фото кометы Галлея с космических аппаратов 1986 г? Там без обработки - просто пятна, а с ней - что-то вроде этих рисунков.

vad

  • Гость
Нет, не видел.
Но, тогда эти фото действительно НЛО, т.к. к объекту на последнем снимке явно приложена чья-то инопланетная рука.

noir

  • Гость
Там только то, что вы хотите увидеть... Эффект Роршаха, и прочая гештальт-психология... Астероид или небольшая комета, с одной стороны нагретая солнцем дадут очень похожую картинку...

vad

  • Гость
А мне вся геометрия этого объекта кажется слишком "правильной".

GrandMagic

  • Гость
Абсолютно не убедительные фотографии НЛО.

Без нормальных данных о параметрах проведения съемки, и дальнейшей комп. обработки сказать что это - нельзя.

На первом какой-нибудь спутник свзи или любой дугой спутник.
На втором вообще низветно что.  И причем тут НЛО. Это первое, что пришло в голову?

А вдруг это царапина или насекомое засохшее на негативе? Так нет сразу НЛО. ;D

Да я сейчас нарисую чего нибудь в PaintBrush и скажу, что ето инопланетяне прилетели.
Да еще какую-нибудь супер историю приложу и все это на rbc.ru пошлю.  ;D ;D


noir

  • Гость
Искуственные  цвета, я же говорю... Вот перерисовал в другой цветовой гамме... Сорри за качество, торопился...
« Последнее редактирование: 22 Янв 2003 [14:22:03] от noir »

Оффлайн Татьяна

  • ****
  • Сообщений: 445
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Татьяна
     Да НАСА с первых дней своих снимали НЛО и ессно не для лишних глаз. Такие съемки (фото и видео) проводятся постоянно. Я видела засекреченный материал, хотя, не это не топ сикрет, но процентов 98 всего народа америки его наверняка не видело. Там небо (в узком диапазоне) было усеяно многочисленными бубликами, хаотично движущимися но не сталкивающимися. Фильм был довольно длинный. Могу даже выразить предположение, что выбрать абсолютно чистый снимок космоса для публики, например, спутника на фоне нашей планеты, очень трудно.
Христос мог хоть 1000 раз рождаться в Вифлееме, но нет тебе в том никакой пользы, если он хотя бы раз не родился в твоей душе (c) Андрей Кураев

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 096
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от Анатолий Волчков
    • Система моделирования поля зрения
Там небо (в узком диапазоне) было усеяно многочисленными бубликами, хаотично движущимися но не сталкивающимися. Фильм был довольно длинный. Могу даже выразить предположение, что выбрать абсолютно чистый снимок космоса для публики, например, спутника на фоне нашей планеты, очень трудно.
Татьяна, что такое "узкий диапазон"? Диапазон длин волн или участок неба?

И почему если снимают небо с Земли в широком диапазоне длин волн и участков неба таких бубликов не наблюдается? Они что, "односторонние" и наблюдаются лишь на фоне Земли?

Alex P

  • Гость
 Вот еще одна ссылка по этой теме:

http://www.utro.ru/articles/20030123123610123583.shtml

Оффлайн Жданок Дмитрий

  • *****
  • Сообщений: 1 338
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Жданок Дмитрий
Кто сможет распознать, что на этом снимке? Секрет раскрою завтра-послезавтра, можно даже на какой-нибудь УФО-форум послать…
« Последнее редактирование: 27 Янв 2003 [03:24:10] от дмитрон »
Strawberry fields forever

Alien

  • Гость
Кто сможет распознать, что на этом снимке? Секрет раскрою завтра-послезавтра, можно даже на какой-нибудь УФО-форум послать…

Это просто со звуковухи картинка аудиосигнала...

Оффлайн Жданок Дмитрий

  • *****
  • Сообщений: 1 338
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Жданок Дмитрий
А вот и нет! Берётся сканер и настольная лампа, вот вам и тарелочки.
Strawberry fields forever

Оффлайн Татьяна

  • ****
  • Сообщений: 445
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Татьяна
     Анатолий, вам уже и сказать нельзя -- найдете к чему придраться >:( К сожалению линков не имею.

     Узкий диапазон неба, бублики были на фоне неба. Ничего больше сказать не могу.
« Последнее редактирование: 28 Янв 2003 [03:58:18] от Татьяна »
Христос мог хоть 1000 раз рождаться в Вифлееме, но нет тебе в том никакой пользы, если он хотя бы раз не родился в твоей душе (c) Андрей Кураев

Оффлайн Анатолий Волчков

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 2 096
  • Благодарностей: 72
    • Сообщения от Анатолий Волчков
    • Система моделирования поля зрения
Анатолий, вам уже и сказать нельзя -- найдете к чему придраться

Татьяна, сообщения желательно составлять так, чтобы не приходилось вытягивать из автора информацию последующими вопросами.

Оффлайн Татьяна

  • ****
  • Сообщений: 445
  • Благодарностей: 15
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Татьяна
     Анатолий, я и так стараюсь, но все же на чем-то вы меня-таки и подцепите.
Христос мог хоть 1000 раз рождаться в Вифлееме, но нет тебе в том никакой пользы, если он хотя бы раз не родился в твоей душе (c) Андрей Кураев