Вопросы по MaxIm DL

[KMM]

То есть как я понимаю, разобравшись в основах понять все можно будет (благо что такое цифровая фотография я представляю), но пока - я вклинился в дико специализированный разговор даже не в середине а позже - все кто друг с другом общается прекрасно представляют о чем говорят.... Я же этих прог в глаза не видел, а астрофотографией занимался на пленке...

Основы - что такое флэты, байесы и т.п - вам уже ж указали, где написано о них.
Не понял, так вы в курсе, что такое съемка с цифровыми устройствами или нет? Попробуйте на практике - тогда станет многое понятно. Не видели програм - так закачайте демо-версии!

[Anton]

Нужно поставить MaximDl и почитать от него хелп. Там есть тюториалы. Там ВСЕ написано. По ангельски правда.

[KMM]

А то получается, что есть желание изучить компьютер, Виндоус, ни разу не включая ПК!

[Б.Б.]

90% форумчан хотели бы тогоже.
Трудность в том что она может все.-
- рад, что я не одинок! надо скачать и разобраться!

[Б.Б.]

Б.Б., не ленитесь, почитайте архивы форума, сходите на сайт производителя. Или вы так трепетно относитесь к своему свободному времени, что на чужое вам наплевать? Жевать за вас никто не будет.
[/quote]
Злые вы какие  да нет времени не жалко, но если есть возможность спросить, почему бы не спросить? нет так нет...

[Б.Б.]

 Ладно ладно, я все понял. Объяснять что либо новичку здесь не будут. Значит я не буду отнимать у вас всех ваше время. 

[NKV]

Злые вы какие 

Люди на этом форуме черезвычайно отзывчевы, только для этого надо как минимум начать...
Так что вперёд! Читать, учиться, пробовать, повторять чужие ошибки, поиском находить их решения, а вот если поиск непоможет - тогда Вам столько добрых советов накидают!
Форум сдесь самый добрый из всех виденых мною.

Объяснять что либо новичку здесь не будут.

А Вы хотябы один вопрос задайте. На вопрос что она умеет - Вам ужэ ответили...

[Бронислав]

Форум сдесь самый добрый из всех виденых мною.

 +1

 

[Б.Б.]

Я собственно в это верю... В том что люди отзывчивые и форум добрый...
 В чем суть дела то... Почему спрашиваю, почему трудно вникать в ветки обсуждений. Я лет 10 назад увлекался астрономией - в основном наблюдал дип скай, фотографировал на Зенит, проявлял печатал... Потом - как то так сложилось что доставать телескоп стал все реже и реже... А фотографировать стал не небо а земную жизнь. Не на зенит уже, а на Никон...
  Вот и получилось - что как работает цифровик, фотошоп, как устроенна матрица и объективы я знаю, но вот в астросъемке ни разу не использовал цифрозеркалку.
 А тут - вспомнил "Звездочет", залез на форум... и понял, что хочу снова наблюдать и фотографировать не "баночки-портреты-пейзажи" а звезды. Но знаний  уровня 1999 года - явно не хватает.
 Тема про программу интересная, и надеюсь что я в ней и сам разберусь: и на английском и с спец терминами.
 Я не прошу ни разжовывать, ни мастер класс по работе проводить...
Ну допустим на вопрос что такое фотошоп можно ответить - программа для обработки изображений, позволяет сделать картинку ярче, темнее, контратнее, насыщеннее, испраить какие-нибудь огрехи, монтировать изображение.
  Вот и получается что мне сейчас для начала нужен "школьный астрономический календарь", я его попросил, а мне дают"уранометрию" да еще и просят чтобы время не отнимал.
 Правда когда меня теща спрашивает "научи" фотошопу я сам отвечаю что то вроде - вот же программа. там все написанно, вот и учитесь... А вот вам самоучитель...
 Так я повторяюсь - я не прошу научить работать...

 Вот для чего нужна была гиперсенсибилизация пленки я понимал.

[Бронислав]

Я, например, собираю любую полезную мне информацию буквально по крупицам, не желая никому надоедать частыми вопросами.(На Вас я ни в коей мере не намекаю, естественно) Проблема освоения таких программ как, iris или максимка в том, что даже для знания их на твердую четверку нужно задать сотни вопросов. Намного проще, когда тебя окружают друзья, единомышленники, когда являешься участником клуба, кружка, и т.д. Как говориться, гуртом и батька легче бить!
Если же ситуация противоположна, то приходится искать и искать то, что нужно, как я уже писал, выискивая то там, то там! 
Могу дать Вам весьма оригинальный совет. В любом, более менее крупном городе есть люди достаточно хорошо знающие технический английский, французкий языки, и т.д. Многие из них предлагают свои услуги по переводу тех. документации и т.п. Стоит это не так дорого 20-50$. Конечно, help к ирису это не паспорт от насоса, но небольшое количество неточностей, уже можно согласовать именно здесь, на форуме.

[KMM]

  Б.Б., я тогда совсем не понимаю, в чём проблема, какие вопросы вас интересуют, но на которые вы не нашли ответы. Вы спросили, что такое дарки, флэты - вам ответили, где это читать. С чем дальше возникли трудности?
Обида ведь возникла на пустом месте...

[Б.Б.]

Ок. Учусь  задавать вопросы правильно:
 Я правильно понял - эта программа позволяет сводить несколько астрофотографий?
 Я не понял - а что нам это в результате дает?
 Я правильно понял - дарки и флэты это кадры, которые позволяют избавиться от всевозможных огрехов (а-ля цифровой шум)
 Дарки - это снимок который позже вычитается из картинки и устраняет шум возникающий в результате действия "темнового тока"
 Флэты - что то в этом же роде?

 
 

[KMM]

Ок. Учусь  задавать вопросы правильно:
 Я правильно понял - эта программа позволяет сводить несколько астрофотографий?
 Я не понял - а что нам это в результате дает?
 Я правильно понял - дарки и флэты это кадры, которые позволяют избавиться от всевозможных огрехов (а-ля цифровой шум)
 Дарки - это снимок который позже вычитается из картинки и устраняет шум возникающий в результате действия "темнового тока"
 Флэты - что то в этом же роде?

О! Вот это другое дело!
- Да, позволяет. Причём разными методами для достижения разных целей.
- Сложение за счёт происходящего усреднения случайных шумов позволяет снизить "шумность" картинки и вытянуть более слабые объекты, которые терялись в шуме.
- Дарки, флэты, биасы - калибровочные кадры. Учёт их позволяет выделить сигнал, произведённый тем, что было перед камерой, лишь с небольшой примесью случайного шума. Эти калибровочные кадры убирают систематические ошибки из сигнала.
- Да, примерно так. Только устраняет не шум, а ту составляющую общего сигнала, которая для нас является паразитной, в данном случае - сигнал от темнового тока.
- Флэты учитывает разную чувствительность пикселей (она ведь не одинакова), а также позволяют выровнять фон, когда в оптическом тракте есть виньетирование.

[Max_Kozlov]

Уважаемые ЛА! Может кто сталкивался с такой траблой в максиме. Имеется камера DSI II про, которая гидирует скоп. Если яркая звезда находится в центре поля окна камеры то изображение нормальное, т.е. черный фон и белые ровные звезды. При смещении звезды к краю поля (1/3 от края и ближе к краю) вдруг все изображение покрывается полосами шумов, зернами и т.п. звезды естественно выглядят отвратно. Причем в стандартной мидовской программе и в PHDguiding такого не происходит. Как будто включается что-то. Настройки  гейна и оффсета везде одинаковы.

[KMM]

Ого! А можно картинку в студию?

[Max_Kozlov]

Картинку сделаю когда небо будет. Оно вообщето не сильно мешает, хотя хочется чтобы такого не было. Такая же ситуация если нет яркой звезды а есть мелкие - тоже шумы, появляется яркая и шум исчезает. Как будто в фотошопе уровни включились или выключились.

[Max_Kozlov]

Вот на примере окошек, словно он пытается как-то обработать картинку.

[Дядя Вова]

2Б.Б.
Вот мне не удается использовать Максим. Похоже, мозгов недостаточно. Тыкание башкой в МаксимДл может охоту отбить
Но есть простые пути:
- сложение снимков DeepSkyStacker
- гидировоние GuideMaster
- школьный астрокалендарь/планетарий CartesDuCel и д.р. по вкусу
Воспользуйтесь поиском, если не трудно.

[Грин]

.....Юра, в Максиме не сложнее, чем в ДСС.

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2048.40

[Pilgrim]

Вот на примере окошек, словно он пытается как-то обработать картинку.

Это авто-уровни в Максиме так отрабатывают. Когда есть яркий источник, автоматически выставляется широкий диапазон, фон темнеет, шумы пропадают. Когда яркий источник уходит из кадра, диапазон сужается, и если кадр черный, диапазон включает лишь шумы.

На картинку при записи в файл и обработке это не влияет - только на текущую визуализацию. Регулируются в окошке (см картинку).
Есть несколько режимов по ширине диапазона (отличаются тем, сколько процентов самых ярких и самых темных пикселов исключаются из диапазона),
но удобнее выставить Manual + бегунками на гистограмме до комфортного уровня.