Вопрос по грелкам.

[алексей12345]

Приветствую всех заглянувших в тему!
В настоящее время основное мое увлечение - ЕАА. Соответственно, телескоп ED80 на AZ GTi.
Проблема следующая. Живу на берегу озера, соответственно проблема орошения объектива весьма актуальна. Бленда помогает. Но не очень.
Соответственно, возникла мысль - а не приобрети ли мне грелку на объектив и на объектив искателя? Решение, которое "лежит на поверхности" - контроллер автоматический и пара грелок R-Sky. Такое примерно: https://r-sky.org/ru/kontrolery#aut
Вопросы собственно:
1. Есть ли у кого-то реальный опыт использования? Отрицательный/положительный.
2. Никогда ничего такого не использовал, поэтому возможно тупой вопрос - как правильно выбирать дельту температуры?
3. Возможно другие варианты с грелками.
4. Что-то еще, чего не знаю/забыл спросить, но важно.
Заранее благодарю за хорошие советы. И особенно - за информацию от людей, практически использующих подобные девайсы.

[sky-man]

Грелки геморрой. Полностью от них отказался, помогает длинная бленда. Оптика не индевеет, росой не покрывается. По опыту надо в течении 30-40 минут обдуть вентилятором весь сетап чтобы он хорошо остыл. Индевеет как ни странно изначально не остывший сетап.
Есть тема по грелкам. Смысл плодить темы? Предлагаю туда перенести:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197340.msg5506334.html#msg5506334

[slava03]

Полностью от них отказался, помогает длинная бленда.

А с окулярами что посоветуете?

[ROVIAN]

Наблюдать без окуляра... 

[slava03]

Классный совет.

[Mарат]

Тут от климата зависит, у меня в Лен.обл. высокая влажность особенно под утро - это норма, будь то зима весна или осень, без грелок никак. Повер банка на  34а/ч хватает на 4 часа, но вот комплектный регулятор они у меня не тянут, подключаю напрямую.

[Mарат]

Наблюдать без окуляра...

Наблюдал же без окуляра за своей бабой Челентано в фильме "Укрощение строптивого" и вроде не возмущался)))

[ROVIAN]

Наблюдать без окуляра...

Наблюдал же без окуляра за своей бабой Челентано в фильме "Укрощение строптивой" и вроде не возмущался)))

Фильм тут ни при чём.
Наблюдать можно.

[andrey_chest]

Вопросы собственно:

1. Положительный и только положительный, особенно в удаленке и долгих ночных зимних наблюдениях.
2. Линза должна быть теплее на пару градусов, чем точка росы. Не более.

[andrey_chest]

Грелки геморрой.

Вас, Вассисуалий, не поймешь. То в своей теме Вы пишете, что грелки это огонь, то в этой теме же уже их отрицаете. Определились бы

[алексей12345]

Грелки геморрой. Полностью от них отказался, помогает длинная бленда.

Хотелось бы более конкретно. Не помогает? Струит из-за нагрева? Долго греется до нужной температуры? Сложно регулировать степень нагрева?
Мне бленда помогает не всегда.
Тут такое еще дело. У вас рефлектор, у меня рефрактор. Наверняка в вопросах обогрева есть критическая разница.

Линза должна быть теплее на пару градусов, чем точка росы.

Понял. Только как это определить практически? Влажность мне не померить, гигрометра нет. Помню еще с учебы по точке росы - графики по трем параметрам температура-давление-чтотоеще. На практике выставляется дельта температуры нагрева от наружной температуры за счет наличия двух датчиков температуры к контроллеру. Наверное есть наблюдения - какую дельту температур установить на контроллере, чтобы с одной стороны не перегреть линзу, а с другой стороны - чтобы добиться эффективной работы по предотвращению выпадения росы.

[a.pozharov]

Грелки портят качество изображения телескопа. До последнего надо стараться обходиться без них.

[алексей12345]

Грелки портят качество изображения телескопа. До последнего надо стараться обходиться без них.

Я это понимаю. Но в моем случае это часто выбор между неким ухудшением качества изображения и невозможностью наблюдений. Я выберу первое, с учетом того, что я не занимаюсь астрофото.

[Max_Kozlov]

Приведу практический пример поездки на Кавказ, Шаджатмаз. В течении ночи орошение может настолько мощное что без грелок никак. Снимал на фску 85 и искатель на гид. И там и там грелка. В начале ночи на контроллере ставил чуть больше минимума мощности, а концу сессии ближе к максимуму. По трубе и ноуту ручьи текли, а стекла чистые. Тут никак без грелок.

[a.pozharov]

На том же Шаджатмазе стояли на ВАГОвской базе, в низине, все мокрое. Грелка с контроллером на вторичке ньютон 500 портила визуал планет знатно. Именно после экспериментов там я для себя усвоил что грелку нужно включать по факту запотевания, но никак не впрок. Поэтому убрал провода с растяжек, а позже вообще выдрал грелку при смене вторички и так и не поставил. Рукой несколько раз отогревал за пару минут. Вот на окуляры грелку -маст хейв!

[andrey_chest]

Грелка с контроллером на вторичке ньютон 500 портила визуал планет знатно.

Ну как бы топикстартер говорит про ED80 и EEA (что говорит о номинальном увеличении, а не 1-2D), там никаких течений воздуха от грелки не увидеть. Если она, конечно, не полыхает аццким огнем.
P.S.: на 500ке я и сам отогревал диагоналку только феном

[a.pozharov]

Зеркало втоиичное тоже 100 мм МО.
Можно заморочиться и посчитать, но смысл ?  Практика покажет что лучше.

[Yaha]

Покупайте грелки и не переживайте. Пользуюсь на добсоне, на ШК и на рефракторе. Все R-Sky.

Старайтесь регулятором подобрать минимально необходимую температуру обогрева, хотя для EAA это не так важно.

[Forte]

Самое орошение происходит, когда труба направлена в зенит и тут никакая бленда не поможет. Только грелка.

[slava03]

Старайтесь регулятором подобрать минимально необходимую температуру обогрева

Можно подробнее?