Телескоп MEADE ETX125 выбор

[Kommuna]

но у Meade 125 фокусное 1500мм,

У него 1900

[Sergey Androsov]

Обрезание апертуры будет с редуктором, но конечно гораздо лучше бинокля или трубы выйдет) на и днём муха гигантская по центру, после 35мм фокуса окуляра такая красота начинается, так что либо 20/100 искать и ставить в редуктор, либо только ночные наблюдения

Для наблюдений днём есть иные инструменты, небольшие ЕД, АПО или бинокли.   
По ШК 127мм, насколько знаю (читал), что американцы даже брали его на орбиту, для ручного наблюдения космонавтов за Землёй и окружающего космоса.   
Не думаю, что брали его не подумав и не сравнивая с другими, но выбрали ШК5, как оптимальный.

[Sergey Androsov]

но у Meade 125 фокусное 1500мм,

У него 1900

   
Извиняюсь, ошибся.
Вообще получается малое поле зрения, без автоматической монтировки не обойтись...(((

[Kolya21]

 Когда у меня был мак 127, прекрасно наблюдал в него днем, с увеличения 37х (swan 40mm)  до 130х с бинкой.

[slava03]

согласен, есть свои сложности, но похвально, что ТС не опускает руки.

[Дмитрий А. Грачев]

ЕТХ-125...
Были у меня и китаец и американец....
На разных ногах.
1. Телескоп обычный. рядовой, 1900 фокусное, "жрёт" практически любые окуляры. Да. ЕТХ-90 и 125 : это одни из первых действительно массовых телескопов. Сначала была чисто "ручная" вилочная монтировка. Пробовал достать себе такую, не нашёл, сейчас уже антиквариат. Потом стали делать электро, с пультами Autostar 492 (вверх-вниз, право-лево 4 скорости, но может вести только в экв. режиме) и 497 (уже с базой объектов и ведением в азимутале).
2. Американо-мексиканец отличается от китайца навинчивающимися металлическими крышками на объектив, как правило с оптическим искателем  (отличный с призмой 90 гр.), у китайца - "красная точка".
3.Именно ЕТХ - 125 первый "бытовой" телескоп, побывавший в космосе на Шаттлах. Второй, насколько знаю, был "Селестроновский" СРС-925 на МКС.....

Повторю тезисы своего давнего ответа....

ЕТХ-125. Практически идеальный городской телескоп:
Плюсы:
1. Самый компактный из класса 5", трубу меньше я не встречал.
2. Довольно неплохая оптика и её изготовление у трубы.
3. Фокус 1900 мм, у одноклассников 1250-1300мм,  телескоп не требователен  к качеству окуляров, можно использовать простые.
4. Уже заложено в монтировке ведение (497), даже, если не пользоваться базой объектов, то не надо подкупать моторы и т.д.
5. Сама база объектов. В своё время ЕТХ-90 (125) был самым популярным телескопом у любителей в США. Но, что бы пользоваться этой базой объектов (на самом деле в Москве пригодится максимум  из базы положение о 50-60 объектах), телескоп требует начальную установку и минимальные знания по астрономии, для начала можно обойтись планшетом с программой - планетарием, картами. ( На самом деле сначала телескоп в "нулевом положении" - труба в горизонт на север, привязка по 2 звёздам, потом телескоп уверенно попадает в Луну, Юпитер с окуляром 25-30мм, пара поправок и вполне попадает в мелкие объекты из  встроенного каталога).
6. На монтировке, скорее штативе, есть "зачатки" экваториального клина, можно попробовать сделать несколько фотографий начального уровня для своего самоутверждения и для друзей.
7. Мобильность аппарата в целом: вилку с трубой  и аксессуарами в рюкзак, штатив в руки и можно  на общественном транспорте.
8. В стационарных условиях вилку с трубой можно примостить на любое ровное основание:, табурет, коробка, подоконник и т.д.

Минусы:
1. Конструкция трубы, у телескопа заложены: два окулярных узла и встроенное "флип"-зеркало (которое всё портит), при чём,  в основном будите пользоваться верхним узлом ( в тыльный особо ни чего не вставить, при подъёме трубы на угол порядка 45 град., заденете за основание  вилки), изображение будет проходить через зеркальце, которое не лучшего качества по оптике и механике. Можно снять всю "задницу" аппарата, останется  торчать из корпуса небольшой участок трубки с резьбой, далее простор для "технического творчества".
2. Выход только на 1.25".
3. Несмотря на малый размер. труба действительно очень долго термостабилизируется, но можно перед наблюдением выставить на балкон за пару часов до...
4. Вилка:  по азимуту  прокручивается не более 1.5 оборота (внутри вилки провода мешают).
5. Вилку желательно разобрать и устранить люфты, лучше специалистом. Даже с нормальными люфтами  конструкция вилки довольно "хлипкая", при фокусировке изображение прилично дрожит, но затухает секунды за 2, о тяжёлых окулярах и других аксессуарах лучше забыть, могут не выдержать привода наведения в вилке-монтировке. Под тогдашний скоп купил у ВН всю серию окуляров  DeepSky   Flat-Field:  27мм, 19мм, 16мм, 12мм и 8 мм. Очень доволен...
6. Штатный штатив довольно хоть и  лёгкий но довольно хлипкий.
7. Невозможность работы без подключения к электропитанию. Обязательно электричество: или 8 пальчиковых батареек (аккумуляторов), или подключение к сети. При чём центральный штырёк в штекере питания толстый (у Селестрона - тонкий), подойдут не все адаптеры.
8. Зимой мёрзнет и отказывает пульт, быстро садятся аккумуляторы.
9. Изначально дорогой, стоил в магазинах от 35.000 руб.(2012 г.), но можно найти приличный на вторичном рынке.
10.Довольно идиотский ( если нужно)  процесс юстировки, из-за задника...
11. На китайце легко сломать кронштейн искателя - "Красной точки" и дополнительного модуля....

В принципе и все, пожалуй....
В итого, лично моё мнение, ЕТХ-125 вполне хорошая лунно-планетная "гляделка"  для новичка и не только. Если найдёте  приличный экземпляр за небольшие деньги - берите.

Ещё повторюсь - ЕТХ-125 самый маленький МАК 5".... Трубу можно снять с вилки, снизу "прилив" с "фотовинтом", ставите ластохвост и на любую монтировку. Сама труба довольно неплохая - видел снимки (через данную трубу со снятой задницей) и через переходник - камера. Стояло всё это на монти класса выше ХЕК-5, выдержка 12 часов, снимки - почти идеал.... Извращались пиндосы....

Да, последующая старшая серия у MEADE LT (LS)  в Штатах называлась  ETX-LT.... И сейчас возобновили  производство обновлённого ЕТХ-125...

Ну вот , наверно и всё.....
 

[Freediver]

Устранял люфт RA. Поменял родные втулки из хрен пойми чего на фторопластовые.
Проблема была в разборке. Но, теперь-то я знаю тайну MEADE  .
Что было сделано сейчас и раньше:
1.   На червяке гайка приклеена. Замена втулок позволила отказаться от этого решения, перейти на лужение торца с гайкой и залить всё припоем. Теперь можно всегда подразобрать и настроить. Люфт существенно снижен. Замеров не делал. Позже посмотрю, ведь ST4 я “прикрутил” ранее…
2.   На фото видно, что усилил все стойки в редукторе, на ободок, что вокруг главной шестерёнки, вплавил дополнительно к циакрину металлическую сетку. Но, можно так было не делать, редуктор ходуном не ходит, т.к. червяк стоит как вкопанный.
3.   Как всегда, мне показалось этого мало и при следующей разборке порвал внутренние провода. Их там 6 штук в термоусадке, спорное решение (как только американцы решились на орбиту его брать?). Разобрал до голой платформы. Поставил 3 штуки двухпроводных гибких провода с капроновой нитью. Лучше прежнего получилось  .
Если у кого остался такой телескоп и хотел бы подправить его, подскажу по разборке.

[Seleucus Nicator]

Здравствуйте. Знатоки скажите пожалуйста ,насколько сильно meade 125 уступает в компактности 90мм модели? Необходим телескоп для поездок за город(не на машине), а также наблюдений с балкона.Насколько сложнее будет транспортировать 125мм по сравнению с 90мм или разница не существенна. Ну и различие в изображении хотелось бы узнать, насколько сильно разнится.

[Kassy]

125 лучше будет.
90 не просто хуже, его вообще не надо брать. Если не ошибаюсь, у него очень большое ЦЭ (центральное экранирование), что превращает его в узкоспециальный инструмент.
Вообще, на форуме бытует мнение, что маки начинаются со 125 мм.

[Seleucus Nicator]

125 лучше будет.
90 не просто хуже, его вообще не надо брать. Если не ошибаюсь, у него очень большое ЦЭ (центральное экранирование), что превращает его в узкоспециальный инструмент.
Вообще, на форуме бытует мнение, что маки начинаются со 125 мм.

просто отзывы о телескопах данной линейки противоречивы, а етх 125 дороже на 25.000 выйдет в моем случае, чем 90 модель. не хотелось бы взять трубу и разочароваться в ней, при этом потратив значительную сумму(45.000 в данном случае) т.к за эти деньги можно взять на озоне неплохой полуапохромат , ну и не только.

[Алексей Юдин]

125 лучше будет.
90 не просто хуже, его вообще не надо брать. Если не ошибаюсь, у него очень большое ЦЭ (центральное экранирование), что превращает его в узкоспециальный инструмент.
Вообще, на форуме бытует мнение, что маки начинаются со 125 мм.

У 125-го ЦЭ тоже конское, порядка 37%.
https://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_403.html - вот реальное значение, а не оптимизм от маленького зеркального пятачка.

Ну и тяжёлый он, а механика общеизвестно насколько отвратная.

Вообще, по опыту эксплуатации обоих инструментов могу сказать, что 8SE не особо тяжелее в переноске чем ETX-125, ну а показывает гораздо больше. Если интересно с треноги смотреть, то лучше конечно что-то лёгкое, карбоновое поискать, астрорынок прочно застрял по технологиям в прошлом веке, поскольку главная цель - подешевле...

Но можно конечно и со стола смотреть со всеми этими моделями.

[Seleucus Nicator]

У 125-го ЦЭ тоже конское, порядка 37%.
https://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_403.html - вот реальное значение, а не оптимизм от маленького зеркального пятачка.

Ну и тяжёлый он, а механика общеизвестно насколько отвратная.

Вообще, по опыту эксплуатации обоих инструментов могу сказать, что 8SE не особо тяжелее в переноске чем ETX-125, ну а показывает гораздо больше. Если интересно с треноги смотреть, то лучше конечно что-то лёгкое, карбоновое поискать, астрорынок прочно застрял по технологиям в прошлом веке, поскольку главная цель - подешевле...

Но можно конечно и со стола смотреть со всеми этими моделя

просто etx 125 стоит половину стоимости новый от 8 se, поэтому если не понравится, большая потеря по деньгам будет, в отличии от етх 90, который в два с лишним разом дешевле выйдет. Может другие варианты предложите, помимо этих моделей meade, желательно комфортно транспортабельных

[Алексей Юдин]

просто etx 125 стоит половину стоимости новый от 8 se, поэтому если не понравится, большая потеря по деньгам будет, в отличии от етх 90, который в два с лишним разом дешевле выйдет. Может другие варианты предложите, помимо этих моделей meade, желательно комфортно транспортабельных

На попробовать и нет особого смысла брать новый инструмент, а идеально пробовать вообще в чужой.

Ну и насколько понравится от возможностей и удобства инструмента зависит. Громоздкость и массивность ETX тут сильно в минус, маленькое поле тоже.

[SeaSparrow]

...большая потеря по деньгам будет, в отличии от етх 90, который в два с лишним разом дешевле выйдет...

Применительно к любительской астрономии, все инструменты с D<100мм кроме биноклей и ED/APO-рефракторов (у которых свои специфические задачи) являются чистой воды мусором. Простите.
Если денег не жалко, можно взять и etx 90.

[Ed_Vazhorov]

Имею опыт тестирования обновленной модели Meade ETX-125 Observer, которая сейчас продается на Озоне за озвученную сумму, в пике снижения цен стоила 38тр.+таможня (это как минимум вдвое дешевле, чем у местных продавцов).
Механика у нее лучше чем у старых моделей (червячная пара увеличена, нет проблемы с закручиванием кабеля, т.к. поменяли конструкцию). Пульт обновили. Наведение без нареканий, ведение тоже понравилось. Оптика, как у всех ETX-125 - на высоте. Разьюстировки при покупке не обнаружили.
Мы в итоге проверили с другом телескоп по визуалу дипская, по съемке Луны, и в экв. режиме, в режиме EAA, повесив в место искателя Evoguide 50ED. Все понравилось. За свои деньги- отличный "Grab&Go" телескоп.
По надежности трудно что-то говорить - надо собирать статистику. Но пока все ок. Полагаю, будет 6% брака, как у всей consumer electronics.
Наши тесты описаны тут: https://vazhorov.wordpress.com/2025/04/03/meade-etx-125-observer-review/

Что касается мобильности, то телескоп для этого и придуман. На балконе места не занимает, выносится-заносится только вилка с трубой, а треногу можно оставлять, что-то особенно собирать-разбирать не надо -сразу готов к наблюдениям. Перевозить можно в специальной сумке и/или кейсе, докупаемых отдельно. Лучше возить раздельно треногу и вилку с трубой.
ИМХО, 90мм модель я бы не брал. Она не покажет планеты и дипскай так-же, как 125я, а разница в весе и габаритах незначительная.

[Seleucus Nicator]

Имею опыт тестирования обновленной модели Meade ETX-125 Observer, которая сейчас продается на Озоне за озвученную сумму, в пике снижения цен стоила 38тр.+таможня (это как минимум вдвое дешевле, чем у местных продавцов).
Механика у нее лучше чем у старых моделей (червячная пара увеличена, нет проблемы с закручиванием кабеля, т.к. поменяли конструкцию). Пульт обновили. Наведение без нареканий, ведение тоже понравилось. Оптика, как у всех ETX-125 - на высоте. Разьюстировки при покупке не обнаружили.
Мы в итоге проверили с другом телескоп по визуалу дипская, по съемке Луны, и в экв. режиме, в режиме EAA, повесив в место искателя Evoguide 50ED. Все понравилось. За свои деньги- отличный "Grab&Go" телескоп.
По надежности трудно что-то говорить - надо собирать статистику. Но пока все ок. Полагаю, будет 6% брака, как у всей consumer electronics.
Наши тесты описаны тут: https://vazhorov.wordpress.com/2025/04/03/meade-etx-125-observer-review/

Что касается мобильности, то телескоп для этого и придуман. На балконе места не занимает, выносится-заносится только вилка с трубой, а треногу можно оставлять, что-то особенно собирать-разбирать не надо -сразу готов к наблюдениям. Перевозить можно в специальной сумке и/или кейсе, докупаемых отдельно. Лучше возить раздельно треногу и вилку с трубой.
ИМХО, 90мм модель я бы не брал. Она не покажет планеты и дипскай так-же, как 125я, а разница в весе и габаритах незначительная.

Спасибо, просто 125 модель , в моем случае, на 25.000 дороже выходит, вот я и думаю, покажет ли он на эти и деньги настолько больше деталей, чем его "младший брат". Видимо стоит брать все же etx 125.

[Kassy]

125 модель , в моем случае, на 25.000 дороже выходит

А какой бюджет? Может, вам в бюджет войдёт небольшой не дорогой ED рефрактор. Будет намного более универсальным.
И какой балкон? Возможно, он не такой маленький, как вам кажется.

[Seleucus Nicator]

125 модель , в моем случае, на 25.000 дороже выходит

А какой бюджет? Может, вам в бюджет войдёт небольшой не дорогой ED рефрактор. Будет намного более универсальным.
И какой балкон? Возможно, он не такой маленький, как вам кажется.

45-55 тысяч, первый взнос, потом возможно добавление денежных средств по необходимости, был бы рад Ваше  мнение услышать по поводу ed и монтировки к нему.

[Kost1984rus]

Meade разорились, что это за телескоп и чей он непонятно

[Андрей_А]

45-55 тысяч, первый взнос, потом возможно добавление денежных средств по необходимости, был бы рад Ваше  мнение услышать по поводу ed и монтировки к нему.

svbony 80ed, или новый или на барахолке был как новый за меньшую стоимость.
монтировку svbony 225 и штатив к ней.

Для начала хватит точно и по звездам и по планетам и по луне. В дальнейшем если увлечет - купите дороже больше по апертуре трубу.

У меня есть этот 80 ед. Уже было несколько разных и сейчас смотрю в бОльшую апертуру, но 80ед если продам, то самым последним. Идеальный для меня телескоп для любительских наблюдений.