Что на замену AZ3?

[Shyamalan]

Привет, друзья,

Являюсь обладателем телескопа 705 az3. Собственно о монтировке пойдет речь.

Как и многие купил первый телескоп, чтобы понять как это все устроено и потом понять что я захочу потом. Понял.
Опять же как и многие я в первую очередь понял, что главное в телескопе монтировка. Так вот эта az3 устроена каким-то абсурдным образом: механизмы тонких движений сделаны так, что при долгом верчении ручки в одну сторону, червячный механизм (или как он там называется) упирается и нужно все это дело выкручивать обратно. Кто знает как это устроено наверняка понял о чем я. Вторая вещь это отсутсвие стопора по высоте. Да и вообще какое-то очень топорное изделие. В общем, сборка сетапа мечты начинается с монтировки. Из трубочки я еще смогу кое что вытянуть при помощи нормальной монтировки.

Так вот, на замену я нашел Vixen Ports II (куда же без нее) и крайне похожую (по цене и характеристикам) AZ5.
Сразу подчеркну, что из владения первым телескопом, я сделал еще один крайнеполезный вывод - сетап должен быть транспортабельный, потому что от этого  напрямую зваисит количество проведенных наблюдателльных сессий.
Трубочка тоже в будущем будет подлежать замене, так что монти должна будет нести будущую нагрузку. Я отдаю себе полный отчет в супер стабильности EQ5, а также могущественных возможностях добсона от 12 дюймов, но хотел бы избежать скатывания обсуждения в этих направлениях  так как сетап должен быть все таки мобильным.

Возвращаюсь к монтировкам. Порта вроде бы заслуженный ветеран и нравится, но эта AZ5 не дает сделать выбор. Про аз читал где-то противоречивый отзыв (мол ручка азимутальная сделана под углом 90 градусов - неудобно), но хотел бы по возможности услышать отзыва счастливых владельцев. Приветствуются альтернативные предложения 

Ах да. Чуть не забыл. Предполагаемые будущие кандидаты для выбираемой монтировки: 80ED, ньютон 130/650, короткий ахро 100/500 (возможно, но маловероятно 120/600), может быть динная дудочка 80 f11 как альтернатива дорогому ED. В общем, все как мы любим  Но это вопрос некоторого отдаленного будущего. Сейчас прошу сконцентрироваться на выборе легкой, удобной, эффективной и позитивоной монтировочки (со штативом разумеется  )

Спасибо.

[Sergey Androsov]

Вопрос не совсем корректен - не указаны нужные параметры!   
1. Каков предполагаемый вес будущей трубы в сборе, длинная труба или короткая.   
2. Параметры переносимости монтировки (устраивающий размер и вес монтировки).   
3. Азимутальная, экваториальная или перестраиваемая в тот или иной режим (азимутальная самая лёгкая).   

Тогда можно и послушать, что предлагают другие ЛА и сделать выбор.   От себя - стабильная монтировка весьма важна, тряска убивает всё удовольствие от наблюдений.

[cubear]

А оно надо, этот az5? Всё перечисленное спокойно потянет AZ-GTi при сопоставимой стоимости

[Botinok_]

Зачем дергаться ради 705, для него прекрасно подходит Az3. Легкая, компактная, тянет прилично. Сложно что-ли открутить ручки обратно пару раз за вечер? Зажим по высоте подтягивается под требуемую нагрузку. Ничего лучше за ее цену и близко нет. Предполагаемые трубы тоже потянет, под вопросом только 120 будет.

[Shyamalan]

Зачем дергаться ради 705, для него прекрасно подходит Az3. Легкая, компактная, тянет прилично. Сложно что-ли открутить ручки обратно пару раз за вечер? Зажим по высоте подтягивается под требуемую нагрузку. Ничего лучше за ее цену и близко нет. Предполагаемые трубы тоже потянет, под вопросом только 120 будет.

так что мне теперь до конца жизни az3 использовать? Я дергаюсь не ради 705, а ради комфорта использования. Я не вижу ничего общего между комфортным наблюдением и внезапным обломом, когда ручка упирается в свой предел.

[Shyamalan]

А оно надо, этот az5? Всё перечисленное спокойно потянет AZ-GTi при сопоставимой стоимости

спасибо за совет, но я наверное предпочел бы чисто механическое изделие. Без батареек и смартфонов. Нет доверия ко всей это чепухе

[Nordwest]

Есть у меня AZ5, голова слабая максимум нагрузки 5кг и никакие стальные ноги ей, не помогут. Vixen-Porta 2 мне больше нравится.

[Shyamalan]

Вопрос не совсем корректен - не указаны нужные параметры!   
От себя - стабильная монтировка весьма важна, тряска убивает всё удовольствие от наблюдений.

Именно поэтому, купив первый телескоп и поняв его ограничения, я собираю новый сетап под себя. Я понял важность монтировки, поэтому и начинаю выбор нового сетапа именно с нее.
Это должен быть легкий сетап, который можно спокойно переносить вручную. Поэтому для сравнения и были выбраны две вышеназванные монтировки. Мои имеющийся меленький рефрактор будет использоваться вместе с монтировкой, пока не будет заменен на одного из кандидатов (они перечислены в конце моего первого сообщения).

Главный вопрос: что выбрать между Vixen Porta II и AZ5?
рассмотрю и другие варианты.

[Botinok_]

так что мне теперь до конца жизни az3 использовать? Я дергаюсь не ради 705, а ради комфорта использования. Я не вижу ничего общего между комфортным наблюдением и внезапным обломом, когда ручка упирается в свой предел.

ручки используются только для ведения и точной наводки, и с нормальным искателем труба руками наводится на нужный объект. А если вы всю навигацию делаете этими механизмами, значит вначале освойте правильную технику использования монтировки, а потом может и оставите ее себе.

[Shyamalan]

так что мне теперь до конца жизни az3 использовать? Я дергаюсь не ради 705, а ради комфорта использования. Я не вижу ничего общего между комфортным наблюдением и внезапным обломом, когда ручка упирается в свой предел.

ручки используются только для ведения и точной наводки, и с нормальным искателем труба руками наводится на нужный объект. А если вы всю навигацию делаете этими механизмами, значит вначале освойте правильную технику использования монтировки, а потом может и оставите ее себе.

а вот это неожиданно! 

Конечно, все не так банально, но я сейчас задумался, что может местами злоупотребляю этими ручками тонких движений. Но беленькую порту все равно хочется 

[Shyamalan]

Есть у меня AZ5, голова слабая максимум нагрузки 5кг и никакие стальные ноги ей, не помогут. Vixen-Porta 2 мне больше нравится.

спасибо за отзыв. +1 в пользу порты

[Shyamalan]

вот еще один вариант. Весьма экзотический. Выглядит хорошо, но что это и откуда там и не понял.

Artesky AZ Belt 1 Alt-azimuth Mount with fine adjustment for instruments up to 7 kg

[drathammer]

Приветствую!


Есть у меня Porta Pro (в принципе, та же Porta II) - хорошая монтировка, мне нравится, SW1206 на ней со всеми двухдюймовыми обвесами стоит крепко; заявленная грузоподъемность у нее, если мне память не изменяет, около 9 кг.


Но с Портой-то и так все понятно, я вообще недовольных ей не встречал, я другой вариант хочу предложить к рассмотрению. Я в свое время тоже очень быстро осознал недостатки AZ3 (правда, под 909-й трубой) и купил ей на замену здесь на форуме EQ5. Так вот, предыдущий хозяин ее использовал именно в альт-азимутальном режиме и очень ее в таком режиме хвалил. EQ5 в альт-азимутале теряет в весе (штанга + противовес) и приобретает в компактности и простоте использования. Подумайте, настолько ли она для Вас велика? Опять же, завтра захочется попробовать экваториал - а для пробы ничего нового покупать не нужно.


P.S. Голова на EQ5 легко переворачивается в азимутал без каких-то необратимых для монтировки последствий, я свою после покупки вернул в первозданный вид.

[astroserg]

У порты нагрузка 5-6 кг максимум. Я вешал как то мак свой, он что то около 8, нет, это пользовать нельзя совсем.

[astroserg]

вот еще один вариант. Весьма экзотический. Выглядит хорошо, но что это и откуда там и не понял.

Artesky AZ Belt 1 Alt-azimuth Mount with fine adjustment for instruments up to 7 kg

Здесь тонкие движения будут совсем не тонкими.

[drathammer]

У порты нагрузка 5-6 кг максимум. Я вешал как то мак свой, он что то около 8, нет, это пользовать нельзя совсем.

Да, 6 кг заявлено, ошибся  . У меня 5.5 примерно, держит уверенно.

[AlexYu]

а вот это неожиданно!

И, мягко говоря, сильно нестандартно. Есть любители "пальцем попадать".  Но, к примеру, на мой взгляд это... как бы помягче....  А вообще купите довольно недорогую SW EQ3 (причем это будет "на вырост") и забудьте о таком убожестве, как азимутальная монтировка. Там, кстати, крутится и на 360 градусов и на 720 и еще больше при желании...

[Shyamalan]

Приветствую!


Есть у меня Porta Pro (в принципе, та же Porta II) - хорошая монтировка, мне нравится, SW1206 на ней со всеми двухдюймовыми обвесами стоит крепко; заявленная грузоподъемность у нее, если мне память не изменяет, около 9 кг.


Но с Портой-то и так все понятно, я вообще недовольных ей не встречал, я другой вариант хочу предложить к рассмотрению. Я в свое время тоже очень быстро осознал недостатки AZ3 (правда, под 909-й трубой) и купил ей на замену здесь на форуме EQ5. Так вот, предыдущий хозяин ее использовал именно в альт-азимутальном режиме и очень ее в таком режиме хвалил. EQ5 в альт-азимутале теряет в весе (штанга + противовес) и приобретает в компактности и простоте использования. Подумайте, настолько ли она для Вас велика? Опять же, завтра захочется попробовать экваториал - а для пробы ничего нового покупать не нужно.

P.S. Голова на EQ5 легко переворачивается в азимутал без каких-то необратимых для монтировки последствий, я свою после покупки вернул в первозданный вид.

спасибо за совет, добрый человек. Никогда не пользовался екваториальной монтировкой. Не совсем представляю как ей пользоваться в аль-азимутном режиме. Это получается не нужно уровень и полюс выставлять?

[Shyamalan]

забудьте о таком убожестве, как азимутальная монтировка

черт побери может и правда так сделать. EQ5 тяжеловата будет, а троечка в самый раз.
А интересно все таки у вас тут Начинали с выбора аль-азимутальной монтировки, а уже и до экваториальной добрались.

[cubear]

Никогда не пользовался екваториальной монтировкой. Не совсем представляю как ей пользоваться в аль-азимутном режиме.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111674.0.html